Овај чланак је теренска студија која укључује студенткињу која је развила Лајбницовску теорију инфинитезимала како би јој помогла да разуме анализу, а посебно да објасни како је 0,999... мање од 1 за инфинитезимални износ 0,000...1.
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Ова књига је настала из курса за наставнике математике у гимназијама у области Бирмингемa. Курс је имао за циљ да пренесе универзитетску перспективу на школску математику, а књига је намењена студентима „који су достигли отприлике ниво завршетка једне године специјалистичких студија математике на универзитету”. Реални бројеви се конструишу у поглављу 24, „можда најтежем поглављу у целој књизи”, иако аутори већи део тежине приписују употреби теорије идеала, што овде није репродуковано. (pp. vii, xiv)
Иако претпоставља познавање рационалних бројева, Пју уводи Дедекиндове пресеке што је пре могуће, говорећи о аксиоматском приступу: „Ово је својеврсна превара, с обзиром на то да је целокупна структура анализе изграђена на систему реалних бројева.” (p. 10) Након доказивања својства најмање горње границе и неких сродних чињеница, пресеци се не користе у остатку књиге.
Иако претпоставља познавање рационалних бројева, Пју уводи Дедекиндове пресеке што је пре могуће, говорећи о аксиоматском приступу: „Ово је својеврсна превара, с обзиром на то да је целокупна структура анализе изграђена на систему реалних бројева.” (p. 10) Након доказивања својства најмање горње границе и неких сродних чињеница, пресеци се не користе у остатку књиге.
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Иако претпоставља познавање рационалних бројева, Пју уводи Дедекиндове пресеке што је пре могуће, говорећи о аксиоматском приступу: „Ово је својеврсна превара, с обзиром на то да је целокупна структура анализе изграђена на систему реалних бројева.” (p. 10) Након доказивања својства најмање горње границе и неких сродних чињеница, пресеци се не користе у остатку књиге.
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Намењен као увод „на нивоу завршне године основних или прве године постдипломских студија” без формалних предуслова: „Не претпостављам чак ни да читалац зна много о теорији скупова.” (p. xi) Манкресов третман реалних бројева је аксиоматски; он тврди за конструкције „голим рукама”: „Овај начин приступања теми захтева много времена и труда и од већег је логичког него математичког интереса.” (p. 30)
Enderton (1977), стр. 113 квалификује овај опис: „Идеја иза Дедекиндових резова је да се реалан број x може именовати давањем бесконачног скупа рационалних бројева, наиме свих рационалних бројева мањих од x. Ми ћемо у суштини дефинисати x као скуп рационалних бројева мањих од x. Да бисмо избегли циркуларност у дефиницији, морамо бити у стању да карактеришемо скупове рационалних бројева који се могу добити на овај начин...” Enderton, Herbert B. (1977). Elements of Set Theory. Elsevier. ISBN978-0-12-238440-0.
Уводни уџбеник из теорије скупова за основне студије који „не претпоставља никакво специфично предзнање”. Написан је тако да одговара курсу који се фокусира на аксиоматску теорију скупова или на конструкцију бројевних система; аксиоматски материјал је означен тако да се може мање нагласити. (стр. xi–xii)
Rudin (1976), стр. 17–20, Richman (1999), стр. 399, или Enderton (1977), стр. 119. Да будемо прецизни, Рудин, Ричман и Ендертон овај рез називају 1∗, 1−, и 1R, респективно; сва тројица га идентификују са традиционалним реалним бројем 1. Приметите да оно што Рудин и Ендертон називају Дедекиндовим резом, Ричман назива „не-главним Дедекиндовим резом”. Rudin, Walter (1976) [1953]. Principles of Mathematical Analysis [Принципи математичке анализе] (3e изд.). McGraw-Hill. ISBN978-0-07-054235-8.
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Уводни уџбеник из теорије скупова за основне студије који „не претпоставља никакво специфично предзнање”. Написан је тако да одговара курсу који се фокусира на аксиоматску теорију скупова или на конструкцију бројевних система; аксиоматски материјал је означен тако да се може мање нагласити. (стр. xi–xii)
Тематски, а не хронолошки, преглед бесконачности, ова књига је „намењена широј читалачкој публици”, али је „испричана из угла математичара”. О дилеми између ригорозности и читљивог језика, Маор коментарише: „Надам се да сам успео да на адекватан начин решим овај проблем.” (pp. x-xiii)
Намењен као увод „на нивоу завршне године основних или прве године постдипломских студија” без формалних предуслова: „Не претпостављам чак ни да читалац зна много о теорији скупова.” (p. xi) Манкресов третман реалних бројева је аксиоматски; он тврди за конструкције „голим рукама”: „Овај начин приступања теми захтева много времена и труда и од већег је логичког него математичког интереса.” (p. 30)
Ова књига представља анализу парадокса и заблуда као алат за истраживање своје централне теме, „прилично крхке везе између математичке и физичке стварности”. Претпоставља се знање алгебре из прве године средње школе; даља математика се развија у књизи, укључујући геометријске редове у Поглављу 2. Иако 0,999... није један од парадокса који се у потпуности третира, кратко се помиње током развоја Канторовог дијагоналног метода. (стр. ix-xi, 119)
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Ова књига даје „пажљив и ригорозан” увод у реалну анализу. Даје аксиоме реалних бројева, а затим их конструише (pp. 27–31) као бесконачне децимале са 0.999... = 1 као делом дефиниције.
Richman (1999). Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Ова књига има за циљ да „помогне студентима у откривању калкулуса” и „да подстакне концептуално разумевање”. (p. v) Изоставља доказе о основама калкулуса.
Euler (1822), стр. 170. Euler, Leonhard (1822) [1770]. Elements of Algebra. John Hewlett and Francis Horner, English translators (3rd English изд.). Orme Longman. стр. 170. Приступљено 4. 7. 2011.
Ова књига има за циљ да „помогне студентима у откривању калкулуса” и „да подстакне концептуално разумевање”. (p. v) Изоставља доказе о основама калкулуса.
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Ова књига има за циљ да „представи теоријску основу анализе која је погодна за студенте који су завршили стандардни курс калкулуса”. (p. vii) На крају поглавља 2, аутори као аксиом за реалне бројеве претпостављају да ограничени, неопадајући низови конвергирају, касније доказујући теорему о уметнутим интервалима и својство најмање горње границе. (pp. 56–64) Децимални записи се појављују у Додатку 3, „Записи реалних бројева у било којој бази”. (pp. 503–507)
Иако претпоставља познавање рационалних бројева, Пју уводи Дедекиндове пресеке што је пре могуће, говорећи о аксиоматском приступу: „Ово је својеврсна превара, с обзиром на то да је целокупна структура анализе изграђена на систему реалних бројева.” (p. 10) Након доказивања својства најмање горње границе и неких сродних чињеница, пресеци се не користе у остатку књиге.
Овај текст има за циљ да буде „приступачан, разумно темпиран уџбеник који се бави основним концептима и техникама реалне анализе”. Његов развој реалних бројева ослања се на аксиом супремума. (стр. vii–viii)
Прелаз са анализе на напредну анализу, Математичка анализа има за циљ да буде „поштена, ригорозна, ажурирана и, у исто време, не превише педантна”. (предговор) Апостолов развој реалних бројева користи аксиом најмање горње границе и уводи бесконачне децимале две странице касније. (стр. 9–11)
Ова књига даје „пажљив и ригорозан” увод у реалну анализу. Даје аксиоме реалних бројева, а затим их конструише (pp. 27–31) као бесконачне децимале са 0.999... = 1 као делом дефиниције.
Прелаз са анализе на напредну анализу, Математичка анализа има за циљ да буде „поштена, ригорозна, ажурирана и, у исто време, не превише педантна”. (предговор) Апостолов развој реалних бројева користи аксиом најмање горње границе и уводи бесконачне децимале две странице касније. (стр. 9–11)
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Richman (1999), стр. 399. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 398–399. „Зашто то радити? Управо да би се искључило постојање различитих бројева 0,9 и 1. [...] Тако видимо да је у традиционалној дефиницији реалних бројева једначина 0,9 = 1 уграђена на самом почетку.” Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Ова књига је настала из курса за наставнике математике у гимназијама у области Бирмингемa. Курс је имао за циљ да пренесе универзитетску перспективу на школску математику, а књига је намењена студентима „који су достигли отприлике ниво завршетка једне године специјалистичких студија математике на универзитету”. Реални бројеви се конструишу у поглављу 24, „можда најтежем поглављу у целој књизи”, иако аутори већи део тежине приписују употреби теорије идеала, што овде није репродуковано. (pp. vii, xiv)
Ова књига је настала из курса за наставнике математике у гимназијама у области Бирмингемa. Курс је имао за циљ да пренесе универзитетску перспективу на школску математику, а књига је намењена студентима „који су достигли отприлике ниво завршетка једне године специјалистичких студија математике на универзитету”. Реални бројеви се конструишу у поглављу 24, „можда најтежем поглављу у целој књизи”, иако аутори већи део тежине приписују употреби теорије идеала, што овде није репродуковано. (pp. vii, xiv)
Ова књига је настала из курса за наставнике математике у гимназијама у области Бирмингемa. Курс је имао за циљ да пренесе универзитетску перспективу на школску математику, а књига је намењена студентима „који су достигли отприлике ниво завршетка једне године специјалистичких студија математике на универзитету”. Реални бројеви се конструишу у поглављу 24, „можда најтежем поглављу у целој књизи”, иако аутори већи део тежине приписују употреби теорије идеала, што овде није репродуковано. (pp. vii, xiv)
Ова књига је настала из курса за наставнике математике у гимназијама у области Бирмингемa. Курс је имао за циљ да пренесе универзитетску перспективу на школску математику, а књига је намењена студентима „који су достигли отприлике ниво завршетка једне године специјалистичких студија математике на универзитету”. Реални бројеви се конструишу у поглављу 24, „можда најтежем поглављу у целој књизи”, иако аутори већи део тежине приписују употреби теорије идеала, што овде није репродуковано. (pp. vii, xiv)
Ова књига има за циљ да „представи теоријску основу анализе која је погодна за студенте који су завршили стандардни курс калкулуса”. (p. vii) На крају поглавља 2, аутори као аксиом за реалне бројеве претпостављају да ограничени, неопадајући низови конвергирају, касније доказујући теорему о уметнутим интервалима и својство најмање горње границе. (pp. 56–64) Децимални записи се појављују у Додатку 3, „Записи реалних бројева у било којој бази”. (pp. 503–507)
Овај текст има за циљ да буде „приступачан, разумно темпиран уџбеник који се бави основним концептима и техникама реалне анализе”. Његов развој реалних бројева ослања се на аксиом супремума. (стр. vii–viii)
Иако претпоставља познавање рационалних бројева, Пју уводи Дедекиндове пресеке што је пре могуће, говорећи о аксиоматском приступу: „Ово је својеврсна превара, с обзиром на то да је целокупна структура анализе изграђена на систему реалних бројева.” (p. 10) Након доказивања својства најмање горње границе и неких сродних чињеница, пресеци се не користе у остатку књиге.
Ова књига има за циљ да „представи теоријску основу анализе која је погодна за студенте који су завршили стандардни курс калкулуса”. (p. vii) На крају поглавља 2, аутори као аксиом за реалне бројеве претпостављају да ограничени, неопадајући низови конвергирају, касније доказујући теорему о уметнутим интервалима и својство најмање горње границе. (pp. 56–64) Децимални записи се појављују у Додатку 3, „Записи реалних бројева у било којој бази”. (pp. 503–507)
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Иако претпоставља познавање рационалних бројева, Пју уводи Дедекиндове пресеке што је пре могуће, говорећи о аксиоматском приступу: „Ово је својеврсна превара, с обзиром на то да је целокупна структура анализе изграђена на систему реалних бројева.” (p. 10) Након доказивања својства најмање горње границе и неких сродних чињеница, пресеци се не користе у остатку књиге.
Richman (1999), стр. 396. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Тематски, а не хронолошки, преглед бесконачности, ова књига је „намењена широј читалачкој публици”, али је „испричана из угла математичара”. О дилеми између ригорозности и читљивог језика, Маор коментарише: „Надам се да сам успео да на адекватан начин решим овај проблем.” (pp. x-xiii)
Овај чланак је теренска студија која укључује студенткињу која је развила Лајбницовску теорију инфинитезимала како би јој помогла да разуме анализу, а посебно да објасни како је 0,999... мање од 1 за инфинитезимални износ 0,000...1.
Richman (1999), стр. 397–399. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Овај чланак је теренска студија која укључује студенткињу која је развила Лајбницовску теорију инфинитезимала како би јој помогла да разуме анализу, а посебно да објасни како је 0,999... мање од 1 за инфинитезимални износ 0,000...1.
Овај текст има за циљ да буде „приступачан, разумно темпиран уџбеник који се бави основним концептима и техникама реалне анализе”. Његов развој реалних бројева ослања се на аксиом супремума. (стр. vii–viii)
Прелаз са анализе на напредну анализу, Математичка анализа има за циљ да буде „поштена, ригорозна, ажурирана и, у исто време, не превише педантна”. (предговор) Апостолов развој реалних бројева користи аксиом најмање горње границе и уводи бесконачне децимале две странице касније. (стр. 9–11)
Ова књига даје „пажљив и ригорозан” увод у реалну анализу. Даје аксиоме реалних бројева, а затим их конструише (pp. 27–31) као бесконачне децимале са 0.999... = 1 као делом дефиниције.
Rudin (1976), стр. 17–20, Richman (1999), стр. 399, или Enderton (1977), стр. 119. Да будемо прецизни, Рудин, Ричман и Ендертон овај рез називају 1∗, 1−, и 1R, респективно; сва тројица га идентификују са традиционалним реалним бројем 1. Приметите да оно што Рудин и Ендертон називају Дедекиндовим резом, Ричман назива „не-главним Дедекиндовим резом”. Rudin, Walter (1976) [1953]. Principles of Mathematical Analysis [Принципи математичке анализе] (3e изд.). McGraw-Hill. ISBN978-0-07-054235-8.
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Уводни уџбеник из теорије скупова за основне студије који „не претпоставља никакво специфично предзнање”. Написан је тако да одговара курсу који се фокусира на аксиоматску теорију скупова или на конструкцију бројевних система; аксиоматски материјал је означен тако да се може мање нагласити. (стр. xi–xii)
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Richman (1999). Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 399. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 398–399. „Зашто то радити? Управо да би се искључило постојање различитих бројева 0,9 и 1. [...] Тако видимо да је у традиционалној дефиницији реалних бројева једначина 0,9 = 1 уграђена на самом почетку.” Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Artigue (2002), стр. 212, "... уређење реалних бројева се препознаје као густ поредак. Међутим, у зависности од контекста, ученици могу помирити ово својство са постојањем бројева непосредно пре или после датог броја (0,999... се стога често види као претходник 1).". Artigue, Michèle (2002). Holton, Derek; Artigue, Michèle; Kirchgräber, Urs; Hillel, Joel; Niss, Mogens; Schoenfeld, Alan, ур. The Teaching and Learning of Mathematics at University Level. New ICMI Study Series. 7. Springer, Dordrecht. ISBN978-0-306-47231-2. doi:10.1007/0-306-47231-7.
Richman (1999), стр. 396. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Овај чланак је теренска студија која укључује студенткињу која је развила Лајбницовску теорију инфинитезимала како би јој помогла да разуме анализу, а посебно да објасни како је 0,999... мање од 1 за инфинитезимални износ 0,000...1.
Richman (1999), стр. 397–399. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Mascari & Miola (1988), стр. 83–84. Mascari, Gianfranco; Miola, Alfonso (1988). „On the integration of numeric and algebraic computations”. Ур.: Beth, Thomas; Clausen, Michael. Applicable Algebra, Error-Correcting Codes, Combinatorics and Computer Algebra. ISBN978-3-540-39133-3. doi:10.1007/BFb0039172.
Rudin (1976), стр. 17–20, Richman (1999), стр. 399, или Enderton (1977), стр. 119. Да будемо прецизни, Рудин, Ричман и Ендертон овај рез називају 1∗, 1−, и 1R, респективно; сва тројица га идентификују са традиционалним реалним бројем 1. Приметите да оно што Рудин и Ендертон називају Дедекиндовим резом, Ричман назива „не-главним Дедекиндовим резом”. Rudin, Walter (1976) [1953]. Principles of Mathematical Analysis [Принципи математичке анализе] (3e изд.). McGraw-Hill. ISBN978-0-07-054235-8.
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Уводни уџбеник из теорије скупова за основне студије који „не претпоставља никакво специфично предзнање”. Написан је тако да одговара курсу који се фокусира на аксиоматску теорију скупова или на конструкцију бројевних система; аксиоматски материјал је означен тако да се може мање нагласити. (стр. xi–xii)
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Richman (1999). Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 399. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 398–399. „Зашто то радити? Управо да би се искључило постојање различитих бројева 0,9 и 1. [...] Тако видимо да је у традиционалној дефиницији реалних бројева једначина 0,9 = 1 уграђена на самом почетку.” Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 396. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 397–399. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Rudin (1976), стр. 17–20, Richman (1999), стр. 399, или Enderton (1977), стр. 119. Да будемо прецизни, Рудин, Ричман и Ендертон овај рез називају 1∗, 1−, и 1R, респективно; сва тројица га идентификују са традиционалним реалним бројем 1. Приметите да оно што Рудин и Ендертон називају Дедекиндовим резом, Ричман назива „не-главним Дедекиндовим резом”. Rudin, Walter (1976) [1953]. Principles of Mathematical Analysis [Принципи математичке анализе] (3e изд.). McGraw-Hill. ISBN978-0-07-054235-8.
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Уводни уџбеник из теорије скупова за основне студије који „не претпоставља никакво специфично предзнање”. Написан је тако да одговара курсу који се фокусира на аксиоматску теорију скупова или на конструкцију бројевних система; аксиоматски материјал је означен тако да се може мање нагласити. (стр. xi–xii)
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Richman (1999). Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 399. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 398–399. „Зашто то радити? Управо да би се искључило постојање различитих бројева 0,9 и 1. [...] Тако видимо да је у традиционалној дефиницији реалних бројева једначина 0,9 = 1 уграђена на самом почетку.” Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 396. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 397–399. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Ова књига је настала из курса за наставнике математике у гимназијама у области Бирмингемa. Курс је имао за циљ да пренесе универзитетску перспективу на школску математику, а књига је намењена студентима „који су достигли отприлике ниво завршетка једне године специјалистичких студија математике на универзитету”. Реални бројеви се конструишу у поглављу 24, „можда најтежем поглављу у целој књизи”, иако аутори већи део тежине приписују употреби теорије идеала, што овде није репродуковано. (pp. vii, xiv)
Иако претпоставља познавање рационалних бројева, Пју уводи Дедекиндове пресеке што је пре могуће, говорећи о аксиоматском приступу: „Ово је својеврсна превара, с обзиром на то да је целокупна структура анализе изграђена на систему реалних бројева.” (p. 10) Након доказивања својства најмање горње границе и неких сродних чињеница, пресеци се не користе у остатку књиге.
Иако претпоставља познавање рационалних бројева, Пју уводи Дедекиндове пресеке што је пре могуће, говорећи о аксиоматском приступу: „Ово је својеврсна превара, с обзиром на то да је целокупна структура анализе изграђена на систему реалних бројева.” (p. 10) Након доказивања својства најмање горње границе и неких сродних чињеница, пресеци се не користе у остатку књиге.
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Иако претпоставља познавање рационалних бројева, Пју уводи Дедекиндове пресеке што је пре могуће, говорећи о аксиоматском приступу: „Ово је својеврсна превара, с обзиром на то да је целокупна структура анализе изграђена на систему реалних бројева.” (p. 10) Након доказивања својства најмање горње границе и неких сродних чињеница, пресеци се не користе у остатку књиге.
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Намењен као увод „на нивоу завршне године основних или прве године постдипломских студија” без формалних предуслова: „Не претпостављам чак ни да читалац зна много о теорији скупова.” (p. xi) Манкресов третман реалних бројева је аксиоматски; он тврди за конструкције „голим рукама”: „Овај начин приступања теми захтева много времена и труда и од већег је логичког него математичког интереса.” (p. 30)
Ова књига је настала из курса за наставнике математике у гимназијама у области Бирмингемa. Курс је имао за циљ да пренесе универзитетску перспективу на школску математику, а књига је намењена студентима „који су достигли отприлике ниво завршетка једне године специјалистичких студија математике на универзитету”. Реални бројеви се конструишу у поглављу 24, „можда најтежем поглављу у целој књизи”, иако аутори већи део тежине приписују употреби теорије идеала, што овде није репродуковано. (pp. vii, xiv)
Ова књига је настала из курса за наставнике математике у гимназијама у области Бирмингемa. Курс је имао за циљ да пренесе универзитетску перспективу на школску математику, а књига је намењена студентима „који су достигли отприлике ниво завршетка једне године специјалистичких студија математике на универзитету”. Реални бројеви се конструишу у поглављу 24, „можда најтежем поглављу у целој књизи”, иако аутори већи део тежине приписују употреби теорије идеала, што овде није репродуковано. (pp. vii, xiv)
Ова књига је настала из курса за наставнике математике у гимназијама у области Бирмингемa. Курс је имао за циљ да пренесе универзитетску перспективу на школску математику, а књига је намењена студентима „који су достигли отприлике ниво завршетка једне године специјалистичких студија математике на универзитету”. Реални бројеви се конструишу у поглављу 24, „можда најтежем поглављу у целој књизи”, иако аутори већи део тежине приписују употреби теорије идеала, што овде није репродуковано. (pp. vii, xiv)
Ова књига је настала из курса за наставнике математике у гимназијама у области Бирмингемa. Курс је имао за циљ да пренесе универзитетску перспективу на школску математику, а књига је намењена студентима „који су достигли отприлике ниво завршетка једне године специјалистичких студија математике на универзитету”. Реални бројеви се конструишу у поглављу 24, „можда најтежем поглављу у целој књизи”, иако аутори већи део тежине приписују употреби теорије идеала, што овде није репродуковано. (pp. vii, xiv)
Овај чланак је теренска студија која укључује студенткињу која је развила Лајбницовску теорију инфинитезимала како би јој помогла да разуме анализу, а посебно да објасни како је 0,999... мање од 1 за инфинитезимални износ 0,000...1.
Ова књига представља анализу парадокса и заблуда као алат за истраживање своје централне теме, „прилично крхке везе између математичке и физичке стварности”. Претпоставља се знање алгебре из прве године средње школе; даља математика се развија у књизи, укључујући геометријске редове у Поглављу 2. Иако 0,999... није један од парадокса који се у потпуности третира, кратко се помиње током развоја Канторовог дијагоналног метода. (стр. ix-xi, 119)
Rudin (1976), стр. 17–20, Richman (1999), стр. 399, или Enderton (1977), стр. 119. Да будемо прецизни, Рудин, Ричман и Ендертон овај рез називају 1∗, 1−, и 1R, респективно; сва тројица га идентификују са традиционалним реалним бројем 1. Приметите да оно што Рудин и Ендертон називају Дедекиндовим резом, Ричман назива „не-главним Дедекиндовим резом”. Rudin, Walter (1976) [1953]. Principles of Mathematical Analysis [Принципи математичке анализе] (3e изд.). McGraw-Hill. ISBN978-0-07-054235-8.
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Уводни уџбеник из теорије скупова за основне студије који „не претпоставља никакво специфично предзнање”. Написан је тако да одговара курсу који се фокусира на аксиоматску теорију скупова или на конструкцију бројевних система; аксиоматски материјал је означен тако да се може мање нагласити. (стр. xi–xii)
Ова књига представља анализу парадокса и заблуда као алат за истраживање своје централне теме, „прилично крхке везе између математичке и физичке стварности”. Претпоставља се знање алгебре из прве године средње школе; даља математика се развија у књизи, укључујући геометријске редове у Поглављу 2. Иако 0,999... није један од парадокса који се у потпуности третира, кратко се помиње током развоја Канторовог дијагоналног метода. (стр. ix-xi, 119)
Уџбеник за напредни додипломски курс. „Искуство ме је уверило да је педагошки неосновано (иако логички исправно) почети са конструкцијом реалних бројева из рационалних. На почетку, већина студената једноставно не успева да схвати потребу за тим. Сходно томе, систем реалних бројева се уводи као уређено поље са својством најмање горње границе, и брзо се даје неколико занимљивих примена овог својства. Међутим, Дедекиндова конструкција није изостављена. Она се сада налази у Додатку Поглављу 1, где се може проучавати и уживати у њој када за то дође време.” (p. ix)
Richman (1999). Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 399. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 398–399. „Зашто то радити? Управо да би се искључило постојање различитих бројева 0,9 и 1. [...] Тако видимо да је у традиционалној дефиницији реалних бројева једначина 0,9 = 1 уграђена на самом почетку.” Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 396. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.
Richman (1999), стр. 397–399. Richman, Fred (децембар 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Mathematics Magazine. 72 (5): 396—400. JSTOR2690798. doi:10.2307/2690798.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Free HTML preprint: Richman, Fred (јун 1999). „Is 0.999... = 1?” [Да ли је 0.999... = 1?]. Архивирано из оригинала 2. 9. 2006. г. Приступљено 23. 8. 2006.CS1 одржавање: Формат датума (веза) Напомена: чланак у часопису садржи материјал и формулације које се не налазе у препринту.