ความเอนเอียงทางคตินิยมในวิกิพีเดีย (Thai Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "ความเอนเอียงทางคตินิยมในวิกิพีเดีย" in Thai language version.

refsWebsite

Global rank Thai rank

22web.archive.org

1^st place

10doi.org

2^nd place

4^th place

3washingtonpost.com

34^th place

131^st place

3theguardian.com

12^th place

51^st place

2wired.com

193^rd place

475^th place

1usnews.com

634^th place

852^nd place

1loc.gov

70^th place

139^th place

1nber.org

2,969^th place

4,011^th place

1arxiv.org

69^th place

188^th place

1nih.gov

4^th place

7^th place

1aacsb.edu

low place

7,945^th place

1qz.com

1,110^th place

1,018^th place

1forbes.com

54^th place

91^st place

1archives-ouvertes.fr

1,031^st place

3,035^th place

1nytimes.com

7^th place

41^st place

1thestar.com

336^th place

1,376^th place

1arstechnica.com

388^th place

1,439^th place

1dailydot.com

998^th place

4,429^th place

1jutarnji.hr

1,793^rd place

9,228^th place

1inserbia.info

low place

1gaystarnews.com

6,135^th place

low place

1balkaninsight.com

2,699^th place

8,203^rd place

1cnbc.com

220^th place

395^th place

1slate.com

259^th place

1,064^th place

aacsb.edu

bized.aacsb.edu

"Is Collective Intelligence Less Biased?". BizEd. AACSB. 2015-05-01. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-05-22. สืบค้นเมื่อ 2018-05-17.

archives-ouvertes.fr

hal.archives-ouvertes.fr

Nguyen, Godefroy Dang; Dejean, Sylvain; Jullien, Nicolas (February 2018). "Do open online projects create social norms?" (PDF). Journal of Institutional Economics. 14 (1): 45–70. doi:10.1017/S1744137417000182. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2019-08-27. สืบค้นเมื่อ 2019-08-27.

arstechnica.com

Anderson, Nate (2007-03-04). "Conservapedia hopes to "fix" Wikipedia's "liberal bias"". Ars Technica (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-16. สืบค้นเมื่อ 2018-06-02.

arxiv.org

Shi, Feng; Teplitskiy, Misha; Duede, Eamon; Evans, James A. (2019). "The wisdom of polarized crowds". Nature Human Behaviour. 3 (4): 329–336. arXiv:1712.06414. doi:10.1038/s41562-019-0541-6. PMID 30971793.

balkaninsight.com

Milekic, Sven (2018-03-26). "How Croatian Wikipedia Made a Concentration Camp Disappear". Balkan Insight. Zagreb: Balkan Investigative Reporting Network. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-03-31. สืบค้นเมื่อ 2018-05-26.

cnbc.com

Schulze, Elizabeth (2019-07-05). "Wikipedia co-founder slams Mark Zuckerberg, Twitter and the 'appalling' internet". CNBC (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 2020-07-16.

dailydot.com

Sampson, Tim (2013-10-01). "How pro-fascist ideologues are rewriting Croatia's history". The Daily Dot. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-16. สืบค้นเมื่อ 2018-05-25.

doi.org

Greenstein, Shane; Gu, Yuan; Zhu, Feng (March 2017) [October 2016]. "Ideological segregation among online collaborators: Evidence from Wikipedians". National Bureau of Economic Research. No. w22744. doi:10.3386/w22744.
Holtz, Peter; Kimmerle, Joachim; Cress, Ulrike (2018-10-23). "Using big data techniques for measuring productive friction in mass collaboration online environments". International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning. 13 (4): 439–456. doi:10.1007/s11412-018-9285-y.
Gentzkow, M; Shapiro, J. M. (January 2010). "What Drives Media Slant? Evidence From U.S. Daily Newspapers" (PDF). Econometrica. The Econometric Society. 78 (1): 35–71. doi:10.3982/ECTA7195. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2019-03-14. สืบค้นเมื่อ 2019-06-04.
Greenstein, Shane; Zhu, Feng (May 2012). "Is Wikipedia Biased?". American Economic Review. American Economic Association. 102 (3): 343–348. doi:10.1257/aer.102.3.343.
Shi, Feng; Teplitskiy, Misha; Duede, Eamon; Evans, James A. (2019). "The wisdom of polarized crowds". Nature Human Behaviour. 3 (4): 329–336. arXiv:1712.06414. doi:10.1038/s41562-019-0541-6. PMID 30971793.
Greenstein, Shane; Zhu, Feng (September 2018). "Do Experts or Collective Intelligence Write with More Bias? Evidence from Encyclopedia Britannica and Wikipedia". MIS Quarterly. 42 (3): 945–959. doi:10.25300/MISQ/2018/14084.
Nguyen, Godefroy Dang; Dejean, Sylvain; Jullien, Nicolas (February 2018). "Do open online projects create social norms?" (PDF). Journal of Institutional Economics. 14 (1): 45–70. doi:10.1017/S1744137417000182. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2019-08-27. สืบค้นเมื่อ 2019-08-27.
"Paradigmatic experiments: The Dictator Game". October 2010. doi:10.1016/j.socec.2009.05.007. {{cite journal}}: Cite journal ต้องการ |journal= (help)
"Altruism in Experiments". 2008: 1–7. doi:10.1057/978-1-349-95121-5_2789-1. {{cite journal}}: Cite journal ต้องการ |journal= (help)
"Dictator Games: A Meta Study". 2011. doi:10.1007/s10683-011-9283-7. {{cite journal}}: Cite journal ต้องการ |journal= (help)

forbes.com

Bernick, Michael (2018-03-28). "The Power Of The Wikimedia Movement Beyond Wikimedia". Forbes. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-03-30. สืบค้นเมื่อ 2018-06-04.

gaystarnews.com

"Trolls hijack Wikipedia to turn articles against gays". Gay Star News. 2013-09-17. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-05-26. สืบค้นเมื่อ 2018-05-26.

inserbia.info

"Fascist movement takes over Croatian Wikipedia?". InSerbia Today. 2013-09-11. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2016-04-11. สืบค้นเมื่อ 2018-05-25.

jutarnji.hr

Penić, Goran (2013-09-10). "Desničari preuzeli uređivanje hrvatske Wikipedije" [Right-wing editors took over the Croatian Wikipedia]. Jutarnji list (ภาษาโครเอเชีย). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2016-03-25. สืบค้นเมื่อ 2018-05-25.

loc.gov

lccn.loc.gov

Joseph M. Reagle Jr. (2010). Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia. MIT Press. pp. 11, 55–58. ISBN 978-0-262-01447-2. LCCN 2009052779.

nber.org

Gentzkow, M; Shapiro, J. M. (January 2010). "What Drives Media Slant? Evidence From U.S. Daily Newspapers" (PDF). Econometrica. The Econometric Society. 78 (1): 35–71. doi:10.3982/ECTA7195. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2019-03-14. สืบค้นเมื่อ 2019-06-04.

nih.gov

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Shi, Feng; Teplitskiy, Misha; Duede, Eamon; Evans, James A. (2019). "The wisdom of polarized crowds". Nature Human Behaviour. 3 (4): 329–336. arXiv:1712.06414. doi:10.1038/s41562-019-0541-6. PMID 30971793.

nytimes.com

Zeller, Shawn (2007-03-05). "Conservapedia: See Under "Right"". The New York Times. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2008-09-22. สืบค้นเมื่อ 2018-06-16.

qz.com

Bhattacharya, Ananya (2016-11-06). "Wikipedia's not as biased as you might think". Quartz. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-12. สืบค้นเมื่อ 2018-06-04.

slate.com

Harrison, Stephen (2020-06-09). "How Wikipedia Became a Battleground for Racial Justice". Slate Magazine (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 2020-07-16.

theguardian.com

Johnson, Bobbie (2007-03-01). "Rightwing website challenges 'liberal bias' of Wikipedia". The Guardian. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-16. สืบค้นเมื่อ 2018-06-05.
Johnson, Bobbie (2007-03-02). "Conservapedia - the U.S. religious right's answer to Wikipedia" (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-16. สืบค้นเมื่อ 2018-06-02.
Clarke, conor (2007-03-01). "A fact of one's own". The Guardian. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2016-12-01. สืบค้นเมื่อ 2018-06-16.

thestar.com

Chung, Andrew (2007-03-11). "Conservative wants to set Wikipedia right". Toronto Star. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-07-08. สืบค้นเมื่อ 2018-07-08.

usnews.com

Burnsed, Brian (2011-06-20). "Wikipedia Gradually Accepted in College Classrooms". U.S. News & World Report. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-12. สืบค้นเมื่อ 2018-06-02.

washingtonpost.com

Khimm, Suzy (2012-06-18). "Study: Wikipedia perpetuates political bias". The Washington Post. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-05-23. สืบค้นเมื่อ 2018-05-22.
Guo, Jeff (2016-10-25). "Wikipedia is fixing one of the Internet's biggest flaws". The Washington Post. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-05-23. สืบค้นเมื่อ 2018-05-17.
Gebelhoff, Robert (2016-10-19). "Science shows Wikipedia is the best part of the Internet". The Washington Post. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-11-30. สืบค้นเมื่อ 2018-06-04.

web.archive.org

Fitts, Alexis Sobel (2017-06-21). "Welcome to the Wikipedia of the Alt-Right". Backchannel. Wired. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-01-17. สืบค้นเมื่อ 2018-06-01.
Burnsed, Brian (2011-06-20). "Wikipedia Gradually Accepted in College Classrooms". U.S. News & World Report. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-12. สืบค้นเมื่อ 2018-06-02.
Gentzkow, M; Shapiro, J. M. (January 2010). "What Drives Media Slant? Evidence From U.S. Daily Newspapers" (PDF). Econometrica. The Econometric Society. 78 (1): 35–71. doi:10.3982/ECTA7195. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2019-03-14. สืบค้นเมื่อ 2019-06-04.
Khimm, Suzy (2012-06-18). "Study: Wikipedia perpetuates political bias". The Washington Post. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-05-23. สืบค้นเมื่อ 2018-05-22.
"Is Collective Intelligence Less Biased?". BizEd. AACSB. 2015-05-01. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-05-22. สืบค้นเมื่อ 2018-05-17.
Bhattacharya, Ananya (2016-11-06). "Wikipedia's not as biased as you might think". Quartz. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-12. สืบค้นเมื่อ 2018-06-04.
Guo, Jeff (2016-10-25). "Wikipedia is fixing one of the Internet's biggest flaws". The Washington Post. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-05-23. สืบค้นเมื่อ 2018-05-17.
Bernick, Michael (2018-03-28). "The Power Of The Wikimedia Movement Beyond Wikimedia". Forbes. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-03-30. สืบค้นเมื่อ 2018-06-04.
Gebelhoff, Robert (2016-10-19). "Science shows Wikipedia is the best part of the Internet". The Washington Post. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-11-30. สืบค้นเมื่อ 2018-06-04.
Nguyen, Godefroy Dang; Dejean, Sylvain; Jullien, Nicolas (February 2018). "Do open online projects create social norms?" (PDF). Journal of Institutional Economics. 14 (1): 45–70. doi:10.1017/S1744137417000182. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2019-08-27. สืบค้นเมื่อ 2019-08-27.
Johnson, Bobbie (2007-03-01). "Rightwing website challenges 'liberal bias' of Wikipedia". The Guardian. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-16. สืบค้นเมื่อ 2018-06-05.
Johnson, Bobbie (2007-03-02). "Conservapedia - the U.S. religious right's answer to Wikipedia" (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-16. สืบค้นเมื่อ 2018-06-02.
Zeller, Shawn (2007-03-05). "Conservapedia: See Under "Right"". The New York Times. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2008-09-22. สืบค้นเมื่อ 2018-06-16.
Calore, Michael (2007-02-28). "What Would Jesus Wiki?". Wired. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-04. สืบค้นเมื่อ 2018-06-16.
Chung, Andrew (2007-03-11). "Conservative wants to set Wikipedia right". Toronto Star. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-07-08. สืบค้นเมื่อ 2018-07-08.
Clarke, conor (2007-03-01). "A fact of one's own". The Guardian. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2016-12-01. สืบค้นเมื่อ 2018-06-16.
Anderson, Nate (2007-03-04). "Conservapedia hopes to "fix" Wikipedia's "liberal bias"". Ars Technica (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-16. สืบค้นเมื่อ 2018-06-02.
Sampson, Tim (2013-10-01). "How pro-fascist ideologues are rewriting Croatia's history". The Daily Dot. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-16. สืบค้นเมื่อ 2018-05-25.
Penić, Goran (2013-09-10). "Desničari preuzeli uređivanje hrvatske Wikipedije" [Right-wing editors took over the Croatian Wikipedia]. Jutarnji list (ภาษาโครเอเชีย). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2016-03-25. สืบค้นเมื่อ 2018-05-25.
"Fascist movement takes over Croatian Wikipedia?". InSerbia Today. 2013-09-11. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2016-04-11. สืบค้นเมื่อ 2018-05-25.
"Trolls hijack Wikipedia to turn articles against gays". Gay Star News. 2013-09-17. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-05-26. สืบค้นเมื่อ 2018-05-26.
Milekic, Sven (2018-03-26). "How Croatian Wikipedia Made a Concentration Camp Disappear". Balkan Insight. Zagreb: Balkan Investigative Reporting Network. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-03-31. สืบค้นเมื่อ 2018-05-26.

wired.com

Fitts, Alexis Sobel (2017-06-21). "Welcome to the Wikipedia of the Alt-Right". Backchannel. Wired. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-01-17. สืบค้นเมื่อ 2018-06-01.
Calore, Michael (2007-02-28). "What Would Jesus Wiki?". Wired. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-06-04. สืบค้นเมื่อ 2018-06-16.