รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก (Thai Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก" in Thai language version.

refsWebsite

Global rank Thai rank

11web.archive.org

1^st place

9nytimes.com

7^th place

41^st place

9worldcat.org

5^th place

17^th place

6washingtonpost.com

34^th place

131^st place

4usatoday.com

41^st place

183^rd place

3latimes.com

22^nd place

164^th place

3books.google.com

3^rd place

5^th place

2npr.org

92^nd place

603^rd place

2go.com

48^th place

147^th place

2theguardian.com

12^th place

51^st place

2reuters.com

49^th place

87^th place

2newyorker.com

146^th place

820^th place

1archive.org

6^th place

20^th place

1rollingstone.com

47^th place

307^th place

1dcchs.org

low place

1uchicago.edu

230^th place

458^th place

1forward.com

1,344^th place

5,559^th place

1jstor.org

26^th place

72^nd place

1acslaw.org

low place

1votesmart.org

3,417^th place

low place

1supremecourt.gov

3,811^th place

6,568^th place

1nationalreview.com

1,698^th place

low place

1questia.com

1,201^st place

1,363^rd place

1wsj.com

79^th place

327^th place

1slate.com

259^th place

1,064^th place

1abajournal.com

6,732^nd place

low place

1theatlantic.com

228^th place

290^th place

1berkeley.edu

580^th place

357^th place

1cnn.com

28^th place

75^th place

1harvardlawreview.org

low place

1yale.edu

565^th place

496^th place

1boston.com

310^th place

1,447^th place

abajournal.com

Pusey, Allen. "Ginsburg: Court should have avoided broad-based decision in Roe v. Wade", ABA Journal, May 13, 2013 เก็บถาวร มีนาคม 6, 2016 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน. Retrieved July 5, 2013.

acslaw.org

Bennard, Kristina Silja (August 2005), The Confirmation Hearings of Justice Ruth Bader Ginsburg: Answering Questions While Maintaining Judicial Impartiality (PDF), Washington, D.C.: American Constitution Society, คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ July 15, 2018, สืบค้นเมื่อ June 10, 2017

archive.org

Ginsburg, Ruth Bader; Harnett, Mary; Williams, Wendy W. (2016). My Own Words. New York, NY: Simon & Schuster. ISBN 978-1501145247.

berkeley.edu

scholarship.law.berkeley.edu

Jones Merritt, Deborah; Lieberman, David M. (January 1, 2014). "Ruth Bader Ginsburg 's Jurisprudence of Opportunity and Equality". Colum. L. Rev. 104. สืบค้นเมื่อ April 3, 2016.

books.google.com

Orrin Hatch (2003), Square Peg: Confessions of a Citizen Senator, Basic Books, p. 180, ISBN 0465028675
Michael J. Pomante II; Scot Schraufnagel (April 6, 2018). Historical Dictionary of the Barack Obama Administration. Rowman & Littlefield Publishers. pp. 166–. ISBN 978-1-5381-1152-9.
Tribe, Laurence; Matz, Joshua (June 3, 2014). Uncertain Justice: The Roberts Court and the Constitution (ภาษาอังกฤษ). Macmillan. ISBN 978-0805099096.

boston.com

Sherman, Mark (August 3, 2010). "Ginsburg says no plans to leave Supreme Court". Boston Globe. Associated Press. สืบค้นเมื่อ February 13, 2011.

cnn.com

de Vogue, Ariane; Simon, Jeff (February 12, 2015). "Ruth Bader Ginsburg: Down with 'Notorious R.B.G.'". CNN. สืบค้นเมื่อ April 1, 2017.

dcchs.org

"Judges of the D. C. Circuit Courts". Historical Society of the District of Columbia Circuit. สืบค้นเมื่อ February 19, 2016.

forward.com

"Ruth Bader Ginsburg On Dissent, The Holocaust And Fame – The Forward". Forward.com. February 11, 2018. สืบค้นเมื่อ July 30, 2018.

go.com

abcnews.go.com

Biskupic, Joan (May 7, 2010). "Ginsburg: Court Needs Another Woman". USA Today. ABCNews.go.com. สืบค้นเมื่อ April 2, 2017.
de Vogue, Ariana (February 4, 2010). "White House Prepares for Possibility of 2 Supreme Court Vacancies". ABC. สืบค้นเมื่อ August 6, 2010.

harvardlawreview.org

Anker, Deborah E. (2013). "Grutter v. Bollinger: Justice Ruth Bader Ginsburg's Legitimization of the Role of Comparative and International Law in U.S. Jurisprudence" (PDF). Harvard Law Review. 127: 425. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 2017-03-05. สืบค้นเมื่อ April 10, 2016.

jstor.org

Comiskey, Michael (June 1994). "The Usefulness of Senate Confirmation Hearings for Judicial Nominees: The Case of Ruth Bader Ginsburg". PS: Political Science & Politics. American Political Science Association. 27 (2): 224–27. JSTOR 420276.

latimes.com

articles.latimes.com

Fulwood III, Sam (August 4, 1993). "Ginsburg Confirmed as 2nd Woman on Supreme Court". Los Angeles Times (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). ISSN 0458-3035. สืบค้นเมื่อ September 16, 2016.
Richter, Paul (June 15, 1993). "Clinton Picks Moderate Judge Ruth Ginsburg for High Court: Judiciary: President calls the former women's rights activist a healer and consensus builder. Her nomination is expected to win easy Senate approval". Los Angeles Times. สืบค้นเมื่อ February 19, 2016.
Chemerinsky, Erwin (March 15, 2014). "Much depends on Ginsburg". Los Angeles Times. สืบค้นเมื่อ June 26, 2016.

nationalreview.com

bench.nationalreview.com

"Bench Memos: Ginsburg on Roberts Hearings". National Review. September 29, 2005. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ May 2, 2007. สืบค้นเมื่อ September 18, 2009.

newyorker.com

Toobin, Jeffrey (June 24, 2013). "Will Ginsburg's Ledbetter Play Work Twice?". The New Yorker. สืบค้นเมื่อ April 1, 2017.
Davidson, Amy (September 24, 2014). "Ruth Bader Ginsburg's Retirement Dissent". The New Yorker. สืบค้นเมื่อ June 26, 2016.

npr.org

Totenberg, Nina (September 18, 2020). "Justice Ruth Bader Ginsburg, Champion Of Gender Equality, Dies At 87". National Public Radio. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ September 18, 2020. สืบค้นเมื่อ September 19, 2020.
Rudin, Ken (May 8, 2009). "The 'Jewish Seat' On The Supreme Court". NPR. สืบค้นเมื่อ February 19, 2016.

nytimes.com

Greenhouse, Linda (September 18, 2020). "Ruth Bader Ginsburg, Supreme Court's Feminist Icon, Is Dead at 87". The New York Times. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ September 19, 2020. สืบค้นเมื่อ September 19, 2020.
Lewis, Neil A. (July 22, 1993). "The Supreme Court; Ginsburg Deflects Pressure to Talk on Death Penalty". The New York Times. สืบค้นเมื่อ March 15, 2016.
Stolberg, Sheryl Gay (September 5, 2005). "Roberts Rx: Speak Up, but Shut Up". The New York Times. สืบค้นเมื่อ July 10, 2016.
Lewis, Neil A. (July 21, 1993). "The Supreme Court: Ginsburg Promises Judicial Restraint If She Joins Court". The New York Times (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). ISSN 0362-4331. สืบค้นเมื่อ June 11, 2017.
"The Supreme Court: In Her Own Words: Ruth Bader Ginsburg". The New York Times (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). June 15, 1993. ISSN 0362-4331. สืบค้นเมื่อ June 11, 2017.
Greenhouse, Linda (May 31, 2007). "In dissent, Ginsburg finds her voice at Supreme Court". The New York Times. ISSN 0362-4331. สืบค้นเมื่อ April 1, 2017.
Bazelon, Emily (July 7, 2009). "The Place of Women on the Court". The New York Times. สืบค้นเมื่อ September 1, 2010.
Liptak, Adam (June 26, 2009). "Supreme Court Says Child's Rights Violated by Strip Search". The New York Times. ISSN 0362-4331. สืบค้นเมื่อ December 8, 2016.
Liptak, Adam (April 11, 2009). "Ginsburg Shares Views on Influence of Foreign Law on Her Court, and Vice Versa". The New York Times. สืบค้นเมื่อ March 7, 2012.

questia.com

Sunstein, Cass R. (2009). "A Constitution of Many Minds: Why the Founding Document Doesn't Mean What It Meant Before". www.questia.com (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ April 2, 2017.

reuters.com

Bisupic, Joan (July 4, 2013). "Exclusive: Supreme Court's Ginsburg vows to resist pressure to retire". Reuters. สืบค้นเมื่อ July 4, 2016.
Biskupic, Joan. Exclusive: Supreme Court's Ginsburg vows to resist pressure to retire เก็บถาวร ตุลาคม 17, 2015 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน, Reuters, July 4, 2013.

rollingstone.com

Kelley, Lauren (October 27, 2015). "How Ruth Bader Ginsburg Became the 'Notorious RBG'". Rolling Stone (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ January 25, 2019. สืบค้นเมื่อ January 24, 2019.

slate.com

Stern, Mark Joseph (April 18, 2018). "A Milestone for Ruth Bader Ginsburg". Slate. สืบค้นเมื่อ September 4, 2018.

supremecourt.gov

"Members of the Supreme Court of the United States". Supreme Court of the United States. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2010-04-29. สืบค้นเมื่อ April 26, 2010.

theatlantic.com

Green, Emma (June 27, 2016). "Why Ruth Bader Ginsburg Came Out Hard Against TRAP Laws When No Other Justice Would". The Atlantic (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ March 31, 2017.

theguardian.com

Harris, Paul (August 8, 2009). "Sonia Sotomayor sworn in as first Hispanic supreme court judge". The Guardian (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). ISSN 0261-3077. สืบค้นเมื่อ April 2, 2017.
Cohen, Michael (February 14, 2014). "Ruth Bader Ginsburg should do all liberals a favor and retire now". The Guardian. สืบค้นเมื่อ June 26, 2016.

uchicago.edu

law.uchicago.edu

Beaupre Gillespie, Becky (July 27, 2016). "My Chicago Law Moment: 50 Years Later, Federal Appellate Judge David Tatel, '66, Still Thinks About the Concepts He Learned as a 1L". www.law.uchicago.edu (ภาษาอังกฤษ). University of Chicago Law School. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ December 8, 2016. สืบค้นเมื่อ June 9, 2017.

usatoday.com

Wolf, Richard (July 31, 2013). "Ginsburg's dedication undimmed after 20 years on court". USA Today (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ April 1, 2017.
"At Supreme Court, no one rushes into retirement". USA Today. July 13, 2008. สืบค้นเมื่อ August 6, 2010.

usatoday30.usatoday.com

Biskupic, Joan (October 5, 2009). "Ginsburg: Court needs another woman". usatoday30.usatoday.com. สืบค้นเมื่อ December 8, 2009.
Associated Press (July 2, 2011). "Justice Ginsburg not leaving court 'anytime soon'". USA Today. สืบค้นเมื่อ June 12, 2016.

votesmart.org

"Project Vote Smart". คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2020-09-19. สืบค้นเมื่อ December 19, 2010.

washingtonpost.com

Drehle, David Von (July 18, 1993). "Conventional Roles Hid a Revolutionary Intellect". The Washington Post (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). ISSN 0190-8286. สืบค้นเมื่อ September 16, 2016.
Marcus, Ruth; Schmidt, Susan (June 22, 1986). "Scalia Tenacious After Staking Out a Position". The Washington Post (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). ISSN 0190-8286. สืบค้นเมื่อ September 16, 2016.
Hirshman, Linda (June 27, 2016). "How Ruth Bader Ginsburg just won the next abortion fight". Washington Post. สืบค้นเมื่อ March 31, 2017.
Biskupic, Joan (June 27, 1996). "Supreme Court Invalidates Exclusion of Women by VMI". The Washington Post. สืบค้นเมื่อ July 12, 2016.
Barnes, Robert (May 30, 2007). "Over Ginsburg's Dissent, Court Limits Bias Suits". The Washington Post (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). ISSN 0190-8286. สืบค้นเมื่อ April 1, 2017.
Bernstein, Jonathan (November 29, 2013). "Yes, Stephen Breyer and Ruth Bader Ginsburg should still retire". The Washington Post. สืบค้นเมื่อ June 26, 2016.

web.archive.org

Kelley, Lauren (October 27, 2015). "How Ruth Bader Ginsburg Became the 'Notorious RBG'". Rolling Stone (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ January 25, 2019. สืบค้นเมื่อ January 24, 2019.
Greenhouse, Linda (September 18, 2020). "Ruth Bader Ginsburg, Supreme Court's Feminist Icon, Is Dead at 87". The New York Times. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ September 19, 2020. สืบค้นเมื่อ September 19, 2020.
Totenberg, Nina (September 18, 2020). "Justice Ruth Bader Ginsburg, Champion Of Gender Equality, Dies At 87". National Public Radio. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ September 18, 2020. สืบค้นเมื่อ September 19, 2020.
Beaupre Gillespie, Becky (July 27, 2016). "My Chicago Law Moment: 50 Years Later, Federal Appellate Judge David Tatel, '66, Still Thinks About the Concepts He Learned as a 1L". www.law.uchicago.edu (ภาษาอังกฤษ). University of Chicago Law School. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ December 8, 2016. สืบค้นเมื่อ June 9, 2017.
Bennard, Kristina Silja (August 2005), The Confirmation Hearings of Justice Ruth Bader Ginsburg: Answering Questions While Maintaining Judicial Impartiality (PDF), Washington, D.C.: American Constitution Society, คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ July 15, 2018, สืบค้นเมื่อ June 10, 2017
"Project Vote Smart". คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2020-09-19. สืบค้นเมื่อ December 19, 2010.
"Members of the Supreme Court of the United States". Supreme Court of the United States. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2010-04-29. สืบค้นเมื่อ April 26, 2010.
"Bench Memos: Ginsburg on Roberts Hearings". National Review. September 29, 2005. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ May 2, 2007. สืบค้นเมื่อ September 18, 2009.
Pusey, Allen. "Ginsburg: Court should have avoided broad-based decision in Roe v. Wade", ABA Journal, May 13, 2013 เก็บถาวร มีนาคม 6, 2016 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน. Retrieved July 5, 2013.
Anker, Deborah E. (2013). "Grutter v. Bollinger: Justice Ruth Bader Ginsburg's Legitimization of the Role of Comparative and International Law in U.S. Jurisprudence" (PDF). Harvard Law Review. 127: 425. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 2017-03-05. สืบค้นเมื่อ April 10, 2016.
Biskupic, Joan. Exclusive: Supreme Court's Ginsburg vows to resist pressure to retire เก็บถาวร ตุลาคม 17, 2015 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน, Reuters, July 4, 2013.

worldcat.org

Fulwood III, Sam (August 4, 1993). "Ginsburg Confirmed as 2nd Woman on Supreme Court". Los Angeles Times (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). ISSN 0458-3035. สืบค้นเมื่อ September 16, 2016.
Drehle, David Von (July 18, 1993). "Conventional Roles Hid a Revolutionary Intellect". The Washington Post (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). ISSN 0190-8286. สืบค้นเมื่อ September 16, 2016.
Marcus, Ruth; Schmidt, Susan (June 22, 1986). "Scalia Tenacious After Staking Out a Position". The Washington Post (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). ISSN 0190-8286. สืบค้นเมื่อ September 16, 2016.
Lewis, Neil A. (July 21, 1993). "The Supreme Court: Ginsburg Promises Judicial Restraint If She Joins Court". The New York Times (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). ISSN 0362-4331. สืบค้นเมื่อ June 11, 2017.
"The Supreme Court: In Her Own Words: Ruth Bader Ginsburg". The New York Times (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). June 15, 1993. ISSN 0362-4331. สืบค้นเมื่อ June 11, 2017.
Harris, Paul (August 8, 2009). "Sonia Sotomayor sworn in as first Hispanic supreme court judge". The Guardian (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). ISSN 0261-3077. สืบค้นเมื่อ April 2, 2017.
Greenhouse, Linda (May 31, 2007). "In dissent, Ginsburg finds her voice at Supreme Court". The New York Times. ISSN 0362-4331. สืบค้นเมื่อ April 1, 2017.
Barnes, Robert (May 30, 2007). "Over Ginsburg's Dissent, Court Limits Bias Suits". The Washington Post (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). ISSN 0190-8286. สืบค้นเมื่อ April 1, 2017.
Liptak, Adam (June 26, 2009). "Supreme Court Says Child's Rights Violated by Strip Search". The New York Times. ISSN 0362-4331. สืบค้นเมื่อ December 8, 2016.

wsj.com

Bravin, Jess (May 2, 2014). "For Now, Justice Ginsburg's 'Pathmarking' Doesn't Include Retirement". The Wall Street Journal. สืบค้นเมื่อ June 26, 2016.

yale.edu

digitalcommons.law.yale.edu

Judith, Resnik (2013). "Opening the Door: Ruth Bader Ginsburg, Law's Boundaries, and the Gender of Opportunities". Faculty Scholarship Series: 83.