อรรณัพ โคสวามี (Thai Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "อรรณัพ โคสวามี" in Thai language version.

refsWebsite

Global rank Thai rank

8altnews.in

low place

6worldcat.org

5^th place

17^th place

6thequint.com

1,282^nd place

9,162^nd place

5newslaundry.com

9,763^rd place

low place

5scroll.in

676^th place

2,689^th place

4caravanmagazine.in

4,487^th place

low place

4doi.org

2^nd place

4^th place

3thediplomat.com

1,382^nd place

719^th place

3newyorker.com

146^th place

820^th place

2livemint.com

390^th place

5,663^rd place

2indiatimes.com

17^th place

302^nd place

2qz.com

1,110^th place

1,018^th place

2indianexpress.com

60^th place

938^th place

1twimg.com

7,068^th place

4,979^th place

1adgully.com

low place

1ft.com

210^th place

349^th place

1outlookindia.com

526^th place

9,097^th place

1web.archive.org

1^st place

1india.com

385^th place

2,745^th place

1theprint.in

987^th place

9,055^th place

1firstpost.com

283^rd place

2,254^th place

1theguardian.com

12^th place

51^st place

1pramanaresearch.org

low place

1jstor.org

26^th place

72^nd place

1semanticscholar.org

11^th place

61^st place

1boomlive.in

low place

1theweek.in

1,944^th place

low place

1mathrubhumi.com

1,163^rd place

low place

adgully.com

Bureau, Adgully. "Republic Media Network strengthens the top management team". adgully.com (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 15 July 2020.

altnews.in

S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
Patel, Jignesh (29 November 2018). "Times Now and Republic TV misreport Congress manifesto for Telangana as Muslim-centric". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
Desk, Alt News (28 April 2019). "Republic TV falsely portrays man praising PM Modi as a Congress MLA". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
Desk, Alt News (23 March 2018). "Breaking Fake News: Aaj Tak and Republic TV misreport Delhi HC verdict on AAP MLAs". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
Sidharth, Arjun (6 January 2018). "Was Jignesh Mevani's press conference "Congress sponsored" as alleged by Republic TV?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
Desk, Alt News (17 October 2017). "Republic TV gets caught faking twice in a day". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
Desk, Alt News (6 September 2017). "Right wing spews venom on social media after Senior Journalist Gauri Lankesh is shot dead". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.

boomlive.in

Jacob, Jency (23 September 2017). "'Never Be Afraid', Says Arnab Goswami. But How About Not Lying? | | BOOM". boomlive.in. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.

caravanmagazine.in

"Wrecking News – Anuradha Raman". outlookindia.com. สืบค้นเมื่อ 21 April 2015.
-Ananth, Venkat (11 November 2014). "Arnab Goswami: meme for our times". Livemint (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Bhatia, Rahul. "The turbulent reign of Arnab Goswami". The Caravan (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 December 2012. สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.
-Ranganathan, Maya (1 June 2016). "News televisions' impact on political discourse in the Indian election 2014". International Journal of Digital Television (ภาษาอังกฤษ). 7 (2): 193–208. doi:10.1386/jdtv.7.2.193_1. ISSN 2040-4182.
-"The Arnab Cast Of Characters". Outlook. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
"Arnab Goswami-style journalism is killing the essence of debates". Firstpost. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
-"The monster in the mirror". The Guardian. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
-Sekhri, Abhinandan (4 March 2015). "Why Arnab Goswami's #NirbhayaInsulted Circus Was A Body Blow To Journalism : The Newshour anchor does a disservice to free speech by asking for a clampdown on India's Daughter on NDTV". Newslaundry (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Tripathi, Salil. "How the fog of war has blinded journalists to their roles". The Caravan (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Daniyal, Shoaib. "The Daily Fix: Arnab Goswami must realise that journalism is about questioning, not blind acceptance". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.
Bal, Hartosh Singh. "The path away from Arnab Goswami cannot lead us back to Barkha Dutt". The Caravan (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
Dev, Atul. "An evening with Delhi's most wanted "anti-nationals"". The Caravan (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.

doi.org

"Wrecking News – Anuradha Raman". outlookindia.com. สืบค้นเมื่อ 21 April 2015.
-Ananth, Venkat (11 November 2014). "Arnab Goswami: meme for our times". Livemint (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Bhatia, Rahul. "The turbulent reign of Arnab Goswami". The Caravan (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 December 2012. สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.
-Ranganathan, Maya (1 June 2016). "News televisions' impact on political discourse in the Indian election 2014". International Journal of Digital Television (ภาษาอังกฤษ). 7 (2): 193–208. doi:10.1386/jdtv.7.2.193_1. ISSN 2040-4182.
-"The Arnab Cast Of Characters". Outlook. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
Anderson, Edward; Jaffrelot, Christophe (2 October 2018). "Hindu nationalism and the 'saffronisation of the public sphere': an interview with Christophe Jaffrelot". Contemporary South Asia. 26 (4): 468–482. doi:10.1080/09584935.2018.1545009. ISSN 0958-4935. S2CID 150328837.

firstpost.com

"Arnab Goswami-style journalism is killing the essence of debates". Firstpost. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
-"The monster in the mirror". The Guardian. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
-Sekhri, Abhinandan (4 March 2015). "Why Arnab Goswami's #NirbhayaInsulted Circus Was A Body Blow To Journalism : The Newshour anchor does a disservice to free speech by asking for a clampdown on India's Daughter on NDTV". Newslaundry (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Tripathi, Salil. "How the fog of war has blinded journalists to their roles". The Caravan (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Daniyal, Shoaib. "The Daily Fix: Arnab Goswami must realise that journalism is about questioning, not blind acceptance". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.

ft.com

Lunch with the FT: Indian TV news anchor Arnab Goswami, Financial Times, James Crabtree (1 May 2015)

india.com

"Times Now left embarrassed: Arnab Goswami rapped by NBSA, channel fined Rs 50,000 for reporting in biased manner in Jalseen Kaur eve-teasing case". สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.

indianexpress.com

Bajpai, Shailaja (11 May 2017). "On the run". The Indian Express. สืบค้นเมื่อ 17 May 2017.
"Congress leader Shashi Tharoor files defamation case against Republic TV's Arnab Goswami". The Indian Express. 26 May 2017.

indiatimes.com

economictimes.indiatimes.com

Times Network accepts Arnab Goswami's resignation, The Economic Times (8 November 2016)
"Shashi Tharoor files defamation suit against Arnab Goswami, Republic TV in High Court". The Economic Times. 26 May 2017.

jstor.org

Varadarajan, Siddharth (2019). "The State and/of the Media in Modi's India". ใน Nilsen, Alf Gunvald; Nielsen, Kenneth Bo; Vaidya, Anand (บ.ก.). Indian Democracy: Origins, Trajectories, Contestations. Pluto Press. pp. 59–60. ISBN 9780745338927. JSTOR j.ctvdmwxfb.9.

livemint.com

Jha, Lata (6 May 2019). "Arnab Goswami buys back Republic Media shares from Asianet". Livemint (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 August 2020.
"Wrecking News – Anuradha Raman". outlookindia.com. สืบค้นเมื่อ 21 April 2015.
-Ananth, Venkat (11 November 2014). "Arnab Goswami: meme for our times". Livemint (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Bhatia, Rahul. "The turbulent reign of Arnab Goswami". The Caravan (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 December 2012. สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.
-Ranganathan, Maya (1 June 2016). "News televisions' impact on political discourse in the Indian election 2014". International Journal of Digital Television (ภาษาอังกฤษ). 7 (2): 193–208. doi:10.1386/jdtv.7.2.193_1. ISSN 2040-4182.
-"The Arnab Cast Of Characters". Outlook. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.

mathrubhumi.com

english.mathrubhumi.com

"Malayalis hit back with trolls at Arnab Goswami's 'shameless' comment". Mathrubhumi (ภาษาอังกฤษ). 26 August 2018. สืบค้นเมื่อ 5 September 2019.

newslaundry.com

Verma, Ramit (29 October 2019). "Peeing Human is waging a war on 'Modia'. Here's how, and why". Newslaundry.
Pande, Manisha (30 October 2019). "Indian journalists got a chance to grill controversial MEPs touring Kashmir. They asked about Pakistan, western media". Newslaundry (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 1 November 2019.{{cite news}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Pande, Manisha (21 October 2019). "Bloodlust TV: Calling out India's hate media". Newslaundry.
"Arnab Goswami-style journalism is killing the essence of debates". Firstpost. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
-"The monster in the mirror". The Guardian. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
-Sekhri, Abhinandan (4 March 2015). "Why Arnab Goswami's #NirbhayaInsulted Circus Was A Body Blow To Journalism : The Newshour anchor does a disservice to free speech by asking for a clampdown on India's Daughter on NDTV". Newslaundry (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Tripathi, Salil. "How the fog of war has blinded journalists to their roles". The Caravan (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Daniyal, Shoaib. "The Daily Fix: Arnab Goswami must realise that journalism is about questioning, not blind acceptance". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.
S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.

newyorker.com

S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.

outlookindia.com

"Wrecking News – Anuradha Raman". outlookindia.com. สืบค้นเมื่อ 21 April 2015.
-Ananth, Venkat (11 November 2014). "Arnab Goswami: meme for our times". Livemint (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Bhatia, Rahul. "The turbulent reign of Arnab Goswami". The Caravan (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 December 2012. สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.
-Ranganathan, Maya (1 June 2016). "News televisions' impact on political discourse in the Indian election 2014". International Journal of Digital Television (ภาษาอังกฤษ). 7 (2): 193–208. doi:10.1386/jdtv.7.2.193_1. ISSN 2040-4182.
-"The Arnab Cast Of Characters". Outlook. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.

pramanaresearch.org

Mishra, Samarth; Kumar Shukla, Aditya (2019). "Balancing Freedom of Expression and Hate Speech: Case of India" (PDF). Pramana Research Journal. 9 (6): 1414. ISSN 2249-2976.

qz.com

S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.

scroll.in

"Arnab Goswami-style journalism is killing the essence of debates". Firstpost. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
-"The monster in the mirror". The Guardian. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
-Sekhri, Abhinandan (4 March 2015). "Why Arnab Goswami's #NirbhayaInsulted Circus Was A Body Blow To Journalism : The Newshour anchor does a disservice to free speech by asking for a clampdown on India's Daughter on NDTV". Newslaundry (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Tripathi, Salil. "How the fog of war has blinded journalists to their roles". The Caravan (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Daniyal, Shoaib. "The Daily Fix: Arnab Goswami must realise that journalism is about questioning, not blind acceptance". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.
S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
"Zehn ki loot: The plunder of reason by Arnab Goswami". Scroll.in. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
Sam Jawed, altnews in. "Darkness in Jama Masjid, conversion rate card and 10 more fake news stories spread by media in 2017". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.

semanticscholar.org

api.semanticscholar.org

Anderson, Edward; Jaffrelot, Christophe (2 October 2018). "Hindu nationalism and the 'saffronisation of the public sphere': an interview with Christophe Jaffrelot". Contemporary South Asia. 26 (4): 468–482. doi:10.1080/09584935.2018.1545009. ISSN 0958-4935. S2CID 150328837.

thediplomat.com

S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)

theguardian.com

"Arnab Goswami-style journalism is killing the essence of debates". Firstpost. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
-"The monster in the mirror". The Guardian. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
-Sekhri, Abhinandan (4 March 2015). "Why Arnab Goswami's #NirbhayaInsulted Circus Was A Body Blow To Journalism : The Newshour anchor does a disservice to free speech by asking for a clampdown on India's Daughter on NDTV". Newslaundry (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Tripathi, Salil. "How the fog of war has blinded journalists to their roles". The Caravan (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Daniyal, Shoaib. "The Daily Fix: Arnab Goswami must realise that journalism is about questioning, not blind acceptance". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.

theprint.in

Bajpai, Shailaja (24 October 2019). "Here's why you will watch Arnab Goswami & Navika Kumar long after election results are out". ThePrint (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 2 November 2019.

thequint.com

S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
"Tale of Two Republics: Why Shourie Compared Our Media to N Korea's". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 8 June 2017. สืบค้นเมื่อ 12 November 2019.
"Lawyer Sudha Bharadwaj Calls Out Republic Over 'False' Allegations". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 5 July 2018. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
"Is 35A Temporary and Discriminatory? Fact-Checking Arnab's Claims". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 1 August 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
"Media Echoes 'British Herald' Calling PM Modi Most Powerful Person". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 24 June 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.

theweek.in

"Did Arnab Goswami call Keralites shameless? A clip of his debate goes viral". The Week. 26 August 2018. สืบค้นเมื่อ 4 September 2019.

twimg.com

pbs-h2.twimg.com

Ranjan Goswami, Arnab (28 January 2017). "Arnab's full signed letter". Twitter (from handle of @swamy39).

web.archive.org

"Wrecking News – Anuradha Raman". outlookindia.com. สืบค้นเมื่อ 21 April 2015.
-Ananth, Venkat (11 November 2014). "Arnab Goswami: meme for our times". Livemint (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Bhatia, Rahul. "The turbulent reign of Arnab Goswami". The Caravan (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 December 2012. สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.
-Ranganathan, Maya (1 June 2016). "News televisions' impact on political discourse in the Indian election 2014". International Journal of Digital Television (ภาษาอังกฤษ). 7 (2): 193–208. doi:10.1386/jdtv.7.2.193_1. ISSN 2040-4182.
-"The Arnab Cast Of Characters". Outlook. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.

worldcat.org

"Wrecking News – Anuradha Raman". outlookindia.com. สืบค้นเมื่อ 21 April 2015.
-Ananth, Venkat (11 November 2014). "Arnab Goswami: meme for our times". Livemint (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Bhatia, Rahul. "The turbulent reign of Arnab Goswami". The Caravan (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 December 2012. สืบค้นเมื่อ 10 December 2019.
-Ranganathan, Maya (1 June 2016). "News televisions' impact on political discourse in the Indian election 2014". International Journal of Digital Television (ภาษาอังกฤษ). 7 (2): 193–208. doi:10.1386/jdtv.7.2.193_1. ISSN 2040-4182.
-"The Arnab Cast Of Characters". Outlook. สืบค้นเมื่อ 13 July 2016.
S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
S, Meghnad (4 July 2019). "Rahul Gandhi's resignation allowed TV channels to do what they do best". Newslaundry.
-Drabu, Onaiza (2018). "Who Is the Muslim? Discursive Representations of the Muslims and Islam in Indian Prime-Time News". Religions (ภาษาอังกฤษ). 9 (9): 283. doi:10.3390/rel9090283.
-"Podcast | Questions Arnab Goswami Didn't Ask Modi". The Quint (ภาษาอังกฤษ). 29 March 2019. สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (22 January 2018). "The sham of Republic TV's Twitter Polls". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Inamdar, Nikhil. "How Narendra Modi has almost killed the Indian media". Quartz India (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (8 June 2017). "One month of Republic TV – How did they fare?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Jawed, Sam (27 October 2017). "Republic claims Rahul Gandhi and Owaisi asked people not to stand up for National Anthem. Is that true?". Alt News (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Venkataramakrishnan, Rohan. "The Daily Fix: Why the FIR ordered against Arnab Goswami is a blow to free media". Scroll.in (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.
-Madan, Aman (23 January 2019). "India's Not-So-Free Media". The Diplomat (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). สืบค้นเมื่อ 14 November 2019.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์)
-Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.
Mishra, Samarth; Kumar Shukla, Aditya (2019). "Balancing Freedom of Expression and Hate Speech: Case of India" (PDF). Pramana Research Journal. 9 (6): 1414. ISSN 2249-2976.
Anderson, Edward; Jaffrelot, Christophe (2 October 2018). "Hindu nationalism and the 'saffronisation of the public sphere': an interview with Christophe Jaffrelot". Contemporary South Asia. 26 (4): 468–482. doi:10.1080/09584935.2018.1545009. ISSN 0958-4935. S2CID 150328837.
Filkins, Dexter (2 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker (Serial) (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0028-792X. สืบค้นเมื่อ 3 December 2019.