“1921 World Chess Championship”. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 1 năm 2005. Truy cập ngày 4 tháng 6 năm 2008. This cites: a report of Lasker's concerns about the location and duration of the match, in “Emmanuel Lasker column”. New York Evening Post. ngày 15 tháng 3 năm 1911.; Capablanca's letter of ngày 20 tháng 12 năm 1911 to Lasker, stating his objections to Lasker's proposal; Lasker's letter to Capablanca, breaking off negotiations; Lasker's letter of ngày 27 tháng 4 năm 1921 to Alberto Ponce of the Havana Chess Club, proposing to resign the 1921 match; and Ponce's reply, accepting the resignation.
Benko, P., Silman, J., and Watson, J. (2003). Pal Benko:My Life, Games and Compositions(PDF). Siles Press. Bản gốc(PDF) lưu trữ ngày 1 tháng 12 năm 2008. Truy cập ngày 16 tháng 9 năm 2008.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
Donlan, M. “Ed Edmondson Letter”(PDF). Bản gốc(PDF) lưu trữ ngày 3 tháng 12 năm 2008. Truy cập ngày 16 tháng 9 năm 2008.
“New York 1924”. chessgames. Bản gốc lưu trữ ngày 10 tháng 1 năm 2009. Truy cập ngày 20 tháng 5 năm 2008.
chesshistory.com
The Earl of Mexborough's speech to the meeting of Yorkshire Chess Clubs, as reported in the 1845 Chess Player's Chronicle (with the cover date 1846) – Winter, Edward. “Early Uses of 'World Chess Champion'”. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 11 năm 2013. Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2008.
Winter, E. “Capablanca v Alekhine, 1927”. Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 5 năm 2008. Truy cập ngày 9 tháng 6 năm 2008. Regarding a possible "two-game lead" clause, Winter cites Capablanca's messages to Julius Finn and Norbert Lederer dated ngày 15 tháng 10 năm 1927, in which he proposed that, if the Buenos Aires match were drawn, the second match could be limited to 20 games. Winter cites La Prensa ngày 30 tháng 11 năm 1927 for Alekhine's conditions for a return match.
Winter, E. “Chess Notes Archive [17]”. Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 5 năm 2008. Truy cập ngày 15 tháng 9 năm 2008. Winter cites: Resolution XI of the 1926 FIDE Congress, regarding the "London Rules"; page 5 of the 1926 Congress' minutes about the initial decision to set up an "official championship of FIDE"; Schweizerische Schachzeitung (September 1927) for FIDE's decision to await the result of the Capablanca–Alekhine match; the minutes of FIDE's 1928 congress for the adoption of the forthcoming 1928 Bologjubow–Euwe match as being for the "FIDE championship" and its congratulations to the winner, Bologjubow; the minutes of FIDE's 1928 congress for Alekhine's agreement and his exception for Capablanca; a resolution of 1928 for the attempt to arrange a "unification" match; subsequent FIDE minutes for the non-occurrence of a "unification" match and the vanishing of the title "Champion of FIDE".
Charles C. Moul & John V. C. Nye (tháng 5 năm 2006). “Did the Soviets Collude? A Statistical Analysis of Championship Chess 1940–64”. The Social Science Research Network. SSRN905612. Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp) (Full article freely available via links on the cited web page)
Jeremy P. Spinrad. “Early World Rankings”(PDF). Chess Cafe. Bản gốc(PDF) lưu trữ ngày 25 tháng 6 năm 2008. Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2008.
The Earl of Mexborough's speech to the meeting of Yorkshire Chess Clubs, as reported in the 1845 Chess Player's Chronicle (with the cover date 1846) – Winter, Edward. “Early Uses of 'World Chess Champion'”. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 11 năm 2013. Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2008.
“1921 World Chess Championship”. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 1 năm 2005. Truy cập ngày 4 tháng 6 năm 2008. This cites: a report of Lasker's concerns about the location and duration of the match, in “Emmanuel Lasker column”. New York Evening Post. ngày 15 tháng 3 năm 1911.; Capablanca's letter of ngày 20 tháng 12 năm 1911 to Lasker, stating his objections to Lasker's proposal; Lasker's letter to Capablanca, breaking off negotiations; Lasker's letter of ngày 27 tháng 4 năm 1921 to Alberto Ponce of the Havana Chess Club, proposing to resign the 1921 match; and Ponce's reply, accepting the resignation.
Winter, E. “Capablanca v Alekhine, 1927”. Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 5 năm 2008. Truy cập ngày 9 tháng 6 năm 2008. Regarding a possible "two-game lead" clause, Winter cites Capablanca's messages to Julius Finn and Norbert Lederer dated ngày 15 tháng 10 năm 1927, in which he proposed that, if the Buenos Aires match were drawn, the second match could be limited to 20 games. Winter cites La Prensa ngày 30 tháng 11 năm 1927 for Alekhine's conditions for a return match.
Winter, E. “Chess Notes Archive [17]”. Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 5 năm 2008. Truy cập ngày 15 tháng 9 năm 2008. Winter cites: Resolution XI of the 1926 FIDE Congress, regarding the "London Rules"; page 5 of the 1926 Congress' minutes about the initial decision to set up an "official championship of FIDE"; Schweizerische Schachzeitung (September 1927) for FIDE's decision to await the result of the Capablanca–Alekhine match; the minutes of FIDE's 1928 congress for the adoption of the forthcoming 1928 Bologjubow–Euwe match as being for the "FIDE championship" and its congratulations to the winner, Bologjubow; the minutes of FIDE's 1928 congress for Alekhine's agreement and his exception for Capablanca; a resolution of 1928 for the attempt to arrange a "unification" match; subsequent FIDE minutes for the non-occurrence of a "unification" match and the vanishing of the title "Champion of FIDE".
Benko, P., Silman, J., and Watson, J. (2003). Pal Benko:My Life, Games and Compositions(PDF). Siles Press. Bản gốc(PDF) lưu trữ ngày 1 tháng 12 năm 2008. Truy cập ngày 16 tháng 9 năm 2008.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
