Phương pháp d’Hondt (Vietnamese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Phương pháp d’Hondt" in Vietnamese language version.

refsWebsite

Global rank Vietnamese rank

2^nd place

2^nd place

2web.archive.org

1^st place

1^st place

5,099^th place

4,092^nd place

1britannica.com

40^th place

46^th place

9,925^th place

9,032^nd place

1uni-augsburg.de

9,325^th place

4,982^nd place

low place

low place

6^th place

4^th place

1books.google.com

3^rd place

6^th place

archive.org

Lijphart, Arend (1990). “The Political Consequences of Electoral Laws, 1945-85”. The American Political Science Review. 84 (2): 481–496. doi:10.2307/1963530.

books.google.com

Lijphart, Arend (2003), “Degrees of proportionality of proportional representation formulas”, trong Grofman, Bernard; Lijphart, Arend (biên tập), Electoral Laws and Their Political Consequences, Agathon series on representation, 1, Algora Publishing, tr. 170–179, ISBN 9780875862675. See in particular the section "Sainte-Lague", pp. 174–175.

britannica.com

“Election - Plurality and majority systems”. Encyclopedia Britannica (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 30 tháng 4 năm 2018.

doi.org

Gallagher, Michael (1991). “Proportionality, disproportionality and electoral systems” (PDF). Electoral Studies. 10 (1). doi:10.1016/0261-3794(91)90004-C. Bản gốc (pdf) lưu trữ ngày 16 tháng 11 năm 2013. Truy cập ngày 30 tháng 1 năm 2016.
Schuster, Karsten; Pukelsheim, Friedrich; Drton, Mathias; Draper, Norman R. (2003). “Seat biases of apportionment methods for proportional representation” (pdf). Electoral Studies. 22 (4). doi:10.1016/S0261-3794(02)00027-6.
Benoit, Kenneth (2000). “Which Electoral Formula Is the Most Proportional? A New Look with New Evidence” (pdf). Political Analysis. 8 (4): 381–388. doi:10.1093/oxfordjournals.pan.a029822.
Lijphart, Arend (1990). “The Political Consequences of Electoral Laws, 1945-85”. The American Political Science Review. 84 (2): 481–496. doi:10.2307/1963530.

essex.ac.uk

Pukelsheim, Friedrich (2007). “Seat bias formulas in proportional representation systems” (PDF). 4th ECPR General Conference. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 7 tháng 2 năm 2009.

kenbenoit.net

Benoit, Kenneth (2000). “Which Electoral Formula Is the Most Proportional? A New Look with New Evidence” (pdf). Political Analysis. 8 (4): 381–388. doi:10.1093/oxfordjournals.pan.a029822.

tcd.ie

Gallagher, Michael (1991). “Proportionality, disproportionality and electoral systems” (PDF). Electoral Studies. 10 (1). doi:10.1016/0261-3794(91)90004-C. Bản gốc (pdf) lưu trữ ngày 16 tháng 11 năm 2013. Truy cập ngày 30 tháng 1 năm 2016.

uni-augsburg.de

math.uni-augsburg.de

Schuster, Karsten; Pukelsheim, Friedrich; Drton, Mathias; Draper, Norman R. (2003). “Seat biases of apportionment methods for proportional representation” (pdf). Electoral Studies. 22 (4). doi:10.1016/S0261-3794(02)00027-6.

web.archive.org

Gallagher, Michael (1991). “Proportionality, disproportionality and electoral systems” (PDF). Electoral Studies. 10 (1). doi:10.1016/0261-3794(91)90004-C. Bản gốc (pdf) lưu trữ ngày 16 tháng 11 năm 2013. Truy cập ngày 30 tháng 1 năm 2016.
Pukelsheim, Friedrich (2007). “Seat bias formulas in proportional representation systems” (PDF). 4th ECPR General Conference. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 7 tháng 2 năm 2009.