Vinasun kiện Grab (Vietnamese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Vinasun kiện Grab" in Vietnamese language version.

refsWebsite

Global rank Vietnamese rank

25vbpl.vn

low place

305^th place

18toaan.gov.vn

low place

619^th place

13web.archive.org

1^st place

2baophapluat.vn

low place

117^th place

1vneconomy.vn

low place

158^th place

1kinhtevadubao.vn

low place

8,842^nd place

1vietnamplus.vn

5,113^th place

55^th place

1nld.com.vn

3,231^st place

15^th place

1tapchitaichinh.vn

low place

1,113^th place

1tuoitre.vn

1,481^st place

8^th place

1vov.vn

3,364^th place

20^th place

1vovgiaothong.vn

low place

556^th place

1nhandan.vn

low place

97^th place

1lapphap.vn

low place

1,145^th place

1worldcat.org

5^th place

13^th place

1thanhnien.vn

2,191^st place

12^th place

1baodautu.vn

low place

300^th place

baodautu.vn

Lâm Chân Như (ngày 4 tháng 3 năm 2020). “Hết thí điểm, Grab đi vào hoạt động chính thức”. Báo Đầu tư. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 16 tháng 2 năm 2022.

baophapluat.vn

Lê Minh (ngày 8 tháng 1 năm 2016). “Người dân 5 tỉnh, thành phố được gì khi thí điểm GrabCar?”. Báo Pháp luật. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.
Bình Minh (ngày 31 tháng 12 năm 2018). “Vụ kiện Vinasun và Grab: Bản án tạo tiền lệ xấu với những hệ quả khó lường”. Báo Pháp luật. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 16 tháng 2 năm 2022.

kinhtevadubao.vn

Ngọc Tân (ngày 15 tháng 8 năm 2014). “Ông chủ taxi Vinasun và câu chuyện đường dài”. Kinh tế và Dự báo. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.

lapphap.vn

Trần Hoài Nam 2015, tr. 45–46. Trần Hoài Nam (2015). “Hiện tượng "taxi Grab/Uber" và vấn đề nhận diện chính sách”. Tạp chí Nghiên cứu lập pháp. 21 (301): 41–51. ISSN 1859-2953.

nhandan.vn

Lương Hoài Nam; Ngô Hương Sen (ngày 27 tháng 11 năm 2018). “Không ai có thể thắng được xu thế”. Báo Nhân dân. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 16 tháng 2 năm 2022.

nld.com.vn

Đại Nguyên; Lê Phong; Hoàng Triều; Tấn Nguyên (ngày 22 tháng 12 năm 2017). “Hai năm sóng gió của Grab và Uber tại Việt Nam”. Người lao động (báo). Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.

tapchitaichinh.vn

Nguyễn Thị Dung (ngày 17 tháng 8 năm 2018). “Một vài khía cạnh pháp lý đối với hoạt động của doanh nghiệp Grab/Uber”. Tạp chí Tài chính. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.

thanhnien.vn

Hà Mai (ngày 9 tháng 3 năm 2020). “Ngành vận tải Việt Nam 'lột xác' thế nào sau 4 năm Grab xuất hiện?”. Báo Thanh niên. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 16 tháng 2 năm 2022.

toaan.gov.vn

congbobanan.toaan.gov.vn

Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 1–3. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 4. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 5. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 6. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 9. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 7. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 8. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 10. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 11. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 12. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 13. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 13–14. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 14. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 1. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 16. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 15. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 17. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
Bản án 05/2020/KDTM-PT 2020, tr. 18–20. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2020). Bản án số 05/2020/KDTM-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.

tuoitre.vn

Tuyết Mai (ngày 22 tháng 10 năm 2018). “Đại chiến Vinasun - Grab: Nhiều HTX nói Grab xác định giá cước”. Tuổi Trẻ (báo). Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.

vbpl.vn

Thông tư 63/TT-BGTVT 2014, Điều 44: Quy định đối với xe ô tô vận tải hành khách theo hợp đồng. Bộ Giao thông Vận tải (2014). “Thông tư 63/2014/TT-BGTVT Quy định về tổ chức, quản lý hoạt động vận tải bằng xe ô tô và dịch vụ hỗ trợ vận tải đường bộ”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Thông tư 63/TT-BGTVT 2014, Điều 45: Tổ chức và quản lý hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng. Bộ Giao thông Vận tải (2014). “Thông tư 63/2014/TT-BGTVT Quy định về tổ chức, quản lý hoạt động vận tải bằng xe ô tô và dịch vụ hỗ trợ vận tải đường bộ”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Nghị định 86/NĐ-CP 2014, Điều 7: Kinh doanh vận tải hành khách theo hợp đồng. Chính phủ Việt Nam (2014). “Nghị định 86/2014/NĐ-CP Về kinh doanh và điều kiện kinh doanh vận tải bằng xe ô tô”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Khoản 1 Điều 217. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2015). “Bộ luật Tố tụng dân sự”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Luật Khiếu nại 2011, Khoản 1 Điều 7. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2011). “Luật Khiếu nại”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Luật Tố tụng hành chính 2015, Điều 30: Khiếu kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2015). “Luật Tố tụng hành chính”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Luật Tố tụng hành chính 2015, Khoản 1 Điều 32. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2015). “Luật Tố tụng hành chính”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Luật Thương mại 2005, Khoản 10 Điều 3. Quốc hội Việt Nam khóa XI (2005). “Luật Thương mại”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Nghị định 185/NĐ-CP 2013, Điểm c khoản 3 Điều 48. Chính phủ Việt Nam (2013). “Nghị định 185/2013/NĐ-CP Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Nghị định 185/NĐ-CP 2013, Điều 100: Thẩm quyền lập biên bản vi phạm hành chính. Chính phủ Việt Nam (2013). “Nghị định 185/2013/NĐ-CP Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Nghị định 185/NĐ-CP 2013, Điều 102: Thẩm quyền của Quản lý thị trường. Chính phủ Việt Nam (2013). “Nghị định 185/2013/NĐ-CP Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Luật Cạnh tranh 2004, Khoản 2 Điều 56. Quốc hội Việt Nam khóa XI (2004). “Luật Cạnh tranh”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Luật Cạnh tranh 2004, Điều 49: Cơ quan quản lý cạnh tranh. Quốc hội Việt Nam khóa XI (2004). “Luật Cạnh tranh”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Luật Cạnh tranh 2004, Khoản 1 Điều 58. Quốc hội Việt Nam khóa XI (2004). “Luật Cạnh tranh”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Điều 4: Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2015). “Bộ luật Tố tụng dân sự”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Điều 5: Quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2015). “Bộ luật Tố tụng dân sự”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Khoản 5 Điều 30. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2015). “Bộ luật Tố tụng dân sự”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Điểm c khoản 1 Điều 37. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2015). “Bộ luật Tố tụng dân sự”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Điểm a khoản 3 Điều 38. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2015). “Bộ luật Tố tụng dân sự”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Điểm a khoản 1 Điều 39. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2015). “Bộ luật Tố tụng dân sự”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Bộ luật Dân sự 2015, Điều 584: Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2015). “Bộ luật Dân sự”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Bộ luật Dân sự 2015, Điều 585: Nguyên tắc bồi thường thiệt hại. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2015). “Bộ luật Dân sự”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014, Khoản 1 Điều 2. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2014). “Luật Tổ chức Tòa án nhân dân”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Điều 93: Chứng cứ. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2015). “Bộ luật Tố tụng dân sự”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.
Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Điều 471: Không thay đổi thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Quốc hội Việt Nam khóa XIII (2015). “Bộ luật Tố tụng dân sự”. Cơ sở dữ liệu quốc gia về văn bản quy phạm pháp luật.

vietnamplus.vn

Việt Hùng (ngày 28 tháng 2 năm 2016). “Taxi truyền thống cạnh tranh Grab,Uber bằng ứng dụng gọi xe”. VietnamPlus. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.

vneconomy.vn

Lưu Đức (ngày 14 tháng 8 năm 2012). “Đường đến ngôi vua của Vinasun”. VnEconomy. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.

vov.vn

Phi Long (ngày 22 tháng 3 năm 2018). “Grab nâng cấp tính năng giải quyết khiếu nại của khách sau sự cố”. VOV. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.

vovgiaothong.vn

Chu Đức; Tuấn Linh (ngày 8 tháng 7 năm 2019). “Liên hiệp các HTX vận tải để bịt những "lỗ hổng" quản lý tài xế taxi công nghệ”. VOV. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.

web.archive.org

Lưu Đức (ngày 14 tháng 8 năm 2012). “Đường đến ngôi vua của Vinasun”. VnEconomy. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.
Ngọc Tân (ngày 15 tháng 8 năm 2014). “Ông chủ taxi Vinasun và câu chuyện đường dài”. Kinh tế và Dự báo. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.
Việt Hùng (ngày 28 tháng 2 năm 2016). “Taxi truyền thống cạnh tranh Grab,Uber bằng ứng dụng gọi xe”. VietnamPlus. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.
Lê Minh (ngày 8 tháng 1 năm 2016). “Người dân 5 tỉnh, thành phố được gì khi thí điểm GrabCar?”. Báo Pháp luật. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.
Đại Nguyên; Lê Phong; Hoàng Triều; Tấn Nguyên (ngày 22 tháng 12 năm 2017). “Hai năm sóng gió của Grab và Uber tại Việt Nam”. Người lao động (báo). Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.
Nguyễn Thị Dung (ngày 17 tháng 8 năm 2018). “Một vài khía cạnh pháp lý đối với hoạt động của doanh nghiệp Grab/Uber”. Tạp chí Tài chính. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.
Tuyết Mai (ngày 22 tháng 10 năm 2018). “Đại chiến Vinasun - Grab: Nhiều HTX nói Grab xác định giá cước”. Tuổi Trẻ (báo). Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.
Phi Long (ngày 22 tháng 3 năm 2018). “Grab nâng cấp tính năng giải quyết khiếu nại của khách sau sự cố”. VOV. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.
Chu Đức; Tuấn Linh (ngày 8 tháng 7 năm 2019). “Liên hiệp các HTX vận tải để bịt những "lỗ hổng" quản lý tài xế taxi công nghệ”. VOV. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2022.
Lương Hoài Nam; Ngô Hương Sen (ngày 27 tháng 11 năm 2018). “Không ai có thể thắng được xu thế”. Báo Nhân dân. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 16 tháng 2 năm 2022.
Bình Minh (ngày 31 tháng 12 năm 2018). “Vụ kiện Vinasun và Grab: Bản án tạo tiền lệ xấu với những hệ quả khó lường”. Báo Pháp luật. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 16 tháng 2 năm 2022.
Hà Mai (ngày 9 tháng 3 năm 2020). “Ngành vận tải Việt Nam 'lột xác' thế nào sau 4 năm Grab xuất hiện?”. Báo Thanh niên. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 16 tháng 2 năm 2022.
Lâm Chân Như (ngày 4 tháng 3 năm 2020). “Hết thí điểm, Grab đi vào hoạt động chính thức”. Báo Đầu tư. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 16 tháng 2 năm 2022.

worldcat.org

Trần Hoài Nam 2015, tr. 45–46. Trần Hoài Nam (2015). “Hiện tượng "taxi Grab/Uber" và vấn đề nhận diện chính sách”. Tạp chí Nghiên cứu lập pháp. 21 (301): 41–51. ISSN 1859-2953.