Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "苗博雅" in Chinese language version.
「超過1,500個網路連署,60,000多次部落格點擊,民眾的關注與支持就是鄭性澤最好的靠山。有社會大眾的支持,鄭性澤才能等到檢察總長提起非常上訴。您參加救援小組籌辦的雙十連假打卡活動,帶鄭性澤遠離鐵窗,能讓您的朋友們看見鄭性澤,讓更多人聽見鄭性澤的故事,讓最高法院的法官們正視蒙冤者的人生!」
鄭性澤因涉入殺警案被判死刑定讞,已在牢中消磨10年,而經過作家張娟芬的調查,這個案子的審判過程有諸多暇疵與疑點,顯然是蘇建和案的翻版。希望透過簡短幾分鐘將本案重大疑點說清楚,讓更多人關注此案。
「超過1,500個網路連署,60,000多次部落格點擊,民眾的關注與支持就是鄭性澤最好的靠山。有社會大眾的支持,鄭性澤才能等到檢察總長提起非常上訴。您參加救援小組籌辦的雙十連假打卡活動,帶鄭性澤遠離鐵窗,能讓您的朋友們看見鄭性澤,讓更多人聽見鄭性澤的故事,讓最高法院的法官們正視蒙冤者的人生!」
照影片目擊者的說法,有人張貼標語是事實,台視記者撕掉標語也是事實,至於有沒有法律責任或是道德責任,就是待他人評斷
鄭性澤因涉入殺警案被判死刑定讞,已在牢中消磨10年,而經過作家張娟芬的調查,這個案子的審判過程有諸多暇疵與疑點,顯然是蘇建和案的翻版。希望透過簡短幾分鐘將本案重大疑點說清楚,讓更多人關注此案。
照影片目擊者的說法,有人張貼標語是事實,台視記者撕掉標語也是事實,至於有沒有法律責任或是道德責任,就是待他人評斷