2012年立法會（修訂）條例草案 (Chinese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "2012年立法會（修訂）條例草案" in Chinese language version.

refsWebsite

Global rank Chinese rank

24web.archive.org

1^st place

9wenweipo.com

2,249^th place

74^th place

5yahoo.com

38^th place

9^th place

3sina.com.hk

3,669^th place

128^th place

3on.cc

495^th place

21^st place

2cmab.gov.hk

low place

4,947^th place

2nextmedia.com

897^th place

35^th place

1news.gov.hk

low place

673^rd place

1byelectionpetition.blogspot.com

low place

1archive.today

14^th place

18^th place

1commentshk.blogspot.com

low place

1hkddn.org

low place

1singtao.com.hk

low place

3,850^th place

archive.today

馬嶽：輸者替補曠古絕今. 《香港雜評》. 2011 [2011-05-24]. （原始内容存档于2012-07-03）（中文（繁體））. 不過，馬嶽教授也認為補選基本上是違反比例代表制的精神和邏輯，應予取消，見《不須容許退選只須取消補選（页面存档备份，存于互联网档案馆）》

byelectionpetition.blogspot.com

年輕學人促請政府收回「敗者替補」方案聯署聲明. [2011-08-16]. （原始内容存档于2016-03-05）.

cmab.gov.hk

填補立法會議席空缺安排 (PDF). [2011-07-22]. （原始内容存档 (PDF)于2020-06-21）.
填補立法會議席空缺安排諮詢報告 (PDF). [2012-02-01]. （原始内容存档 (PDF)于2013-10-29）.

commentshk.blogspot.com

馬嶽：輸者替補曠古絕今. 《香港雜評》. 2011 [2011-05-24]. （原始内容存档于2012-07-03）（中文（繁體））. 不過，馬嶽教授也認為補選基本上是違反比例代表制的精神和邏輯，應予取消，見《不須容許退選只須取消補選（页面存档备份，存于互联网档案馆）》

hkddn.org

馬嶽：輸者替補曠古絕今. 《香港雜評》. 2011 [2011-05-24]. （原始内容存档于2012-07-03）（中文（繁體））. 不過，馬嶽教授也認為補選基本上是違反比例代表制的精神和邏輯，應予取消，見《不須容許退選只須取消補選（页面存档备份，存于互联网档案馆）》

news.gov.hk

填補立會空缺四方案諮詢公眾. 香港政府. 2011-07-22 [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30）.

nextmedia.com

hk.apple.nextmedia.com

〈泛民力拼一個月　創歷來最多修訂　替補惡法　建制派強行通過〉（页面存档备份，存于互联网档案馆），《蘋果日報》，2012年6月2日。
侮辱選民惹公憤　建制派：水平低全城圍剿梁美芬. 《蘋果日報》. 2011 [2011-07-06]. （原始内容存档于2011-07-08）（中文（繁體））.

on.cc

orientaldaily.on.cc

立會替補制被指違基本法. 東方日報. 2011-06-18 [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-07-02）.
替補機制72小時「趴街」事件簿. [2011-07-05]. （原始内容存档于2020-06-07）.

the-sun.on.cc

民建聯死撐工聯會口風軟. 太陽報. 2011-07-02 [2020-06-30]. （原始内容存档于2011-08-04）（中文（香港））.

sina.com.hk

news.sina.com.hk

「遞補」押後　煲呔決任內立法. [2011-07-05]. （原始内容存档于2011-07-08）.
七一效應建制派微言劉健儀：我都唔想要^{[永久失效連結]}
自由黨擬提遞補機制修訂^{[永久失效連結]}

singtao.com.hk

泛民批評政府剝削選民權利

web.archive.org

「遞補」押後　煲呔決任內立法. [2011-07-05]. （原始内容存档于2011-07-08）.
填補立法會議席空缺安排 (PDF). [2011-07-22]. （原始内容存档 (PDF)于2020-06-21）.
填補立會空缺四方案諮詢公眾. 香港政府. 2011-07-22 [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30）.
填補立法會議席空缺安排諮詢報告 (PDF). [2012-02-01]. （原始内容存档 (PDF)于2013-10-29）.
〈泛民力拼一個月　創歷來最多修訂　替補惡法　建制派強行通過〉（页面存档备份，存于互联网档案馆），《蘋果日報》，2012年6月2日。
學者請願促撤替補機制. [2011-07-01]. （原始内容存档于2020-06-21）.
年輕學人促請政府收回「敗者替補」方案聯署聲明. [2011-08-16]. （原始内容存档于2016-03-05）.
馬嶽：輸者替補曠古絕今. 《香港雜評》. 2011 [2011-05-24]. （原始内容存档于2012-07-03）（中文（繁體））. 不過，馬嶽教授也認為補選基本上是違反比例代表制的精神和邏輯，應予取消，見《不須容許退選只須取消補選（页面存档备份，存于互联网档案馆）》
立會替補制被指違基本法. 東方日報. 2011-06-18 [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-07-02）.
葉劉：遞補無諮詢好痛心沒汲[[香港特別行政區基本法第二十三條|23條]]教訓. [2011-07-03]. （原始内容存档于2011-07-03）.
指點江山：大律師公會豈有資格以「朕即法律」姿態誤導市民？. 《文匯報》. 2011 [2011-06-27]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
劉夢熊指遞補機制港府欠高明. [2011-07-01]. （原始内容存档于2020-06-21）.
曾蔭權首開腔：籲市民挺遞補制. 《文匯報》. 2011 [2011-06-30]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
黃仁龍：遞補制合法合憲逐點反駁大律師公會. 《文匯報》. 2011 [2011-06-30]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
民建聯工聯會表態支持. 《文匯報》. 2011 [2011-06-30]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
新制釋疑慮多黨表歡迎. 《文匯報》. 2011 [2011-06-29]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
替補機制72小時「趴街」事件簿. [2011-07-05]. （原始内容存档于2020-06-07）.
民建聯死撐工聯會口風軟. 太陽報. 2011-07-02 [2020-06-30]. （原始内容存档于2011-08-04）（中文（香港））.
新方案多黨認同獨立議員諮業界. 《文匯報》. 2011 [2011-07-01]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
遞補修訂未夠票議員觀望. [2011-07-03]. （原始内容存档于2011-07-03）.
遞補機制法理民意基礎穩固. 《文匯報》. 2011 [2011-06-30]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
區選前須堵漏洞各界撐如期通過替補方案（页面存档备份，存于互联网档案馆）文匯報 [2011-07-04]
建制派反映民意遞補制諮詢兩個月（页面存档备份，存于互联网档案馆）文匯報 [2011-07-05]
侮辱選民惹公憤　建制派：水平低全城圍剿梁美芬. 《蘋果日報》. 2011 [2011-07-06]. （原始内容存档于2011-07-08）（中文（繁體））.

wenweipo.com

paper.wenweipo.com

指點江山：大律師公會豈有資格以「朕即法律」姿態誤導市民？. 《文匯報》. 2011 [2011-06-27]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
曾蔭權首開腔：籲市民挺遞補制. 《文匯報》. 2011 [2011-06-30]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
黃仁龍：遞補制合法合憲逐點反駁大律師公會. 《文匯報》. 2011 [2011-06-30]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
民建聯工聯會表態支持. 《文匯報》. 2011 [2011-06-30]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
新制釋疑慮多黨表歡迎. 《文匯報》. 2011 [2011-06-29]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
新方案多黨認同獨立議員諮業界. 《文匯報》. 2011 [2011-07-01]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
遞補機制法理民意基礎穩固. 《文匯報》. 2011 [2011-06-30]. （原始内容存档于2020-05-10）（中文（繁體））.
區選前須堵漏洞各界撐如期通過替補方案（页面存档备份，存于互联网档案馆）文匯報 [2011-07-04]
建制派反映民意遞補制諮詢兩個月（页面存档备份，存于互联网档案馆）文匯報 [2011-07-05]

yahoo.com

hk.news.yahoo.com

學者請願促撤替補機制. [2011-07-01]. （原始内容存档于2020-06-21）.
葉劉：遞補無諮詢好痛心沒汲[[香港特別行政區基本法第二十三條|23條]]教訓. [2011-07-03]. （原始内容存档于2011-07-03）.
新聞解構﹕遞補制堵塞漏洞？扭曲民意？^{[失效連結]}
劉夢熊指遞補機制港府欠高明. [2011-07-01]. （原始内容存档于2020-06-21）.
遞補修訂未夠票議員觀望. [2011-07-03]. （原始内容存档于2011-07-03）.