Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "八一五全臺大停電" in Chinese language version.
行政院發言人徐國勇指出，15% 備轉容量率是法定的上限，至少 15% 備轉容量是誤解法令，而且這只是建議性質。徐國勇：『備載容量的 15%，那個是法定的上限，可是它沒有講下限.... 至少要維持 15% 那是誤解法令，法律沒有這樣規定，法律是規定上限 15%..... 維持太高，像我們曾經有 18% 到 20%，每 1% 國家就是多花 100 億元。』
台灣自從1999年的全台大停電後有了危機意識，不斷拉高備用容量率，最高曾達到28%，也長期高於20%。後來隨著新電廠的開發艱難，支援北部供電的核四也一直因為政治因素無法順利上線運轉，2013年備用容量率跌破20%，隔年又連續3年低於備用容量率15%的保險目標，供電的穩定度拉起警報。
核能流言終結者創辦人黃士修表示，今天的全台大停電最根本原因在於台灣電力備用容量的長期不夠，若備用容量夠時，大潭電廠今天就可以好好停機檢修。
核能流言終結者創辦人黃士修表示，今天的全台大停電最根本原因在於台灣電力備用容量的長期不夠，若備用容量夠時，大潭電廠今天就可以好好停機檢修。
行政院發言人徐國勇指出，15% 備轉容量率是法定的上限，至少 15% 備轉容量是誤解法令，而且這只是建議性質。徐國勇：『備載容量的 15%，那個是法定的上限，可是它沒有講下限.... 至少要維持 15% 那是誤解法令，法律沒有這樣規定，法律是規定上限 15%..... 維持太高，像我們曾經有 18% 到 20%，每 1% 國家就是多花 100 億元。』
台灣自從1999年的全台大停電後有了危機意識，不斷拉高備用容量率，最高曾達到28%，也長期高於20%。後來隨著新電廠的開發艱難，支援北部供電的核四也一直因為政治因素無法順利上線運轉，2013年備用容量率跌破20%，隔年又連續3年低於備用容量率15%的保險目標，供電的穩定度拉起警報。
