Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "台湾当局" in Chinese language version.
第二，联大第2758号决议在国际法上确认了一个中国原则[……]若其中的“中国”不包括台湾，则无需驱逐“蒋介石的代表”。当时蒋介石集团声称其代表包括台湾在内的全中国，上述措辞表明[……]联合国秘书处法律事务办公室官方法律意见强调，“联合国认为，台湾作为中国的一个省没有独立地位”，“台湾当局不享有任何形式的政府地位”。
一、一个中国的事实和法理基础[……]国民党统治集团退踞台湾以来，虽然其政权继续使用“中华民国”和“中华民国政府”的名称，但它早已完全无权代表中国行使国家主权，实际上始终只是中国领土上的一个地方当局。一个中国原则的产生和基本涵义。中华人民共和国中央人民政府成立当天即向各国政府宣布：“本政府为代表中华人民共和国全国人民的唯一合法政府。凡愿遵守平等、互利及互相尊重领土主权等项原则的任何外国政府，本政府均愿与之建立外交关系。”随后又致电联合国，声明：国民党当局“已丧失了代表中国人民的任何法律的与事实的根据”，完全无权代表中国。外国承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，与台湾当局断绝或不建立外交关系，是新中国与外国建交的原则。[……]
第四，“一个国家， 两个政府体系”是两岸是两岸统一前的事实状态。自1949年以来[……]虽然两个互不隶属的对立政权均否认对方的合法性，仅互称对方政权为“当局”，[10]但“当局”的称谓却含有不否定对方政权存在的意蕴，实质上暗含着承认对方政权为各自管辖地区“事实当局”的意味。而且，2008年以来，两岸以“两会”名义签署了20多项协议，大陆国台办和台湾陆委会的负责人定期会晤、互称官衔，这些均表明双方已经开始在一定行政层级、在一定领域范围内“默认”对方公权力的“合法性”了 。[11]基于上述原因[……]
1、美国对台政策 101、政策声明。[……]102、台湾政府的待遇 [……]（2）结束将台湾政府称为“台湾当局”的过时做法。
對於台灣的定義是規定在第十五條第二款：「台灣一詞：包括台灣島及澎湖群島，這些島上的居民，依據此等島所實施的法律而成立的公司或其他法人，以及1979年1月1日前美國所承認為中華民國的台灣統治當局與任何繼位統治當局（包括其政治與執政機構。）」從而可知，台灣關係法所規範的台灣只包括台灣和澎湖群島，並不包括金門、馬祖等外島。
第二，联大第2758号决议在国际法上确认了一个中国原则[……]若其中的“中国”不包括台湾，则无需驱逐“蒋介石的代表”。当时蒋介石集团声称其代表包括台湾在内的全中国，上述措辞表明[……]联合国秘书处法律事务办公室官方法律意见强调，“联合国认为，台湾作为中国的一个省没有独立地位”，“台湾当局不享有任何形式的政府地位”。
一、一个中国的事实和法理基础[……]国民党统治集团退踞台湾以来，虽然其政权继续使用“中华民国”和“中华民国政府”的名称，但它早已完全无权代表中国行使国家主权，实际上始终只是中国领土上的一个地方当局。一个中国原则的产生和基本涵义。中华人民共和国中央人民政府成立当天即向各国政府宣布：“本政府为代表中华人民共和国全国人民的唯一合法政府。凡愿遵守平等、互利及互相尊重领土主权等项原则的任何外国政府，本政府均愿与之建立外交关系。”随后又致电联合国，声明：国民党当局“已丧失了代表中国人民的任何法律的与事实的根据”，完全无权代表中国。外国承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，与台湾当局断绝或不建立外交关系，是新中国与外国建交的原则。[……]
第四，“一个国家， 两个政府体系”是两岸是两岸统一前的事实状态。自1949年以来[……]虽然两个互不隶属的对立政权均否认对方的合法性，仅互称对方政权为“当局”，[10]但“当局”的称谓却含有不否定对方政权存在的意蕴，实质上暗含着承认对方政权为各自管辖地区“事实当局”的意味。而且，2008年以来，两岸以“两会”名义签署了20多项协议，大陆国台办和台湾陆委会的负责人定期会晤、互称官衔，这些均表明双方已经开始在一定行政层级、在一定领域范围内“默认”对方公权力的“合法性”了 。[11]基于上述原因[……]
對於台灣的定義是規定在第十五條第二款：「台灣一詞：包括台灣島及澎湖群島，這些島上的居民，依據此等島所實施的法律而成立的公司或其他法人，以及1979年1月1日前美國所承認為中華民國的台灣統治當局與任何繼位統治當局（包括其政治與執政機構。）」從而可知，台灣關係法所規範的台灣只包括台灣和澎湖群島，並不包括金門、馬祖等外島。
第四，“一个国家， 两个政府体系”是两岸是两岸统一前的事实状态。自1949年以来[……]虽然两个互不隶属的对立政权均否认对方的合法性，仅互称对方政权为“当局”，[10]但“当局”的称谓却含有不否定对方政权存在的意蕴，实质上暗含着承认对方政权为各自管辖地区“事实当局”的意味。而且，2008年以来，两岸以“两会”名义签署了20多项协议，大陆国台办和台湾陆委会的负责人定期会晤、互称官衔，这些均表明双方已经开始在一定行政层级、在一定领域范围内“默认”对方公权力的“合法性”了 。[11]基于上述原因[……]
