Sign In

Login

Password

Forgot Password ? Sign Up

国号 (Chinese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "国号" in Chinese language version.

Last modified:

Ref.Un. Ref.Website
Global rank Chinese rank
98web.archive.org
1st place
1st place
22zh.wikisource.org
410th place
16th place
22nricp.go.kr
low place
8,610th place
21wiuec.org
low place
low place
11unibe.ch
2,779th place
4,048th place
11academia.edu
105th place
352nd place
11airitilibrary.com
low place
797th place
11worldcat.org
4th place
4th place
11doi.org
2nd place
5th place
11cnki.net
1,743rd place
71st place
11ncpssd.cn
low place
1,515th place
11iqh.net.cn
low place
2,520th place
11fx361.com
low place
1,634th place
11naer.edu.tw
5,398th place
217th place

academia.edu (Global: 105th place; Chinese: 352nd place)

airitilibrary.com (Global: low place; Chinese: 797th place)

cnki.net (Global: 1,743rd place; Chinese: 71st place)

kns.cnki.net

doi.org (Global: 2nd place; Chinese: 5th place)

fx361.com (Global: low place; Chinese: 1,634th place)

m.fx361.com

iqh.net.cn (Global: low place; Chinese: 2,520th place)

naer.edu.tw (Global: 5,398th place; Chinese: 217th place)

ctr.naer.edu.tw

ncpssd.cn (Global: low place; Chinese: 1,515th place)

nricp.go.kr (Global: low place; Chinese: 8,610th place)

gsm.nricp.go.kr

unibe.ch (Global: 2,779th place; Chinese: 4,048th place)

servat.unibe.ch

  • Das Grundgesetz – nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! – geht davon aus, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist; das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der Ständige Rechtsprechung|ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält. Das Deutsche Reich existiert fort […], besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig. Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates – StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht ‚Rechtsnachfolger‘ des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat ‚Deutsches Reich‘, – in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings ‚teilidentisch‘, so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts ‚Deutschland‘ (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil gehört, und ein einheitliches Staatsgebiet ‚Deutschland‘ (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört, anerkennt. Sie beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den ‚Geltungsbereich des Grundgesetzes‘ […], fühlt sich aber auch verantwortlich für das ganze Deutschland (vgl. Präambel des Grundgesetzes). Derzeit besteht die Bundesrepublik aus den in Art. 23 GG genannten Ländern, einschließlich Berlin; der Status des Landes Berlin der Bundesrepublik Deutschland ist nur gemindert und belastet durch den sog. Vorbehalt der Gouverneure der Westmächte […]. Die Deutsche Demokratische Republik gehört zu Deutschland und kann im Verhältnis zur Bundesrepublik Deutschland nicht als Ausland angesehen werden…|BVerfGE 36, 1 (15 ff.) （页面存档备份，存于互联网档案馆） – Grundlagenvertrag

web.archive.org (Global: 1st place; Chinese: 1st place)

  • Das Grundgesetz – nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! – geht davon aus, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist; das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der Ständige Rechtsprechung|ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält. Das Deutsche Reich existiert fort […], besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig. Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates – StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht ‚Rechtsnachfolger‘ des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat ‚Deutsches Reich‘, – in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings ‚teilidentisch‘, so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts ‚Deutschland‘ (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil gehört, und ein einheitliches Staatsgebiet ‚Deutschland‘ (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört, anerkennt. Sie beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den ‚Geltungsbereich des Grundgesetzes‘ […], fühlt sich aber auch verantwortlich für das ganze Deutschland (vgl. Präambel des Grundgesetzes). Derzeit besteht die Bundesrepublik aus den in Art. 23 GG genannten Ländern, einschließlich Berlin; der Status des Landes Berlin der Bundesrepublik Deutschland ist nur gemindert und belastet durch den sog. Vorbehalt der Gouverneure der Westmächte […]. Die Deutsche Demokratische Republik gehört zu Deutschland und kann im Verhältnis zur Bundesrepublik Deutschland nicht als Ausland angesehen werden…|BVerfGE 36, 1 (15 ff.) （页面存档备份，存于互联网档案馆） – Grundlagenvertrag
  • Chen, Yuan Julian. 陳元-臺北故宮藏宋元明帝王畫像與其隱喻的王朝正統性, Zhongguo wenhua 中國文化 [Chinese Culture] 44 (2016): 137-53. [2019-04-10]. （原始内容存档于2017-10-10） （英语）. 
  • 李秀莲《大金国号考释》 （页面存档备份，存于互联网档案馆）2015年11月
  • 张世明. 传统考据与跨语际分析：对一个世纪性学术争论问题的求解私见. 北京: 中国人民大学清史研究所. [2021-07-18]. （原始内容存档于2021-07-21） （中文）. 
  • 李勤璞. 駁斥歐立德、關於清朝國號的再討論. 《文化縱橫》. 2017年, (第6期) [2021-07-18]. （原始内容存档于2021-07-18） （中文）. 
  • History: South Korea, wiuec.org. [2019-03-21]. （原始内容存档于2008-04-10）. 
  • 韓國金石文综合影像情报系统. [2019-03-21]. （原始内容存档于2017-07-18）. 
  • 通过对韩国金石文的检索，使用“有明朝鮮”为487例，使用“皇明朝鮮”为3例，使用“大明朝鮮”为1例，参见韓國金石文综合影像情报系统 （页面存档备份，存于互联网档案馆）

wiuec.org (Global: low place; Chinese: low place)

worldcat.org (Global: 4th place; Chinese: 4th place)

zh.wikisource.org (Global: 410th place; Chinese: 16th place)

  • 司馬遷. 五帝本紀. 史記. [西汉]. 。原文：“自黄帝至舜禹，皆同姓而异其国号，以章明德。故黃帝為有熊，帝顓頊為高陽，帝嚳為高辛，帝堯為陶唐，帝舜為有虞。帝禹為夏后而別氏，姓姒氏。契為商，姓子氏。棄為周，姓姬氏。”
  • 司馬遷. 五帝本紀. 史記. [西汉].