塞薩洛尼卡之圍 (1422年—1430年) (Chinese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "塞薩洛尼卡之圍 (1422年—1430年)" in Chinese language version.

refsWebsite

Global rank Chinese rank

7wikipedia.org

low place

wikipedia.org

en.wikipedia.org

關於1390年代鄂圖曼帝國對塞薩洛尼卡實行直接統治的年份一直爭議連連。杜卡斯（英语：Doukas (historian)）與鄂圖曼編年史所提到的，對該城市的「佔領」，使得諸如卡爾·霍普夫（英语：Karl Hopf (historian)）、尼古拉·伊奧爾加（英语：Nicolae Iorga）與雷蒙德-約瑟夫·洛納茲（英语：Raymond-Joseph Loenertz）等一些現代學者紛紛暗示這座城市在此期間是被拜占庭收復的。然最近的研究普遍否定這一立場，相反地，鄂圖曼在1390年代的「第二次俘獲」被視為巴耶濟德一世加強對附庸國的中央控制的，更廣泛之策略的一部分：這一點同樣可在安納托利亞和巴爾幹半島的其他地方明顯地看出。此外，同樣有爭議的部分，為該事件追溯到1391年還是1394年的問題，而根據內夫拉·內西波奧盧的表示，學術共識現在「最終確定」是後者日期。^[5]^[6]^[7]
一開始拜占庭支持的是蘇萊曼·切萊比（英语：Süleyman Çelebi）。1411年，穆薩推翻了蘇萊曼，爾後向塞薩洛尼卡進攻，並封鎖君士坦丁堡，促使拜占庭轉而與穆罕默德聯盟。穆罕默德和他的部隊經由拜占庭船隻通過博斯普魯斯海峽，並且有拜占庭軍隊與他並肩作戰，（拜占庭的）君士坦丁堡甚至也成為穆罕默德在因採伊茲戰役（英语：Battle of İnceğiz）中對穆薩的第一次進攻失敗後的避難所。^[18]
阿斯龐（英语：Aspron），即鄂圖曼阿克切（依之前之價值為10塊阿斯龐換一枚威尼斯達克特），但後來由於含銀量越來越低，使得其價值迅速下降，因此到15世紀中葉，一個達克特可以換出40到50阿斯龐。^[29]
然拜占庭的資料並未提到安德羅尼卡曾參與這場陰謀，並在紀錄中留下一條與眾不同的命運：拉尼科斯·查爾科孔迪萊斯（英语：Laonikos Chalkokondyles）記錄說，他去了摩里亞的曼蒂內亞（英语：Mantineia），並在那裏去世；西奧多·斯潘杜內斯（英语：Theodore Spandounes）表示，他曾要航行至威尼斯但死於途中；斯弗蘭齊斯稱他在君士坦丁堡的全能者修道院成為一名僧侶，後於1429年死在那裏，並與其父親葬在一起。其他一些消息來源（包括馬卡里奧斯·梅利塞諾斯（英语：Makarios Melissenos）在內）均稱他在阿索斯山成為一名僧侶，並死在那裏。^[43]^[44]
關於城市陷落的日期一直是幾個有錯誤解釋的主題，而正確的日期是由約翰·阿納格諾斯特斯提供，關於城市陷落的報告由威尼斯當局的內格羅蓬特提供，相關的希臘字母記錄則在弗拉塔德斯修道院（英语：Vlatades Monastery）尋獲。一些早期的西方和土耳其歷史學家，如馬克-安東尼·勞吉爾（英语：Marc-Antoine Laugier）、約翰內斯·朗克拉維烏斯（英语：Johannes Leunclaviu）及一些20世紀初的資料（如《義大利百科全書》），都錯誤地將這座城市的佔領年份定為1429年，而勒奎恩（英语：Michel Le Quien）則將其定為1431年。奧地利東方學家约瑟夫·冯·哈默-普格斯托尔（德语：Joseph von Hammer-Purgstall）將日期定為3月1日（但沒有引用任何來源）；一些威尼斯歷史學家則將其定為3月13日。^[108]
關於威尼斯在該衝突中的總成本，來源中給出了各種估計：除了蘇里亞諾所稱的，每年一直花費超過60,000達克特在該衝突之外，《摩羅西尼法典》報告說，整起衝突花費了共740,000達克特，其作者聲稱他自己看到了支持這一數字的賬戶；馬里諾·薩努托（英语：Marino Sanudo）聲稱是700,000達克特，並可能在莫羅西尼之後；贊卡羅拉編年史將總和定為502,000達克特，而其他編年史記錄的總和更低，分別為300,000和200,000達克特。^[123]^[124]

de.wikipedia.org

關於城市陷落的日期一直是幾個有錯誤解釋的主題，而正確的日期是由約翰·阿納格諾斯特斯提供，關於城市陷落的報告由威尼斯當局的內格羅蓬特提供，相關的希臘字母記錄則在弗拉塔德斯修道院（英语：Vlatades Monastery）尋獲。一些早期的西方和土耳其歷史學家，如馬克-安東尼·勞吉爾（英语：Marc-Antoine Laugier）、約翰內斯·朗克拉維烏斯（英语：Johannes Leunclaviu）及一些20世紀初的資料（如《義大利百科全書》），都錯誤地將這座城市的佔領年份定為1429年，而勒奎恩（英语：Michel Le Quien）則將其定為1431年。奧地利東方學家约瑟夫·冯·哈默-普格斯托尔（德语：Joseph von Hammer-Purgstall）將日期定為3月1日（但沒有引用任何來源）；一些威尼斯歷史學家則將其定為3月13日。^[108]