Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "天地阴阳交欢大乐赋" in Chinese language version.
沈氏懷疑葉德輝所交代的《大樂賦》來源,乃至引楊慎、袁枚事暗指葉氏自己是《大樂賦》之偽造者,顯然是因為當時敦煌學尚在初創階段,沈氏本人對於敦煌卷子的收藏、整理又毫無所知,故而出現了直接的知識性錯誤,這在今日已不足置辯。P2539原卷早經刊布於世,無可懷疑。......事實上沈氏否定P2539為白行簡作的理由也是站不住腳的。
沈氏懷疑葉德輝所交代的《大樂賦》來源,乃至引楊慎、袁枚事暗指葉氏自己是《大樂賦》之偽造者,顯然是因為當時敦煌學尚在初創階段,沈氏本人對於敦煌卷子的收藏、整理又毫無所知,故而出現了直接的知識性錯誤,這在今日已不足置辯。P2539原卷早經刊布於世,無可懷疑。......事實上沈氏否定P2539為白行簡作的理由也是站不住腳的。