天安門文件 (Chinese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "天安門文件" in Chinese language version.

refsWebsite

Global rank Chinese rank

23web.archive.org

1^st place

564memo.com

low place

847^th place

4jstor.org

26^th place

113^th place

3books.google.com

3^rd place

8^th place

2epochtimes.com

1,673^rd place

52^nd place

2open.com.hk

low place

1,272^nd place

1doi.org

2^nd place

23^rd place

1lrb.co.uk

3,577^th place

5,460^th place

1wikipedia.org

low place

1cnn.com

28^th place

71^st place

1go.com

48^th place

146^th place

1boxun.com

low place

491^st place

1caochangqing.com

low place

4,153^rd place

1xys.org

low place

1,222^nd place

1army.mil

249^th place

561^st place

1helvidius.org

low place

1jhu.edu

699^th place

1,029^th place

1time.com

61^st place

145^th place

1voachinese.com

2,382^nd place

72^nd place

64memo.com

任詮. 〈十年磨一劍──紀念張良《中國六四真相》發表四周年（4）〉. 六四檔案. 2005-05-09 [2014-11-30]. （原始内容存档于2016-03-04）.
封從德. 〈《天安門文件》五大疑點──對「十二學者上廣場」的考察〉. 六四檔案. 2001-04-15 [2014-11-30]. （原始内容存档于2019-05-10）.
《中國「六四」真相》第27頁. [2009-06-19]. （原始内容存档于2019-08-04）.
《中國「六四」真相》第1041至1064頁. [2009-06-19]. （原始内容存档于2016-03-04）.
比較謊言愚民唯我獨尊爭權奪利血雨腥風（六）（页面存档备份，存于互联网档案馆）內「血淋淋的木墀地」一段，再比較《中國「六四」真相》（页面存档备份，存于互联网档案馆）第920至924頁。

army.mil

strategicstudiesinstitute.army.mil

Andrew Scobell. Book Reviews. Parameters: US Army War College Quarterly. Autumn 2001, XXXI (3) [2014-11-24]. （原始内容存档于2015-03-19）. （英文）

books.google.com

Liang Zhang. Andrew J. Nathan; Perry Link; Orville Schell , 编. The Tiananmen Papers. PublicAffairs. 2008-08-06. ISBN 9781586481223. （英文）
張良. 《中國「六四」真相》. 明鏡出版社. 2001年. ISBN 978-962-8744-36-7.
秦聆 (编). 《「六四」真相名家談》. 台灣: 大紀元出版社. 2001年5月14日. ISBN 978-1-59068-001-8.

boxun.com

blog.boxun.com

方舟子. 《伪“天安门文件”的闹剧可以休矣》. 新语丝电子文库. 2001年1月13日 [2014年11月28日]. （原始内容存档于2019年5月22日）.

caochangqing.com

曹長青. 〈13年前批“王丹的想法很可怕”〉. 曹長青網站. 2001-01-17 [2016-08-28]. （原始内容存档于2016-09-15）.

cnn.com

edition.cnn.com

Willy Wo-Lap Lam. Tiananmen book sequel likely: editor. CNN. 2001-03-21 [2014-11-24]. （原始内容存档于2016-03-05）. （英文）

doi.org

Lowell Dittmer. Review Article-The Tiananmen Papers, compiled by ZHANG LIANG, edited by ANDREW J. NATHAN and PERRY LINK, with an afterword by ORVILLE SCHELL (New York: Public Affairs, 2001). The China Quarterly. June 2001, (166): 476 [2014-07-07]. doi:10.1017/S0009443901000249. （原始内容存档于2019-05-20）. （英文）

epochtimes.com

參考《拒绝镇压命令的三十八军军长徐勤先是徐海东的儿子？》（页面存档备份，存于互联网档案馆），作者化名桃大仙。
比較謊言愚民唯我獨尊爭權奪利血雨腥風（六）（页面存档备份，存于互联网档案馆）內「血淋淋的木墀地」一段，再比較《中國「六四」真相》（页面存档备份，存于互联网档案馆）第920至924頁。

go.com

abcnews.go.com

John Leicester. China calls Tiananmen Papers Fakes. ABC新聞. 2001-01-09 [2014-07-07]. （原始内容存档于2016-03-04）. （英文）

helvidius.org

Interview with Professor Andrew Nathan. Columbia University Journal of Politics & Society. 2010-04-25. （原始内容存档于2011-12-12）. （英文）

jhu.edu

muse.jhu.edu

Fang Lizhi. The Tiananmen Papers (review). Common Knowledge. Winter 2002, 8 (1): 210 [2014-11-24]. （原始内容存档于2016-03-04）. （英文）

jstor.org

Richard Baum. Tiananmen: The Inside Story?. The China Journal (The University of Chicago Press). Jul 2001, (46): 119–134 [2014-07-07]. （原始内容存档于2019-05-22）. （英文）
Lowell Dittmer. Review Article-The Tiananmen Papers, compiled by ZHANG LIANG, edited by ANDREW J. NATHAN and PERRY LINK, with an afterword by ORVILLE SCHELL (New York: Public Affairs, 2001). The China Quarterly. June 2001, (166): 476 [2014-07-07]. doi:10.1017/S0009443901000249. （原始内容存档于2019-05-20）. （英文）
Alfred L. Chan; Andrew J. Nathan. The Tiananmen Papers Revisited. The China Quarterly (Cambridge University Press). Mar 2004, (177): 190–214 [2014-07-07]. （原始内容存档于2019-05-25）. （英文）
Nathan, Andrew. The Tiananmen Papers: An Editor's Reflections. The China Quarterly. Sep 2001, (167): 725 [2014-07-07]. （原始内容存档于2019-05-24）. （英文）

lrb.co.uk

Jasper Becker. ‘Comrade Jiang Zemin does indeed seem a proper choice’. 《倫敦書評（英语：London Review of Books）》. 2001-05-24, 23 (10) [2014-12-04]. （原始内容存档于2019-11-29）. （英文）

open.com.hk

金鐘. 《張良和他的六四故事》. 《開放雜誌》2004年7月號. 2004年7月 [2014-11-28]. （原始内容存档于2014-07-23）.
封從德. 《八九學運為何未能撤離廣場？》. 《開放雜誌》2014年7月號. 2014-07-12 [2014-11-29]. （原始内容存档于2014-12-05）. 外部链接存在于|publisher= (帮助)

time.com

Orville Schell. Analyzing the Tiananmen Papers: An American Sinologist Explains Why he Believes the Documents are Real [《天安門文件》分析：美國漢學家解釋他為何相信文件的真實性]. 《時代》雜誌. 2001-01-15 [2006-10-05]. （原始内容存档于2010-05-04）. （英文）

voachinese.com

〈戴晴看《天安門文件》-2〉. 美國之音. 2002-10-03 [2014-12-04]. （原始内容存档于2016-03-05）.

web.archive.org

Richard Baum. Tiananmen: The Inside Story?. The China Journal (The University of Chicago Press). Jul 2001, (46): 119–134 [2014-07-07]. （原始内容存档于2019-05-22）. （英文）
任詮. 〈十年磨一劍──紀念張良《中國六四真相》發表四周年（4）〉. 六四檔案. 2005-05-09 [2014-11-30]. （原始内容存档于2016-03-04）.
Lowell Dittmer. Review Article-The Tiananmen Papers, compiled by ZHANG LIANG, edited by ANDREW J. NATHAN and PERRY LINK, with an afterword by ORVILLE SCHELL (New York: Public Affairs, 2001). The China Quarterly. June 2001, (166): 476 [2014-07-07]. doi:10.1017/S0009443901000249. （原始内容存档于2019-05-20）. （英文）
Jasper Becker. ‘Comrade Jiang Zemin does indeed seem a proper choice’. 《倫敦書評（英语：London Review of Books）》. 2001-05-24, 23 (10) [2014-12-04]. （原始内容存档于2019-11-29）. （英文）
Alfred L. Chan; Andrew J. Nathan. The Tiananmen Papers Revisited. The China Quarterly (Cambridge University Press). Mar 2004, (177): 190–214 [2014-07-07]. （原始内容存档于2019-05-25）. （英文）
Nathan, Andrew. The Tiananmen Papers: An Editor's Reflections. The China Quarterly. Sep 2001, (167): 725 [2014-07-07]. （原始内容存档于2019-05-24）. （英文）
Willy Wo-Lap Lam. Tiananmen book sequel likely: editor. CNN. 2001-03-21 [2014-11-24]. （原始内容存档于2016-03-05）. （英文）
John Leicester. China calls Tiananmen Papers Fakes. ABC新聞. 2001-01-09 [2014-07-07]. （原始内容存档于2016-03-04）. （英文）
方舟子. 《伪“天安门文件”的闹剧可以休矣》. 新语丝电子文库. 2001年1月13日 [2014年11月28日]. （原始内容存档于2019年5月22日）.
封從德. 〈《天安門文件》五大疑點──對「十二學者上廣場」的考察〉. 六四檔案. 2001-04-15 [2014-11-30]. （原始内容存档于2019-05-10）.
曹長青. 〈13年前批“王丹的想法很可怕”〉. 曹長青網站. 2001-01-17 [2016-08-28]. （原始内容存档于2016-09-15）.
參考《拒绝镇压命令的三十八军军长徐勤先是徐海东的儿子？》（页面存档备份，存于互联网档案馆），作者化名桃大仙。
迟延昆. 〈不要以假乱真－－评《天安门文件》〉. 新语丝电子文库. 2001-01-21 [2016-08-28]. （原始内容存档于2017-08-24）.
金鐘. 《張良和他的六四故事》. 《開放雜誌》2004年7月號. 2004年7月 [2014-11-28]. （原始内容存档于2014-07-23）.
封從德. 《八九學運為何未能撤離廣場？》. 《開放雜誌》2014年7月號. 2014-07-12 [2014-11-29]. （原始内容存档于2014-12-05）. 外部链接存在于|publisher= (帮助)
Andrew Scobell. Book Reviews. Parameters: US Army War College Quarterly. Autumn 2001, XXXI (3) [2014-11-24]. （原始内容存档于2015-03-19）. （英文）
Interview with Professor Andrew Nathan. Columbia University Journal of Politics & Society. 2010-04-25. （原始内容存档于2011-12-12）. （英文）
Fang Lizhi. The Tiananmen Papers (review). Common Knowledge. Winter 2002, 8 (1): 210 [2014-11-24]. （原始内容存档于2016-03-04）. （英文）
Orville Schell. Analyzing the Tiananmen Papers: An American Sinologist Explains Why he Believes the Documents are Real [《天安門文件》分析：美國漢學家解釋他為何相信文件的真實性]. 《時代》雜誌. 2001-01-15 [2006-10-05]. （原始内容存档于2010-05-04）. （英文）
〈戴晴看《天安門文件》-2〉. 美國之音. 2002-10-03 [2014-12-04]. （原始内容存档于2016-03-05）.
《中國「六四」真相》第27頁. [2009-06-19]. （原始内容存档于2019-08-04）.
《中國「六四」真相》第1041至1064頁. [2009-06-19]. （原始内容存档于2016-03-04）.
比較謊言愚民唯我獨尊爭權奪利血雨腥風（六）（页面存档备份，存于互联网档案馆）內「血淋淋的木墀地」一段，再比較《中國「六四」真相》（页面存档备份，存于互联网档案馆）第920至924頁。

wikipedia.org

en.wikipedia.org

Jasper Becker. ‘Comrade Jiang Zemin does indeed seem a proper choice’. 《倫敦書評（英语：London Review of Books）》. 2001-05-24, 23 (10) [2014-12-04]. （原始内容存档于2019-11-29）. （英文）

xys.org

迟延昆. 〈不要以假乱真－－评《天安门文件》〉. 新语丝电子文库. 2001-01-21 [2016-08-28]. （原始内容存档于2017-08-24）.