新清史學派 (Chinese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "新清史學派" in Chinese language version.

refsWebsite

Global rank Chinese rank

8web.archive.org

1^st place

2sinica.edu.tw

2,100^th place

90^th place

2guancha.cn

4,433^rd place

170^th place

2books.google.com

3^rd place

8^th place

2doi.org

2^nd place

23^rd place

2thepaper.cn

1,497^th place

54^th place

1core.ac.uk

1,734^th place

1,274^th place

1saowen.com

low place

1wikisource.org

27^th place

30^th place

1claudearpi.net

low place

1umich.edu

459^th place

752^nd place

1history-in-china.net

low place

1jstor.org

26^th place

113^th place

books.google.com

Bell, Charles. Tibet Past and Present. Motilal Banarsidass. 1992: 278. ISBN 9788120810679.
Mark C. Elliott. Emperor Qianlong: Son of Heaven, Man of the World. Longman. 2009: 86. ISBN 978-0-321-08444-6.

claudearpi.net

archieve.claudearpi.net

Treaty between Tibet and Nepal, 1856 (translation)

core.ac.uk

徐泓. “新清史”论争:从何炳棣、罗友枝论战说起 (PDF). 首都师范大学学报. 2016, (228) [2022-05-27]. （原始内容 (PDF)存档于2022-05-27）.

doi.org

Onuma, Takahiro. The Qing Dynasty and Its Central Asian Neighbors. Saksaha: A Journal of Manchu Studies. 2014, 12 (20220303) [September 17, 2023]. doi:10.3998/saksaha.13401746.0012.004 .
Elliott, Mark C. The Limits of Tartary: Manchuria in Imperial and National Geographies. The Journal of Asian Studies. 2000, 59 (3): 638 [2017-02-15]. JSTOR 2658945. doi:10.2307/2658945. （原始内容存档于2016-09-18）.

guancha.cn

history-in-china.net

Things in Context: a contribution to the NQH debate by Professor Mark C. Elliott. [2017-02-15]. （原始内容存档于2017-01-16）.

jstor.org

Elliott, Mark C. The Limits of Tartary: Manchuria in Imperial and National Geographies. The Journal of Asian Studies. 2000, 59 (3): 638 [2017-02-15]. JSTOR 2658945. doi:10.2307/2658945. （原始内容存档于2016-09-18）.

saowen.com

hk.saowen.com

沈衞榮. 沈衞榮看“新清史”的熱鬧和門道①：“清世界主義”的意義. 2017-09-04 [2019-01-16]. （原始内容存档于2019-01-16）.

sinica.edu.tw

mingching.sinica.edu.tw

「新清史研究讀書會」第一次讀書會紀要. [2016-02-12]. （原始内容存档于2021-01-09）.
中央研究院「明清研究推動委員會」（The Committee for Promotion of Ming-Qing Studies, Academia Sinica），歐立德教授演講「A Reflection and Response to the New Qing History（歷史學與政治話語：關於新清史的反省與回應）」紀要（页面存档备份，存于互联网档案馆）

thepaper.cn

蔡偉傑：爭議之外，“新清史”有何新進展（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 澎湃新聞, 2017-01-05
“新清史”为何被误读为“分裂史” （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 2015-05-01

umich.edu

quod.lib.umich.edu

Onuma, Takahiro. The Qing Dynasty and Its Central Asian Neighbors. Saksaha: A Journal of Manchu Studies. 2014, 12 (20220303) [September 17, 2023]. doi:10.3998/saksaha.13401746.0012.004 .

web.archive.org

徐泓. “新清史”论争:从何炳棣、罗友枝论战说起 (PDF). 首都师范大学学报. 2016, (228) [2022-05-27]. （原始内容 (PDF)存档于2022-05-27）.
「新清史研究讀書會」第一次讀書會紀要. [2016-02-12]. （原始内容存档于2021-01-09）.
沈衞榮. 沈衞榮看“新清史”的熱鬧和門道①：“清世界主義”的意義. 2017-09-04 [2019-01-16]. （原始内容存档于2019-01-16）.
蔡偉傑：爭議之外，“新清史”有何新進展（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 澎湃新聞, 2017-01-05
Things in Context: a contribution to the NQH debate by Professor Mark C. Elliott. [2017-02-15]. （原始内容存档于2017-01-16）.
Elliott, Mark C. The Limits of Tartary: Manchuria in Imperial and National Geographies. The Journal of Asian Studies. 2000, 59 (3): 638 [2017-02-15]. JSTOR 2658945. doi:10.2307/2658945. （原始内容存档于2016-09-18）.
中央研究院「明清研究推動委員會」（The Committee for Promotion of Ming-Qing Studies, Academia Sinica），歐立德教授演講「A Reflection and Response to the New Qing History（歷史學與政治話語：關於新清史的反省與回應）」紀要（页面存档备份，存于互联网档案馆）
“新清史”为何被误读为“分裂史” （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 2015-05-01

wikisource.org

zh.wikisource.org

《藏尼条约》