Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "李登輝" in Chinese language version.
當時李薰山告訴我：「你要參加這個會議（指新民主同志會），所以你要入黨才可以。」這大約是一九四七年十月的事情，確實的時間我不是記得很清楚。入黨的時間是各人的事情，我不知道其他人的確實入黨時間，別人也不知道。我不知道陳炳基、李蒼降他們入黨是不是吳克泰批准的，這款事一概沒有人會知道。我在共產黨的時間實在沒有多久，一九四七年十月到一九四八年六月我大學畢業，還不到一年吧，以後我就退黨了。一九四八年二二八週年紀念會以後我沒參加新民主同志會的活動，從此我沒有在同志會裡。說我被派出去外面做工作，老實說，我在外頭也沒有什麼活動，每日都在讀書，哪有什麼活動？可能主要是徐懋德在領導，變成一個人對一個人。這麼說來，你們可以瞭解我做了差不多一年的共產黨員，很早就離開新民主同志會。我負責過學生活動，以後感到沒什麼意思，就離開共產黨。有可能徐懋德對我在共產黨的事最清楚，因為可能都是他在領導，聽說關於過去的事情，徐懋德也不主動提起。加入共產黨只是寫申請書而已，並沒有什麼儀式，退黨也是同款，我也沒寫理由，說要退黨就退了。
民國四十七年至六十七年間，在國立臺灣大學及國立政治大學東亞研究所授課。期間再度赴美深造，民國五十七年獲美國康乃爾大學農經博士學位。
李登輝先生也因為吳俊才的關係來任教，他是研究農業經濟，所以來東亞所開課。
由於李登輝回答問題時，沒有親自說出「曾加入共產黨」，媒體追問，「當有人表示你有加入共產黨，所以，你今天是宣佈你沒有加入過共產黨？」李登輝則回應：「這不是，我沒有講這句話」、「我有加入一個組織，這個組織被共產黨吸收去；有這個事情，不能否認。但吸收後，我看這個情形不是很理想，我宣佈我要離開。他說詳細的事情寫清楚，讓我離開」。
在台灣大學時，我是學生運動的領袖。從事學生運動是事實，但我並非從事台灣獨立運動，更何況我根本不曾加入共產黨。（指不是個人加入，而是參加一個團體，該團體被共產黨吸收為一個派系。）根據馬克思的《資本論》，共產革命應該發生在資本主義高度發達的國家。然而，當時的中國距離那狀況還太遠，也沒培育出足以擔任革命大任的勞工階級。當時我發現，中國共產黨之所以推崇馬克思主義，不過是把它當作「施行古代專制政治」的工具而已。那麼可怕的黨，怎麼可能讓你入黨兩次，還大方讓你全身而退呢（笑）？
當時李薰山告訴我：「你要參加這個會議（指新民主同志會），所以你要入黨才可以。」這大約是一九四七年十月的事情，確實的時間我不是記得很清楚。入黨的時間是各人的事情，我不知道其他人的確實入黨時間，別人也不知道。我不知道陳炳基、李蒼降他們入黨是不是吳克泰批准的，這款事一概沒有人會知道。我在共產黨的時間實在沒有多久，一九四七年十月到一九四八年六月我大學畢業，還不到一年吧，以後我就退黨了。一九四八年二二八週年紀念會以後我沒參加新民主同志會的活動，從此我沒有在同志會裡。說我被派出去外面做工作，老實說，我在外頭也沒有什麼活動，每日都在讀書，哪有什麼活動？可能主要是徐懋德在領導，變成一個人對一個人。這麼說來，你們可以瞭解我做了差不多一年的共產黨員，很早就離開新民主同志會。我負責過學生活動，以後感到沒什麼意思，就離開共產黨。有可能徐懋德對我在共產黨的事最清楚，因為可能都是他在領導，聽說關於過去的事情，徐懋德也不主動提起。加入共產黨只是寫申請書而已，並沒有什麼儀式，退黨也是同款，我也沒寫理由，說要退黨就退了。
由於李登輝回答問題時，沒有親自說出「曾加入共產黨」，媒體追問，「當有人表示你有加入共產黨，所以，你今天是宣佈你沒有加入過共產黨？」李登輝則回應：「這不是，我沒有講這句話」、「我有加入一個組織，這個組織被共產黨吸收去；有這個事情，不能否認。但吸收後，我看這個情形不是很理想，我宣佈我要離開。他說詳細的事情寫清楚，讓我離開」。
在台灣大學時，我是學生運動的領袖。從事學生運動是事實，但我並非從事台灣獨立運動，更何況我根本不曾加入共產黨。（指不是個人加入，而是參加一個團體，該團體被共產黨吸收為一個派系。）根據馬克思的《資本論》，共產革命應該發生在資本主義高度發達的國家。然而，當時的中國距離那狀況還太遠，也沒培育出足以擔任革命大任的勞工階級。當時我發現，中國共產黨之所以推崇馬克思主義，不過是把它當作「施行古代專制政治」的工具而已。那麼可怕的黨，怎麼可能讓你入黨兩次，還大方讓你全身而退呢（笑）？
民國四十七年至六十七年間，在國立臺灣大學及國立政治大學東亞研究所授課。期間再度赴美深造，民國五十七年獲美國康乃爾大學農經博士學位。
李登輝先生也因為吳俊才的關係來任教，他是研究農業經濟，所以來東亞所開課。
