死刑存廢問題 (Chinese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "死刑存廢問題" in Chinese language version.

refsWebsite

Global rank Chinese rank

167web.archive.org

1^st place

17taedp.org.tw

low place

5,259^th place

7chinatimes.com

440^th place

14^th place

7ltn.com.tw

302^nd place

6^th place

5nownews.com

1,172^nd place

40^th place

4yahoo.com

38^th place

9^th place

4worldcat.org

5^th place

12^th place

4setn.com

1,136^th place

39^th place

4storm.mg

2,424^th place

75^th place

4ncl.edu.tw

3,456^th place

123^rd place

4appledaily.com.tw

946^th place

36^th place

4udn.com

392^nd place

10^th place

3books.google.com

3^rd place

8^th place

3appledaily.com

521^st place

22^nd place

3nytimes.com

7^th place

31^st place

3ccu.edu.tw

low place

2,567^th place

2tvbs.com.tw

1,302^nd place

43^rd place

2wweek.com

4,089^th place

low place

2sina.com.cn

144^th place

3^rd place

2deathpenaltycurriculum.org

low place

2hretmue.blogspot.com

low place

2youtube.com

9^th place

2^nd place

2rdec.gov.tw

low place

4,747^th place

2doi.org

2^nd place

23^rd place

2deathpenaltyinfo.org

4,549^th place

9,176^th place

2swissinfo.ch

1,485^th place

1,674^th place

2cts.com.tw

3,785^th place

127^th place

2cornell.edu

332^nd place

526^th place

2angus-reid.com

low place

2harvard.edu

18^th place

57^th place

2dw.com

204^th place

124^th place

2judicial.gov.tw

7,492^nd place

285^th place

2moj.gov.tw

3,914^th place

169^th place

2ettoday.net

371^st place

7^th place

2libertytimes.com.tw

2,235^th place

69^th place

2qq.com

381^st place

15^th place

1cbsnews.com

108^th place

449^th place

1europa.eu

68^th place

209^th place

1cnki.com.cn

3,946^th place

175^th place

1verfassungen.de

4,265^th place

6,835^th place

1washingtonpost.com

34^th place

129^th place

1stephen-stratford.co.uk

low place

1newsbatch.com

low place

1ihealth3.com

low place

1upmedia.mg

3,392^nd place

112^th place

1youthhub.tw

low place

1ncnu.edu.tw

low place

3,037^th place

1amnesty.tw

low place

1cw.com.tw

5,630^th place

218^th place

1aviationlaw.com.cn

low place

1hofstra.edu

9,814^th place

9,809^th place

1nyls.edu

low place

1pixnet.net

3,794^th place

130^th place

1sparknotes.com

4,656^th place

4,985^th place

1latimes.com

22^nd place

110^th place

1qq0526.blogspot.com

low place

1worldcitizens.org.tw

low place

1phiphicake.blogspot.com

low place

1ai.org

low place

1wikipedia.org

low place

1xinhuanet.com

309^th place

19^th place

1google.com

163^rd place

188^th place

1ca.gov

421^st place

761^st place

1files.wordpress.com

869^th place

1,430^th place

1epochtimes.com.au

low place

1cjlf.org

low place

1elsevier.com

610^th place

388^th place

1jrf.org.tw

low place

3,103^rd place

1michiganlawreview.org

low place

1prodeathpenalty.com

low place

1greenparty.org.tw

low place

1nctu.edu.tw

low place

755^th place

1ctee.com.tw

low place

568^th place

1nacs.gov.tw

low place

1jqcjc.org

low place

1cacities.org

low place

1ijchr.org

low place

1mvfhr.org

low place

1lihpao.com

low place

1,727^th place

1shu.edu.tw

low place

1,971^st place

1hawaii.edu

1,308^th place

1,770^th place

1facebook.com

77^th place

28^th place

1scientificamerican.com

896^th place

1,333^rd place

1nih.gov

4^th place

5^th place

1ncjrs.gov

6,037^th place

4,659^th place

1ncadp.org

low place

1mirrormedia.mg

1,658^th place

51^st place

1archive.today

14^th place

18^th place

1enquirer.com

5,265^th place

low place

1democratherald.com

low place

1yam.com

5,048^th place

178^th place

1sina.com.tw

4,582^nd place

161^st place

1businessweekly.com.tw

9,064^th place

316^th place

1cna.com.tw

527^th place

24^th place

1anntw.com

low place

686^th place

1prisonpolicy.org

low place

1books.com.tw

4,579^th place

160^th place

1amnesty.org

1,367^th place

1,579^th place

1worldcoalition.org

low place

9,783^rd place

1gallup.com

2,558^th place

2,642^nd place

1chinacourt.org

low place

1,121^st place

1fawan.com

low place

3,624^th place

1rednet.cn

low place

448^th place

1cyol.com

low place

420^th place

1msn.com.tw

low place

1,728^th place

1singtao.ca

6,710^th place

249^th place

1typepad.com

1,429^th place

2,874^th place

1aftenposten.no

1,779^th place

4,960^th place

1vl.no

low place

1tv2nyhetene.no

low place

1dagbladet.no

1,677^th place

4,500^th place

1roymorgan.com

low place

1popularintllaw.wordpress.com

low place

aftenposten.no

Frp-velgere vil ha dødsstraff i Norge. Aftenposten/NTB. 30 October 2010 [30 October 2010]. （原始内容存档于2010-10-31）（挪威语）.

ai.org

http://www.ai.org/judiciary/opinions/pdf/07300902ebb.pdf （页面存档备份，存于互联网档案馆）原文有一段提到「In its direction that „[a]ll penalties shall be proportioned to the nature of the offense,‟ Article I, Section 16 of the Indiana Constitution makes clear that the State‟s ability to exact punishment for criminal behavior is not without limit.」，其中文之意為，「在『所有的處罰都應當與犯行成比例』這部份所指出的方向上，印第安納州憲法第一條第十六節很明確地指出州政府在『讓處罰合於犯罪者行為的能力上並非是沒有極限的』。」

amnesty.org

Why Amnesty opposes the death penalty without exception. www.amnesty.org. [2020-12-15]. （原始内容存档于2016-08-22）（英语）.

amnesty.tw

【WIRE】5項關於死刑的迷思. 國際特赦組織台灣分會. [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-19）.

angus-reid.com

Canadians Hold Conflicting Views on the Death Penalty. Angus Reid Public Opinion. [2013-01-12]. （原始内容存档于2012-11-30）.
Canseco, Mario. Most Britons Support Reinstating the Death Penalty for Murder (PDF). ARPO (ARPO). 23 August 2011 [1 September 2011]. （原始内容 (PDF)存档于2012年8月19日）.

anntw.com

林意玲、嚴震生、陳昱穎、周佳蓉. G7高舉利劍刺向中國與俄羅斯、死刑犯速審速決才會有警世作用、殷仔表現受肯定變化球待加強（20150612 醒報國際現場嚴震生）. 台灣醒報. 2015-06-14 [2021-09-20]. （原始内容存档于2021-09-20）.

appledaily.com

tw.appledaily.com

惡煞出獄卻再奪命. 蘋果日報. 2017-01-02 [2021-06-01]. （原始内容存档于2021-08-13）.
【真情剖白】「可教化」成免死金牌這些法官這樣看. 蘋果日報. 2017-01-01 [2021-08-18]. （原始内容存档于2021-11-03）.
「怕被判死」魔女承認弒母. 蘋果日報. 2012-12-23 [2021-06-09]. （原始内容存档于2021-08-13）.

appledaily.com.tw

用殺人宣示核電廠正當性. [2014-04-29]. （原始内容存档于2016-03-04）.
北野武：想死的殺人犯　死刑只會助長犯罪！. [2016-03-31]. （原始内容存档于2017-01-11）.
存档副本. [2013-11-01]. （原始内容存档于2016-03-04）.
黃瑞明. 無聲大眾對死刑的心聲. 蘋果新聞網. 2010-02-27 [2022-09-19]. （原始内容存档于2022-09-22）.

archive.today

Avi Salzman, "Killer's Fate May Rest on New Legal Concept", Santa Clara University, 1 February 2005.

aviationlaw.com.cn

美国的死刑制度美国纽约大学法学院BryanStevenson教授在“中美刑法热点问题国际学术研讨会”上所作主题报告的摘要. （原始内容存档于2016-03-05）（中文（中国大陆））.

books.com.tw

殺戮的艱難>內容連載. 博客來. [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-25）.

books.google.com

Chapter 9, Death Penalty in ChinaJon Yorke. Against the Death Penalty: International Initiatives and Implications. Ashgate Publishing, Ltd. 2008: 205– [24 December 2012]. ISBN 978-0-7546-7413-9.
Austin Sarat. When the State Kills: Capital Punishment and the American Condition. Princeton University Press. 29 July 2002 [24 December 2012]. ISBN 978-0-691-10261-0. （原始内容存档于2014-09-22）.
Michael Dow Burkhead. A Life for a Life: The American Debate Over the Death Penalty. McFarland. 15 October 2009 [24 December 2012]. ISBN 978-0-7864-3368-1. （原始内容存档于2014-09-22）.

businessweekly.com.tw

楊少強. 「宣傳半天，不如殺人有效」從經濟學角度看死刑，政府想殺雞儆猴，死刑最省事. 2015-06-05 [2021-04-03]. （原始内容存档于2021-08-13）.

ca.gov

elections.cdn.sos.ca.gov

Statement of Vote – November 6, 2012, General Election (PDF). California Secretary of State Debra Bowen: 13. [December 31, 2015]. （原始内容存档 (PDF)于2015-08-17）.

cacities.org

存档副本 (PDF). [2013-03-07]. （原始内容存档 (PDF)于2021-01-16）.

cbsnews.com

Death Penalty Deters Murders, Studies Say. CBS News. 2007-06-11 [2021-02-28]. （原始内容存档于2021-04-10）. ，Mocan曾提到說「我反對死刑，但我的研究顯示死刑有威嚇力─對此我該怎麼做，把證據藏起來嗎？」（"I oppose the death penalty. But my results show that the death penalty (deters) — what am I going to do, hide them?"）

ccu.edu.tw

deptcrc.ccu.edu.tw

國立中正大學犯罪防治中心::毒品防治新聞列表. 國立中正大學犯罪防治中心. [2013-02-06]. （原始内容存档于2014-03-13）.
100年全年度全國民眾犯罪被害及政府維護治安滿意度電話問卷調查. 國立中正大學犯罪防治中心. [2013-02-06]. （原始内容存档于2014-04-29）.
「101年全年度全國民眾犯罪被害及政府維護治安滿意度電話問卷調查」. [2013-02-06]. （原始内容存档于2014-09-21）.

chinacourt.org

将死刑基本政策浓缩为"少杀慎杀"不准确. 中国法院网，来源：中新网. 2009-12-23 [2021-03-30]. （原始内容存档于2021-08-13）.

chinatimes.com

郭良傑. 殉職警察林安順家屬：誰聲援我們. 中國時報. 2012-05-13 [2020-10-02]. （原始内容存档于2021-03-17）（中文（臺灣））.
郭良傑. 96年減刑…楊振堂出獄7天打死台大副教授. 中國時報. 2010-12-16 [2021-03-29]. （原始内容存档于2021-08-13）.
中央社. 副總統：公共政策須真誠同理心. 中國時報. 中央社. 2014-05-24 [2020-10-18]. （原始内容存档于2020-10-19）.
朱芳瑤. 凱道周六晚聽受害者家庭心聲. 中國時報. 2010-03-23 [2021-05-24]. （原始内容存档于2021-08-13）.
王己由. 新聞透視－重大刑案速決才能彰顯法治. 中國時報. 2018-06-21 [2021-09-20].
中央社. 鄭捷下午火化民眾拉布條抗議廢死. 中時新聞網. 中央社. 2016-05-13 [2022-02-23]. （原始内容存档于2022-04-05）.

news.chinatimes.com

中時電子報. 中時電子報. 中時電子報. 2015-12-28. （原始内容存档于2010-12-26）.

cjlf.org

CJLF Briefs. www.cjlf.org. [2020-12-14]. （原始内容存档于2020-11-16）.

cna.com.tw

www2.cna.com.tw

徐自強案更七審無期徒刑黃意涵/台北/中央社 2011/11/25 11:00 互联网档案馆的存檔，存档日期2016-03-04.

cnki.com.cn

唐玄宗废死刑新论--《广东社会科学》2018年03期. www.cnki.com.cn. [2022-08-18]. ^{[失效連結]}

cornell.edu

law.cornell.edu

BAZE et al. v. REES, COMMISSIONER, KENTUCKY DEPARTMENT OF CORRECTIONS, et al.. law.cornell.edu. [July 25, 2017]. （原始内容存档于2021-03-08）.
GLOSSIP et al. v. GROSS et al.. law.cornell.edu. [July 25, 2017]. （原始内容存档于2021-01-25）.

ctee.com.tw

viewadmin.ctee.com.tw

政策作為要有同理心和差異化. [2020-09-09]. （原始内容存档于2020-08-11）.

cts.com.tw

news.cts.com.tw

王清峰下台白冰冰:天佑良民. 華視新聞網. [2020-12-14]. （原始内容存档于2020-08-13）（中文（臺灣））.
民調：66.7%南韓民眾要求保留死刑制度-華視新聞網. （原始内容存档于2016-01-07）.

cw.com.tw

opinion.cw.com.tw

【讀者投書】以「終身監禁、不得假釋」取代死刑｜王士齊／多元發聲．讀者投書｜獨立評論. 獨立評論@天下. [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-24）（中文（臺灣））.

cyol.com

zqb.cyol.com

中国社会还不到废除死刑的时候-中国青年报. zqb.cyol.com. [2020-12-15]. （原始内容存档于2015-12-14）.

dagbladet.no

Meldalen, Sindre Granly. Nordmenn vil ikke at Breivik skal henrettes. Dagbladet. 8 October 2011 [22 October 2011]. （原始内容存档于2015-08-29）（挪威语）.

deathpenaltycurriculum.org

Retribution (In Support of the Death Penalty). deathpenaltycurriculum.org. [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-12）.
Retribution (In Opposition to the Death Penalty). deathpenaltycurriculum.org. [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-23）.

deathpenaltyinfo.org

GALLUP POLL: Public Divided Between Death Penalty and Life Imprisonment Without Parole. [2013-02-12]. （原始内容存档于2013-03-15）.
Arbitrariness. Death Penalty Information Center. [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-04-15）（美国英语）.

democratherald.com

Death penalty proves useful. Albany Democrat Herald. [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-28）（英语）.

doi.org

dx.doi.org

Yang, Bijou; Lester, David. The deterrent effect of executions: A meta-analysis thirty years after Ehrlich. Journal of Criminal Justice. 2008-09, 36 (5): 453–460 [2020-12-14]. doi:10.1016/j.jcrimjus.2008.07.008. （原始内容存档于2019-05-25）（英语）.
Gross, Samuel R.; O’Brien, Barbara; Hu, Chen; Kennedy, Edward H. Rate of false conviction of criminal defendants who are sentenced to death. Proceedings of the National Academy of Sciences. 20 May 2014, 111 (20): 7230–7235. Bibcode:2014PNAS..111.7230G. ISSN 0027-8424. PMC 4034186 . PMID 24778209. doi:10.1073/pnas.1306417111  （英语）.

dw.com

Welle (www.dw.com), Deutsche. 美国法律协会不支持死刑 | DW | 27.02.2010. DW.COM. [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-26）（中文（中国大陆））.

p.dw.com

内蒙古“杀人求死”案揭开中国监狱黑幕. 德国之声. 2012-01-18.

elsevier.com

linkinghub.elsevier.com

Yang, Bijou; Lester, David. The deterrent effect of executions: A meta-analysis thirty years after Ehrlich. Journal of Criminal Justice. 2008-09, 36 (5): 453–460 [2020-12-14]. doi:10.1016/j.jcrimjus.2008.07.008. （原始内容存档于2019-05-25）（英语）.

enquirer.com

（英文）Harvey case's shock recalled « Whalen worked out a much-criticized plea bargain arrangement with then-county prosecutor Arthur M. Ney Jr. in which Harvey would be spared the death penalty in exchange for pleading guilty to 21 murders. Later, Harvey confessed to four more murders at Drake. In September 1987, he pleaded guilty in his hometown of London, Ky., to nine more murders. »

epochtimes.com.au

法反死刑律師：政治領袖應引領民意廢除死刑. [2010-05-18]. （原始内容存档于2018-10-01）.

ettoday.net

高達宏. 會不會有人因為害怕死刑而不敢殺人?. ETtoday新聞雲. 2014-06-07 [2021-06-09]. （原始内容存档于2021-08-13）.

star.ettoday.net

張筱涵. 白冰冰痛譙廢死「踐踏無辜慘死的被害人」！　質疑聯盟資金來源. ETtoday新聞雲. 2022-08-27 [2022-08-28]. （原始内容存档于2022-10-06）.

europa.eu

europarl.europa.eu

Charter of Fundamental Rights of the European Union (PDF). [23 August 2010]. （原始内容存档 (PDF)于2018-01-17）.

facebook.com

好溫度。台灣青年基金會- 一起來看RRRRR！！雞皮疙瘩

fawan.com

dzb.fawan.com

177名学生写联名信为复旦投毒案凶手求“免死”. 法制晚报. 2014-05-07 [2014-05-09]. （原始内容存档于2015-12-22）.

files.wordpress.com

reflexionjournaldotcom.files.wordpress.com

陳瑞麟. 對廢除死刑的六個困惑 (PDF). 思想. 2011-01, (17): 189–207 [2020-11-23]. （原始内容 (PDF)存档于2020-11-30）.

gallup.com

Death Penalty. Gallup. [2012-12-30]. （原始内容存档于2020-09-24）.

google.com

[1]^{[失效連結]}

greenparty.org.tw

Kerner, Hans-Jürgen. 為了維持社會安全死刑是必要的嗎？從歐洲觀點之犯罪學觀察黨. Vol. 169. 由盧映潔翻译. 台北市: 月旦法學雜誌: 第218-224頁. 2009-06-01] [2010-05-20]. （原始内容存档于2011-05-22） –通过台灣廢除死刑推動聯盟. 请检查|date=中的日期值 (帮助)

harvard.edu

sites.fas.harvard.edu

The Twelve Conclusions of the Lollards. THE GEOFFREY CHAUCER PAGE. [2021-06-09]. （原始内容存档于2021-01-23）.

ui.adsabs.harvard.edu

Gross, Samuel R.; O’Brien, Barbara; Hu, Chen; Kennedy, Edward H. Rate of false conviction of criminal defendants who are sentenced to death. Proceedings of the National Academy of Sciences. 20 May 2014, 111 (20): 7230–7235. Bibcode:2014PNAS..111.7230G. ISSN 0027-8424. PMC 4034186 . PMID 24778209. doi:10.1073/pnas.1306417111  （英语）.

hawaii.edu

http://www.hawaii.edu/hivandaids/Public_Support_for_the_Death_Penalty__Beyond_Gallup.pdf （页面存档备份，存于互联网档案馆）此篇PDF有32頁，其第十三頁提到：「Respondents with a family member who had been a violent crime victim were more likely to choose the death penalty than those without such family members. Analysis of other variables, such as age, education, personal experience with crime victimization, and religion, revealed no significant differences.」

hofstra.edu

scholarlycommons.law.hofstra.edu

Kirsten Rabe Smolensky. Rights of the Dead. Hofstra Law Review. 2009, 37 (4) [2021-03-28]. （原始内容存档于2021-04-01）.

hretmue.blogspot.com

人權教育中心, 臺北市立大學教育學系. 臺北市立大學教育學系人權教育中心: 廢除死刑，最終受益的是自己. 臺北市立大學教育學系人權教育中心. 2010-05-18 [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-19）.
（繁體中文）臺北市立教育大學教育學系人權教育中心：廢除死刑，最終受益的是自己（页面存档备份，存于互联网档案馆）

ihealth3.com

死刑該不該廢除？一群廢死的大學生被『一段話』瞬間打醒！ | 健康生活 - iHealth3.com | 養生保健健康運動養生食譜. 健康生活 - iHealth3.com. [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-19）.

ijchr.org

The Death Penalty — A perspective from Trinidad and Tobago. Caribbean Rights. [2013-03-07]. （原始内容存档于2013-09-20）.

jqcjc.org

Corey Burton; Richard Tewksbury. How Families of Murder Victims Feel Following the Execution of Their Loved One’s Murderer: A Content Analysis of Newspaper Reports of Executions from 2006-2011 (PDF). Journal of Qualitative Criminal Justice and Criminology. 2013-04, 1 (1): 53–77 [2020-10-21]. （原始内容 (PDF)存档于2020-09-19）.

jrf.org.tw

陳嘉銘積極殺一人或消極殺五人？. [2011-08-20]. （原始内容存档于2019-05-22）.

judicial.gov.tw

憲法釋字第 476 號 - 毒品條例之死刑、無期徒刑規定違憲？互联网档案馆的存檔，存档日期2010-05-23.

tps.judicial.gov.tw

根據法律相關人士的說法，包括有期徒刑和無期徒刑在內的自由刑，不是「限制」自由權，而是「剝奪」自由權，像例如中華民國「最高法院一○三年度第四次刑事庭會議決議（页面存档备份，存于互联网档案馆）」裡就提到說「無期徒刑雖為自由刑，然終身剝奪自由，其社會隔絕作用與死刑無殊」，其中就將自由刑給視為「剝奪自由」

latimes.com

3 Dissident Soldiers, Protester Found Dead. Los Angeles Times. 2003-02-19 [2022-12-22]. （原始内容存档于2022-12-22）.

libertytimes.com.tw

補償失衡犯罪被害人家屬爭公道. [2013-02-06]. （原始内容存档于2010-10-07）.

iservice.libertytimes.com.tw

13年未執行　南韓仍維持死刑. ^{[永久失效連結]}

lihpao.com

存档副本. [2013-02-06]. （原始内容存档于2018-10-03）.

ltn.com.tw

news.ltn.com.tw

自由時報電子報. 反同婚3公投案初審過關伴侶盟怒轟：中選會違法違憲 - 生活. 自由時報電子報. 2018-04-17 [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-26）（中文（臺灣））.
魏國金. 關鍵數字／1個死刑可挽救18條人命. 自由時報. 2007-06-12 [2021-05-12]. （原始内容存档于2021-08-13）.
自由時報. 南韓11年未執行死刑殺人犯暴增. 自由時報. 2008-10-26 [2021-03-23]. （原始内容存档于2021-12-23）.
自由時報電子報. 殺人未償命殉職警外甥潑漆 - 社會. 自由時報電子報. 2013-08-10 [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-27）（中文（臺灣））.

talk.ltn.com.tw

自由時報電子報. 自由廣場》誰把死刑判死刑？ - 自由評論網. 自由時報電子報. 2015-12-18 [2020-12-14]. （原始内容存档于2020-08-09）.
羅春宏. 死刑存廢公投決定. 自由時報. 2008-05-15 [2022-11-21]. （原始内容存档于2022-11-21）.
黃馨嬅. 自由廣場》對廢死聯盟之不以為然. 自由時報 (自由時報). 2020-04-03 [2020-11-02]. （原始内容存档于2020-11-08）.

michiganlawreview.org

存档副本 (PDF). [2013-01-11]. （原始内容 (PDF)存档于2012-12-29）.

mirrormedia.mg

【什麼是可教化】3分鐘了解「可教化」. 鏡週刊 Mirror Media. 2017-06-02 [2020-04-19]. （原始内容存档于2021-01-22）（中文（臺灣））.

moj.gov.tw

law.moj.gov.tw

自殺防治法. [2019-07-03]. （原始内容存档于2021-01-25）.

moj.gov.tw

法務部. 法務部全球資訊網. 法務部. 2017-07-10 [2020-12-15]. （原始内容存档于2020-12-23）.

msn.com.tw

money.msn.com.tw

http://money.msn.com.tw/newsdetail.aspx?a=tw_gov&b=20121224110159996310810 ^{[永久失效連結]}

mvfhr.org

MVFHR 互联网档案馆的存檔，存档日期2012-07-31.

nacs.gov.tw

中華民國的國家文官學院的課程設計中（页面存档备份，存于互联网档案馆）也提及說「高階文官需具備人文素養，重視關懷弱勢族群，讓政策制定能以「同理心」為設計思考的首要核心，以人民所需，優先考慮，並符合多元、平等、人權等倫理價值，促進族群和諧及維護社會公平正義。」

ncadp.org

About Us. （原始内容存档于2013-01-29）.

ncjrs.gov

Kelly Walsh, Jeanette Hussemann, Abigail Flynn, Jennifer Yahner, Laura Golian. Estimating the Prevalence of Wrongful Conviction (PDF) (报告). US Department of Justice. 2017 [2021-06-04]. （原始内容存档 (PDF)于2020-12-07）.

ncl.edu.tw

ndltd.ncl.edu.tw

死刑合憲性之研究__臺灣博碩士論文知識加值系統. ndltd.ncl.edu.tw. [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-22）.
黃沄清、林新沛. 死刑對重大暴力犯罪嚇阻功能之研究 (碩士论文). 國立中山大學. 2005 [2012-12-16]. （原始内容存档于2014-05-02）. 在其摘要中提及「近幾年來，社會治安敗壞，擄人勒贖，黑道火拼，強盜殺人，警匪槍戰等重大暴力犯罪案件層出不窮，震驚社會，引起輿論及許多民眾主張對犯罪者判處死刑，以收嚇阻之效。然死刑究竟有無嚇阻重大暴力犯罪之功能？實值深入探討。本研究以法務部民國83年1月至93年12月共132個月各地方法院之數據為統計資料，以三項時間序列的線性迴歸模式檢驗「被執死刑人數可以嚇阻重大暴力犯罪」此一假設。三個模式分別是以「前三個月的各月死刑人數」、「前三個月的平均死刑人數」及「前六個月的平均死刑人數」為預測變項。三個模式的結果均沒發現死刑人數可以嚇阻殺人、強盜、強制性交或擄人勒贖的發生。這結果和多項過去研究的結論相符，顯示至少就我國過去年十一年的經驗而言，並無證據支持死刑能嚇阻重大暴力犯罪的說法。」
楊書晴、李文傳. 死刑嚇阻效果之探討 (碩士论文). 逢甲大學. [2012-12-16]. （原始内容存档于2014-12-13）.
王柏棠、柯耀程. 死刑存廢不同面向之探討 (碩士论文). 國立中正大學. 2005 [2013-02-09]. （原始内容存档于2019-05-23）.

ncnu.edu.tw

moodle.ncnu.edu.tw

http://moodle.ncnu.edu.tw/mod/resource/view.php?id=88027 ^{[失效連結]}

nctu.edu.tw

etd.lib.nctu.edu.tw

任斐潔; 林淑芬. 反思台灣廢除死刑運動的困境──受害者家屬與民意問題. 國立交通大學社會與文化研究所. 2014 [2020-10-24]. （原始内容存档于2021-01-22）.

newsbatch.com

Death Penalty. www.newsbatch.com. [2020-12-14]. （原始内容存档于2017-05-22）.

nih.gov

ncbi.nlm.nih.gov

Gross, Samuel R.; O’Brien, Barbara; Hu, Chen; Kennedy, Edward H. Rate of false conviction of criminal defendants who are sentenced to death. Proceedings of the National Academy of Sciences. 20 May 2014, 111 (20): 7230–7235. Bibcode:2014PNAS..111.7230G. ISSN 0027-8424. PMC 4034186 . PMID 24778209. doi:10.1073/pnas.1306417111  （英语）.

nownews.com

駁冷血殺人　鄉民：國際特赦組織霸凌台灣. NOWnews 今日新聞. [2012-12-27]. （原始内容存档于2012-12-30）.
挪威豪華監獄　殺人、性侵重刑犯住套房. NowNew. [2012-06-08]. （原始内容存档于2010-05-14）（中文（臺灣））.
日本民調：逾八成五民眾支持死刑. NOWnews 今日新聞. [2012-12-30]. （原始内容存档于2010-02-12）.
死刑惹議／民調：74%反廢死刑　42%認王清峰應下台. NOWnews 今日新聞. [2012-12-30]. （原始内容存档于2010-04-20）.
民調：53%英國人盼恢復死刑　請願網站最熱門話題. NOWnews. 2011年8月7日 [2013年8月19日] （中文（臺灣））.

nyls.edu

Robert Blecker. www.nyls.edu. [2013-02-07]. （原始内容存档于2013-09-02）.

nytimes.com

Opinion | Europe's View of the Death Penalty (Published 2001). The New York Times. 2001-05-13 [2020-12-15]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-12-14）（美国英语）.
Liptak, Adam. Does Death Penalty Save Lives? A New Debate (Published 2007). The New York Times. 2007-11-18 [2020-12-14]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2015-11-17）（美国英语）.
Opinion | Death Penalty Speaks Society's Moral Outrage (Published 1991). The New York Times. 1991-07-19 [2020-12-15]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-08-03）（美国英语）.

phiphicake.blogspot.com

哲學哲學雞蛋糕: 死刑的上限效應. 哲學哲學雞蛋糕. 2009-10-30 [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-25）.

pixnet.net

rchainlu.pixnet.net

李茂生死刑廢止運動的社會意義. [2022-01-04]. （原始内容存档于2016-01-29）.

popularintllaw.wordpress.com

有罪！但是法官為什麼不判他死刑？. [2018-07-04]. （原始内容存档于2021-08-13）.

prisonpolicy.org

Gendreau, P, Goggin, C, Cullen FT, The effects of prison sentences on recidivism （页面存档备份，存于互联网档案馆）, User Report: Office of the Solicitor General, Canada, 1999, p24.

prodeathpenalty.com

Archived copy. [2005-04-04]. （原始内容存档于2005-04-04）.

qq.com

wxn.qq.com

2014年度盘点：民主法治关键词之死刑改革. 腾讯网，来源：民主与法制时报. 2015-01-10 [2019-04-04]. （原始内容存档于2019-05-19）.

news.qq.com

关于死刑，你应该知道的几个大数据_新闻百科_新闻中心_腾讯网. news.qq.com. [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-21）.

qq0526.blogspot.com

對於死刑與人權的詭辯（4/28更新）. 空中的人形醫生. [2020-12-14]. （原始内容存档于2020-06-23）.

rdec.gov.tw

行政院研究發展考核委員會 ─ 死刑存廢之探討 ^{[永久失效連結]}
死刑存廢之探討^{[永久失效連結]}，行政院研究發展考核委員會。

rednet.cn

hlj.rednet.cn

北楚. 为复旦投毒案凶手求免死是干扰司法_社会纵议_红辣椒评论. hlj.rednet.cn. [2020-12-15]. ^{[失效連結]}

roymorgan.com

[Roy Morgan Research] Morgan Poll 互联网档案馆的存檔，存档日期2009-11-06.. Roymorgan.com (2009-08-27). Retrieved on 2012-09-10.

scientificamerican.com

Dina Fine Maron. Many Prisoners on Death Row are Wrongfully Convicted. Scientific American. [2021-06-04]. （原始内容存档于2021-08-13）.

setn.com

王克殷. 二大一廣場／死刑是過度報復？愛和寬恕才是人權？. 三立新聞網. 2018-07-10 [2020-11-02]. （原始内容存档于2021-08-13）.
陳雅琳. 獨／重刑犯難教化！侯友宜：死刑絕不能廢，那是最後防護網. 三立新聞網. 2015-06-04 [2021-06-27]. （原始内容存档于2021-08-13）.
三立新聞網. 民眾怒籲判鄭捷死刑林飛帆：若只為了復仇，無法輕易支持 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM. www.setn.com. 2014-05-23 [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-05）（中文（臺灣））.
中央社. 白曉燕案20年　白冰冰堅決反廢死：沒天良、沒同理心. 三立新聞網. 中央社. 2017-04-13 [2020-11-28]. （原始内容存档于2017-04-18）.

shu.edu.tw

cc.shu.edu.tw

http://cc.shu.edu.tw/~socpsy/socpsypdf/4-1.pdf ^{[永久失效連結]}

sina.com.cn

blog.sina.com.cn

死刑存废问题辨析_信杰_新浪博客. blog.sina.com.cn. [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-08-13）.
厦门案：把一个人逼疯了，然后谴责他疯了. [2016-04-13]. （原始内容存档于2019-05-18）.

sina.com.tw

blog.sina.com.tw

美監獄擠爆關一年比讀哈佛貴. 新浪部落. [2020-12-15]. （原始内容存档于2019-05-31）.

singtao.ca

news.singtao.ca

加拿大多倫多中文新聞網- 星島日報。 Canada Toronto Chinese newspaper. [2012-12-30]. （原始内容存档于2016-03-07）.

sparknotes.com

The Social Contract: Book II, Chapters 1-5 | SparkNotes. www.sparknotes.com. [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-20）（英语）.

stephen-stratford.co.uk

History of Capital Punishment. [2011-08-22]. （原始内容存档于2010-08-08）.

storm.mg

曹長青. 曹長青專文：築基於偽善的「廢死」？. 風傳媒. 2016-04-07 [2020-08-26]. （原始内容存档于2019-11-12）（中文（臺灣））.
姜建強. 好文嚴選：日本人對死刑的追問（上）. 新新聞. 風傳媒. 2015-05-28 [2021-06-10]. （原始内容存档于2021-08-13）.
羅立邦. 「讓加害者嚐嚐死前的驚恐痛苦才平衡！」醫師批廢死閃躲被害者人權. 風傳媒. 2020-11-02 [2021-04-27]. （原始内容存档于2021-05-01）.
孫慶餘. 孫慶餘專欄：不執行死刑的政府就是失職政府. 風傳媒. 2018-07-16 [2022-09-19]. （原始内容存档于2022-09-22）.

swissinfo.ch

Death penalty initiative launched in Switzerland. swissinfo. 24 August 2010 [24 August 2010]. （原始内容存档于2012-09-30）.
Death penalty initiative is withdrawn. swissinfo. 25 August 2010 [25 August 2010]. （原始内容存档于2014-05-24）.

taedp.org.tw

2012/12/21 廢除死刑推動聯盟新聞聲明. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2013-01-28]. （原始内容存档于2019-05-19）.
5. 廢死可不可以不要每次都扯冤案？如果要避免冤案不是應該要進行司法改革嗎？. 台灣廢除死刑推動聯盟. 2015-09-14 [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-24）（中文（繁體））.
讓我們正視死亡－罪證確鑿工作坊及《台灣死刑判決報告》之所得. 台灣廢除死刑推動聯盟. 2015-12-22 [2020-12-15]. （原始内容存档于2019-05-26）（中文（繁體））.
8. 因為人權很重要、死刑違反人權，所以應該廢除死刑改採以無期徒刑，那是不是可以說無期徒刑、有期徒刑這種限制人身自由權的刑罰也要廢除，那麼罰金這種侵害財產權的刑罰是不是也要廢除？. 台灣廢除死刑推動聯盟. 2015-09-14 [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-24）（中文（繁體））.
10. 殺人不就是要償命嗎？殺人犯不應該為自己做的事負責嗎？. 台灣廢除死刑推動聯盟. 2015-09-14 [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-24）（中文（繁體））.
10.殺人不就是要償命嗎？殺人犯不應該為自己做的事負責嗎？. [2016-04-13]. （原始内容存档于2018-04-15）.
10.廢死聯盟既然希望大家能夠原諒死刑犯，但你們為何卻無法原諒罵你們的人？甚至要報警、提告？. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2021-05-18]. （原始内容存档于2021-08-13）.
台灣正在向極權國家看齊. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2022-12-22]. （原始内容存档于2022-12-21）.
FIDH台灣死刑報告. [2010-05-28]. （原始内容存档于2016-03-13）.
廢除死刑要怎麼給被害人家屬交代、怎麼還他們公道？放加害者出來對被害人家屬而言是不是一種傷害？. 台灣廢除死刑推動聯盟. 2018-03-14 [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-26）（中文（繁體））.
廢除死刑要怎麼給被害人家屬交代、怎麼還他們公道？放加害者出來對被害人家屬而言是不是一種傷害？. 台灣廢除死刑推動聯盟. 2018-03-14 [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-26）（中文（繁體））.
謀殺案受害者家屬人權促進會：死刑不是受害者家屬要的正義. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2013-02-06]. （原始内容存档于2020-08-09）.
刑法與審判 (PDF). [2015-08-28]. （原始内容存档 (PDF)于2021-01-24）.
應否廢除死刑-公民會議 ^{[永久失效連結]}（pdf）
民調：日人8成5支持死刑制度創新高. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2012-12-30]. （原始内容存档于2021-01-24）.
民調：大多數加拿大人反對死刑. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2012-12-30]. （原始内容存档于2021-01-24）.
廢除36載觀念漸變 63%加人支持恢復死刑. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2012-12-30]. （原始内容存档于2021-01-24）.

tv2nyhetene.no

Pettersen, Egil. Frp-leder i Tromsø støtter dødsstraff. TV2 Nyhetene. 28 October 2010 [30 October 2010]. （原始内容存档于2011-04-03）（挪威语）.

tvbs.com.tw

news.tvbs.com.tw

李昱菫. 華山狼逃死！被害人父親氣憤：「昨日夢見女兒一身狼狽」. TVBS. TVBS. 2022-02-23 [2022-02-23]. （原始内容存档于2022-05-21）.
莊雅婷. 殉職警凃明誠姊哭吼「滾去十八層地獄」　廢死聯盟發聲了. tvbs新聞網. 2022-08-25 [2022-08-27]. （原始内容存档于2022-09-27）.

typepad.com

andrewhammel.typepad.com

Bleg: Death Penalty Opinion in Germany After 2000?. German Joys. （原始内容存档于2014年8月16日）.

udn.com

橘子. 對廢死團體的幾個叩問／對受害人家屬的一種凌遲，不是嗎？. U值媒 (聯合線上公司). 2020-04-10 [2020-11-02]. （原始内容存档于2020-09-07）.
林孟潔、蕭白雪、白錫鏗. 死刑定讞、執行去年雙掛零形同實質廢死. 聯合報. 2022-02-13 [2022-02-25]. （原始内容存档于2022-05-04）.
王宏舜. 22年前撕票案判死還不執行又想再審高院：司法資源有限. 聯合報. 2022-02-25 [2022-02-25]. （原始内容存档于2022-05-21）.

global.udn.com

盧安達大屠殺：3個月死盡80萬人的種族滅絕...法國有錯嗎？. 聯合報. 2021-05-28 [2021-06-03]. （原始内容存档于2021-06-03）.

upmedia.mg

徐自強案說明了死刑「不可回復性」的風險 -- 上報 / 評論. www.upmedia.mg. [2020-12-14]. （原始内容存档于2020-09-29）.

verfassungen.de

Bayerische Verfassung Art. 47, Abs. 4. [2011-02-16]. （原始内容存档于2011-05-25）.

vl.no

Frp-representant: Gi dødsstraff. Vårt Land/NTB. 29 October 2010 [30 October 2010]. （原始内容存档于2010年10月31日）（挪威语）.

washingtonpost.com

Charles Lane (The Washington Post, 4. Juni 2005): The Paradoxes of a Death Penalty Stance. [2011-02-16]. （原始内容存档于2011-08-20）.

web.archive.org

Austin Sarat. When the State Kills: Capital Punishment and the American Condition. Princeton University Press. 29 July 2002 [24 December 2012]. ISBN 978-0-691-10261-0. （原始内容存档于2014-09-22）.
關姍. 【Yahoo論壇／關姍】政府技術性廢死？. Yahoo!論壇. 2022-02-25 [2022-02-25]. （原始内容存档于2022-05-21）.
Death Penalty Deters Murders, Studies Say. CBS News. 2007-06-11 [2021-02-28]. （原始内容存档于2021-04-10）. ，Mocan曾提到說「我反對死刑，但我的研究顯示死刑有威嚇力─對此我該怎麼做，把證據藏起來嗎？」（"I oppose the death penalty. But my results show that the death penalty (deters) — what am I going to do, hide them?"）
惡煞出獄卻再奪命. 蘋果日報. 2017-01-02 [2021-06-01]. （原始内容存档于2021-08-13）.
郭良傑. 殉職警察林安順家屬：誰聲援我們. 中國時報. 2012-05-13 [2020-10-02]. （原始内容存档于2021-03-17）（中文（臺灣））.
李昱菫. 華山狼逃死！被害人父親氣憤：「昨日夢見女兒一身狼狽」. TVBS. TVBS. 2022-02-23 [2022-02-23]. （原始内容存档于2022-05-21）.
莊雅婷. 殉職警凃明誠姊哭吼「滾去十八層地獄」　廢死聯盟發聲了. tvbs新聞網. 2022-08-25 [2022-08-27]. （原始内容存档于2022-09-27）.
Charter of Fundamental Rights of the European Union (PDF). [23 August 2010]. （原始内容存档 (PDF)于2018-01-17）.
Michael Dow Burkhead. A Life for a Life: The American Debate Over the Death Penalty. McFarland. 15 October 2009 [24 December 2012]. ISBN 978-0-7864-3368-1. （原始内容存档于2014-09-22）.
The Twelve Conclusions of the Lollards. THE GEOFFREY CHAUCER PAGE. [2021-06-09]. （原始内容存档于2021-01-23）.
2012/12/21 廢除死刑推動聯盟新聞聲明. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2013-01-28]. （原始内容存档于2019-05-19）.
Bayerische Verfassung Art. 47, Abs. 4. [2011-02-16]. （原始内容存档于2011-05-25）.
Charles Lane (The Washington Post, 4. Juni 2005): The Paradoxes of a Death Penalty Stance. [2011-02-16]. （原始内容存档于2011-08-20）.
History of Capital Punishment. [2011-08-22]. （原始内容存档于2010-08-08）.
Death Penalty. www.newsbatch.com. [2020-12-14]. （原始内容存档于2017-05-22）.
Welle (www.dw.com), Deutsche. 美国法律协会不支持死刑 | DW | 27.02.2010. DW.COM. [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-26）（中文（中国大陆））.
中時電子報. 中時電子報. 中時電子報. 2015-12-28. （原始内容存档于2010-12-26）.
Opinion | Europe's View of the Death Penalty (Published 2001). The New York Times. 2001-05-13 [2020-12-15]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-12-14）（美国英语）.
駁冷血殺人　鄉民：國際特赦組織霸凌台灣. NOWnews 今日新聞. [2012-12-27]. （原始内容存档于2012-12-30）.
死刑該不該廢除？一群廢死的大學生被『一段話』瞬間打醒！ | 健康生活 - iHealth3.com | 養生保健健康運動養生食譜. 健康生活 - iHealth3.com. [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-19）.
（英文）Killing Time : Dead Men Waiting on Oregon’s Death Row 互联网档案馆的存檔，存档日期2008-01-24. « Even though we don’t execute people, Frink considers capital punishment a valuable tool for prosecutors. The threat of death, he says, leads defendants to enter plea deals for life without parole or life with a minimum of 30 years—the two other penalties, besides death, that Oregon allows for aggravated murder. »(中譯：即使我們不處決罪犯，夫林克氏(Frink)認為，死刑對原告而言依舊是有用的工具，據其所言，「死亡的威脅，使得被告同意進行認罪協商，好換取不得假釋或至少30年才能假釋的無期徒刑的處罰，而這兩者是俄勒岡州除死刑外，可對極惡之殺人者判處的另外兩種刑罰。」)
徐自強案說明了死刑「不可回復性」的風險 -- 上報 / 評論. www.upmedia.mg. [2020-12-14]. （原始内容存档于2020-09-29）.
從〔多元面向〕看〔死刑存廢〕問題 (PDF). [2016-04-13]. （原始内容存档 (PDF)于2016-04-22）.
5. 廢死可不可以不要每次都扯冤案？如果要避免冤案不是應該要進行司法改革嗎？. 台灣廢除死刑推動聯盟. 2015-09-14 [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-24）（中文（繁體））.
讓我們正視死亡－罪證確鑿工作坊及《台灣死刑判決報告》之所得. 台灣廢除死刑推動聯盟. 2015-12-22 [2020-12-15]. （原始内容存档于2019-05-26）（中文（繁體））.
【WIRE】5項關於死刑的迷思. 國際特赦組織台灣分會. [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-19）.
8. 因為人權很重要、死刑違反人權，所以應該廢除死刑改採以無期徒刑，那是不是可以說無期徒刑、有期徒刑這種限制人身自由權的刑罰也要廢除，那麼罰金這種侵害財產權的刑罰是不是也要廢除？. 台灣廢除死刑推動聯盟. 2015-09-14 [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-24）（中文（繁體））.
死刑存废问题辨析_信杰_新浪博客. blog.sina.com.cn. [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-08-13）.
挪威豪華監獄　殺人、性侵重刑犯住套房. NowNew. [2012-06-08]. （原始内容存档于2010-05-14）（中文（臺灣））.
10. 殺人不就是要償命嗎？殺人犯不應該為自己做的事負責嗎？. 台灣廢除死刑推動聯盟. 2015-09-14 [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-24）（中文（繁體））.
【讀者投書】以「終身監禁、不得假釋」取代死刑｜王士齊／多元發聲．讀者投書｜獨立評論. 獨立評論@天下. [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-24）（中文（臺灣））.
美国的死刑制度美国纽约大学法学院BryanStevenson教授在“中美刑法热点问题国际学术研讨会”上所作主题报告的摘要. （原始内容存档于2016-03-05）（中文（中国大陆））.
厦门案：把一个人逼疯了，然后谴责他疯了. [2016-04-13]. （原始内容存档于2019-05-18）.
自由時報電子報. 自由廣場》誰把死刑判死刑？ - 自由評論網. 自由時報電子報. 2015-12-18 [2020-12-14]. （原始内容存档于2020-08-09）.
自由時報電子報. 反同婚3公投案初審過關伴侶盟怒轟：中選會違法違憲 - 生活. 自由時報電子報. 2018-04-17 [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-26）（中文（臺灣））.
10.殺人不就是要償命嗎？殺人犯不應該為自己做的事負責嗎？. [2016-04-13]. （原始内容存档于2018-04-15）.
Kirsten Rabe Smolensky. Rights of the Dead. Hofstra Law Review. 2009, 37 (4) [2021-03-28]. （原始内容存档于2021-04-01）.
Robert Blecker. www.nyls.edu. [2013-02-07]. （原始内容存档于2013-09-02）.
Retribution (In Support of the Death Penalty). deathpenaltycurriculum.org. [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-12）.
盧安達大屠殺：3個月死盡80萬人的種族滅絕...法國有錯嗎？. 聯合報. 2021-05-28 [2021-06-03]. （原始内容存档于2021-06-03）.
Retribution (In Opposition to the Death Penalty). deathpenaltycurriculum.org. [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-23）.
人權教育中心, 臺北市立大學教育學系. 臺北市立大學教育學系人權教育中心: 廢除死刑，最終受益的是自己. 臺北市立大學教育學系人權教育中心. 2010-05-18 [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-19）.
李茂生死刑廢止運動的社會意義. [2022-01-04]. （原始内容存档于2016-01-29）.
The Social Contract: Book II, Chapters 1-5 | SparkNotes. www.sparknotes.com. [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-20）（英语）.
10.廢死聯盟既然希望大家能夠原諒死刑犯，但你們為何卻無法原諒罵你們的人？甚至要報警、提告？. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2021-05-18]. （原始内容存档于2021-08-13）.
盧映潔原諒死刑犯卻告網友　周玉蔻痛批：偽善！. NOW News今日新聞. 2010-05-16 [2011-02-15]. 原始内容存档于2010-05-18.
王克殷. 二大一廣場／死刑是過度報復？愛和寬恕才是人權？. 三立新聞網. 2018-07-10 [2020-11-02]. （原始内容存档于2021-08-13）.
台灣正在向極權國家看齊. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2022-12-22]. （原始内容存档于2022-12-21）.
3 Dissident Soldiers, Protester Found Dead. Los Angeles Times. 2003-02-19 [2022-12-22]. （原始内容存档于2022-12-22）.
對於死刑與人權的詭辯（4/28更新）. 空中的人形醫生. [2020-12-14]. （原始内容存档于2020-06-23）.
20100503法務部執行四死刑-1.mpg - YouTube. www.youtube.com. [2020-12-14]. （原始内容存档于2016-10-12）.
憲法釋字第 476 號 - 毒品條例之死刑、無期徒刑規定違憲？互联网档案馆的存檔，存档日期2010-05-23.
FIDH台灣死刑報告. [2010-05-28]. （原始内容存档于2016-03-13）.
根據法律相關人士的說法，包括有期徒刑和無期徒刑在內的自由刑，不是「限制」自由權，而是「剝奪」自由權，像例如中華民國「最高法院一○三年度第四次刑事庭會議決議（页面存档备份，存于互联网档案馆）」裡就提到說「無期徒刑雖為自由刑，然終身剝奪自由，其社會隔絕作用與死刑無殊」，其中就將自由刑給視為「剝奪自由」
曹長青. 曹長青專文：築基於偽善的「廢死」？. 風傳媒. 2016-04-07 [2020-08-26]. （原始内容存档于2019-11-12）（中文（臺灣））.
陳雅琳. 獨／重刑犯難教化！侯友宜：死刑絕不能廢，那是最後防護網. 三立新聞網. 2015-06-04 [2021-06-27]. （原始内容存档于2021-08-13）.
【真情剖白】「可教化」成免死金牌這些法官這樣看. 蘋果日報. 2017-01-01 [2021-08-18]. （原始内容存档于2021-11-03）.
自殺防治法. [2019-07-03]. （原始内容存档于2021-01-25）.
死刑合憲性之研究__臺灣博碩士論文知識加值系統. ndltd.ncl.edu.tw. [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-22）.
三立新聞網. 民眾怒籲判鄭捷死刑林飛帆：若只為了復仇，無法輕易支持 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM. www.setn.com. 2014-05-23 [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-05）（中文（臺灣））.
2010年世界公民人權高峰會. www.worldcitizens.org.tw. [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-18）.
哲學哲學雞蛋糕: 死刑的上限效應. 哲學哲學雞蛋糕. 2009-10-30 [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-25）.
http://www.ai.org/judiciary/opinions/pdf/07300902ebb.pdf （页面存档备份，存于互联网档案馆）原文有一段提到「In its direction that „[a]ll penalties shall be proportioned to the nature of the offense,‟ Article I, Section 16 of the Indiana Constitution makes clear that the State‟s ability to exact punishment for criminal behavior is not without limit.」，其中文之意為，「在『所有的處罰都應當與犯行成比例』這部份所指出的方向上，印第安納州憲法第一條第十六節很明確地指出州政府在『讓處罰合於犯罪者行為的能力上並非是沒有極限的』。」
印度約12億人口，自1995年後，於2004年執行一名強姦殺人犯，見Capital_punishment_in_India（英语：Capital_punishment_in_India），又於2012年絞死孟買連環恐怖襲擊案之人犯（页面存档备份，存于互联网档案馆）
Statement of Vote – November 6, 2012, General Election (PDF). California Secretary of State Debra Bowen: 13. [December 31, 2015]. （原始内容存档 (PDF)于2015-08-17）.
羅春宏. 死刑存廢公投決定. 自由時報. 2008-05-15 [2022-11-21]. （原始内容存档于2022-11-21）.
陳瑞麟. 對廢除死刑的六個困惑 (PDF). 思想. 2011-01, (17): 189–207 [2020-11-23]. （原始内容 (PDF)存档于2020-11-30）.
法反死刑律師：政治領袖應引領民意廢除死刑. [2010-05-18]. （原始内容存档于2018-10-01）.
用殺人宣示核電廠正當性. [2014-04-29]. （原始内容存档于2016-03-04）.
黃沄清、林新沛. 死刑對重大暴力犯罪嚇阻功能之研究 (碩士论文). 國立中山大學. 2005 [2012-12-16]. （原始内容存档于2014-05-02）. 在其摘要中提及「近幾年來，社會治安敗壞，擄人勒贖，黑道火拼，強盜殺人，警匪槍戰等重大暴力犯罪案件層出不窮，震驚社會，引起輿論及許多民眾主張對犯罪者判處死刑，以收嚇阻之效。然死刑究竟有無嚇阻重大暴力犯罪之功能？實值深入探討。本研究以法務部民國83年1月至93年12月共132個月各地方法院之數據為統計資料，以三項時間序列的線性迴歸模式檢驗「被執死刑人數可以嚇阻重大暴力犯罪」此一假設。三個模式分別是以「前三個月的各月死刑人數」、「前三個月的平均死刑人數」及「前六個月的平均死刑人數」為預測變項。三個模式的結果均沒發現死刑人數可以嚇阻殺人、強盜、強制性交或擄人勒贖的發生。這結果和多項過去研究的結論相符，顯示至少就我國過去年十一年的經驗而言，並無證據支持死刑能嚇阻重大暴力犯罪的說法。」
楊書晴、李文傳. 死刑嚇阻效果之探討 (碩士论文). 逢甲大學. [2012-12-16]. （原始内容存档于2014-12-13）.
魏國金. 關鍵數字／1個死刑可挽救18條人命. 自由時報. 2007-06-12 [2021-05-12]. （原始内容存档于2021-08-13）.
CJLF Briefs. www.cjlf.org. [2020-12-14]. （原始内容存档于2020-11-16）.
Yang, Bijou; Lester, David. The deterrent effect of executions: A meta-analysis thirty years after Ehrlich. Journal of Criminal Justice. 2008-09, 36 (5): 453–460 [2020-12-14]. doi:10.1016/j.jcrimjus.2008.07.008. （原始内容存档于2019-05-25）（英语）.
陳嘉銘積極殺一人或消極殺五人？. [2011-08-20]. （原始内容存档于2019-05-22）.
「怕被判死」魔女承認弒母. 蘋果日報. 2012-12-23 [2021-06-09]. （原始内容存档于2021-08-13）.
高達宏. 會不會有人因為害怕死刑而不敢殺人?. ETtoday新聞雲. 2014-06-07 [2021-06-09]. （原始内容存档于2021-08-13）.
北野武：想死的殺人犯　死刑只會助長犯罪！. [2016-03-31]. （原始内容存档于2017-01-11）.
自由時報. 南韓11年未執行死刑殺人犯暴增. 自由時報. 2008-10-26 [2021-03-23]. （原始内容存档于2021-12-23）.
Liptak, Adam. Does Death Penalty Save Lives? A New Debate (Published 2007). The New York Times. 2007-11-18 [2020-12-14]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2015-11-17）（美国英语）.
存档副本 (PDF). [2013-01-11]. （原始内容 (PDF)存档于2012-12-29）.
GALLUP POLL: Public Divided Between Death Penalty and Life Imprisonment Without Parole. [2013-02-12]. （原始内容存档于2013-03-15）.
姜建強. 好文嚴選：日本人對死刑的追問（上）. 新新聞. 風傳媒. 2015-05-28 [2021-06-10]. （原始内容存档于2021-08-13）.
Archived copy. [2005-04-04]. （原始内容存档于2005-04-04）.
Opinion | Death Penalty Speaks Society's Moral Outrage (Published 1991). The New York Times. 1991-07-19 [2020-12-15]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-08-03）（美国英语）.
Kerner, Hans-Jürgen. 為了維持社會安全死刑是必要的嗎？從歐洲觀點之犯罪學觀察黨. Vol. 169. 由盧映潔翻译. 台北市: 月旦法學雜誌: 第218-224頁. 2009-06-01] [2010-05-20]. （原始内容存档于2011-05-22） –通过台灣廢除死刑推動聯盟. 请检查|date=中的日期值 (帮助)
郭良傑. 96年減刑…楊振堂出獄7天打死台大副教授. 中國時報. 2010-12-16 [2021-03-29]. （原始内容存档于2021-08-13）.
任斐潔; 林淑芬. 反思台灣廢除死刑運動的困境──受害者家屬與民意問題. 國立交通大學社會與文化研究所. 2014 [2020-10-24]. （原始内容存档于2021-01-22）.
羅立邦. 「讓加害者嚐嚐死前的驚恐痛苦才平衡！」醫師批廢死閃躲被害者人權. 風傳媒. 2020-11-02 [2021-04-27]. （原始内容存档于2021-05-01）.
橘子. 對廢死團體的幾個叩問／對受害人家屬的一種凌遲，不是嗎？. U值媒 (聯合線上公司). 2020-04-10 [2020-11-02]. （原始内容存档于2020-09-07）.
中央社. 白曉燕案20年　白冰冰堅決反廢死：沒天良、沒同理心. 三立新聞網. 中央社. 2017-04-13 [2020-11-28]. （原始内容存档于2017-04-18）.
女童遭殺害呂秋遠提10建議網友10點打槍. Yahoo!新聞. 今日新聞NowNews. 2016-03-29 [2021-10-08]. （原始内容存档于2021-10-08）.
政策作為要有同理心和差異化. [2020-09-09]. （原始内容存档于2020-08-11）.
中央社. 副總統：公共政策須真誠同理心. 中國時報. 中央社. 2014-05-24 [2020-10-18]. （原始内容存档于2020-10-19）.
中華民國的國家文官學院的課程設計中（页面存档备份，存于互联网档案馆）也提及說「高階文官需具備人文素養，重視關懷弱勢族群，讓政策制定能以「同理心」為設計思考的首要核心，以人民所需，優先考慮，並符合多元、平等、人權等倫理價值，促進族群和諧及維護社會公平正義。」
林孟潔、蕭白雪、白錫鏗. 死刑定讞、執行去年雙掛零形同實質廢死. 聯合報. 2022-02-13 [2022-02-25]. （原始内容存档于2022-05-04）.
Corey Burton; Richard Tewksbury. How Families of Murder Victims Feel Following the Execution of Their Loved One’s Murderer: A Content Analysis of Newspaper Reports of Executions from 2006-2011 (PDF). Journal of Qualitative Criminal Justice and Criminology. 2013-04, 1 (1): 53–77 [2020-10-21]. （原始内容 (PDF)存档于2020-09-19）.
存档副本 (PDF). [2013-03-07]. （原始内容存档 (PDF)于2021-01-16）.
Death penalty initiative launched in Switzerland. swissinfo. 24 August 2010 [24 August 2010]. （原始内容存档于2012-09-30）.
Death penalty initiative is withdrawn. swissinfo. 25 August 2010 [25 August 2010]. （原始内容存档于2014-05-24）.
廢除死刑要怎麼給被害人家屬交代、怎麼還他們公道？放加害者出來對被害人家屬而言是不是一種傷害？. 台灣廢除死刑推動聯盟. 2018-03-14 [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-26）（中文（繁體））.
黃馨嬅. 自由廣場》對廢死聯盟之不以為然. 自由時報 (自由時報). 2020-04-03 [2020-11-02]. （原始内容存档于2020-11-08）.
廢除死刑要怎麼給被害人家屬交代、怎麼還他們公道？放加害者出來對被害人家屬而言是不是一種傷害？. 台灣廢除死刑推動聯盟. 2018-03-14 [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-26）（中文（繁體））.
朱芳瑤. 凱道周六晚聽受害者家庭心聲. 中國時報. 2010-03-23 [2021-05-24]. （原始内容存档于2021-08-13）.
自由時報電子報. 殺人未償命殉職警外甥潑漆 - 社會. 自由時報電子報. 2013-08-10 [2020-12-15]. （原始内容存档于2021-01-27）（中文（臺灣））.
補償失衡犯罪被害人家屬爭公道. [2013-02-06]. （原始内容存档于2010-10-07）.
王清峰下台白冰冰:天佑良民. 華視新聞網. [2020-12-14]. （原始内容存档于2020-08-13）（中文（臺灣））.
王柏棠、柯耀程. 死刑存廢不同面向之探討 (碩士论文). 國立中正大學. 2005 [2013-02-09]. （原始内容存档于2019-05-23）.
The Death Penalty — A perspective from Trinidad and Tobago. Caribbean Rights. [2013-03-07]. （原始内容存档于2013-09-20）.
MVFHR 互联网档案馆的存檔，存档日期2012-07-31.
謀殺案受害者家屬人權促進會：死刑不是受害者家屬要的正義. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2013-02-06]. （原始内容存档于2020-08-09）.
存档副本. [2013-02-06]. （原始内容存档于2018-10-03）.
http://www.hawaii.edu/hivandaids/Public_Support_for_the_Death_Penalty__Beyond_Gallup.pdf （页面存档备份，存于互联网档案馆）此篇PDF有32頁，其第十三頁提到：「Respondents with a family member who had been a violent crime victim were more likely to choose the death penalty than those without such family members. Analysis of other variables, such as age, education, personal experience with crime victimization, and religion, revealed no significant differences.」
刑法與審判 (PDF). [2015-08-28]. （原始内容存档 (PDF)于2021-01-24）.
Dina Fine Maron. Many Prisoners on Death Row are Wrongfully Convicted. Scientific American. [2021-06-04]. （原始内容存档于2021-08-13）.
Kelly Walsh, Jeanette Hussemann, Abigail Flynn, Jennifer Yahner, Laura Golian. Estimating the Prevalence of Wrongful Conviction (PDF) (报告). US Department of Justice. 2017 [2021-06-04]. （原始内容存档 (PDF)于2020-12-07）.
About Us. （原始内容存档于2013-01-29）.
【什麼是可教化】3分鐘了解「可教化」. 鏡週刊 Mirror Media. 2017-06-02 [2020-04-19]. （原始内容存档于2021-01-22）（中文（臺灣））.
存档副本. [2013-11-01]. （原始内容存档于2016-03-04）.
BAZE et al. v. REES, COMMISSIONER, KENTUCKY DEPARTMENT OF CORRECTIONS, et al.. law.cornell.edu. [July 25, 2017]. （原始内容存档于2021-03-08）.
GLOSSIP et al. v. GROSS et al.. law.cornell.edu. [July 25, 2017]. （原始内容存档于2021-01-25）.
（英文）Killing Time : Dead Men Waiting on Oregon’s Death Row 互联网档案馆的存檔，存档日期2008-01-24. « Even though we don’t execute people, Frink considers capital punishment a valuable tool for prosecutors. The threat of death, he says, leads defendants to enter plea deals for life without parole or life with a minimum of 30 years—the two other penalties, besides death, that Oregon allows for aggravated murder. »
Arbitrariness. Death Penalty Information Center. [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-04-15）（美国英语）.
Death penalty proves useful. Albany Democrat Herald. [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-28）（英语）.
1死囚關10年耗國庫上百萬. 蕃新聞. [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-15）（中文（臺灣））.
美監獄擠爆關一年比讀哈佛貴. 新浪部落. [2020-12-15]. （原始内容存档于2019-05-31）.
楊少強. 「宣傳半天，不如殺人有效」從經濟學角度看死刑，政府想殺雞儆猴，死刑最省事. 2015-06-05 [2021-04-03]. （原始内容存档于2021-08-13）.
徐自強案更七審無期徒刑黃意涵/台北/中央社 2011/11/25 11:00 互联网档案馆的存檔，存档日期2016-03-04.
王宏舜. 22年前撕票案判死還不執行又想再審高院：司法資源有限. 聯合報. 2022-02-25 [2022-02-25]. （原始内容存档于2022-05-21）.
林意玲、嚴震生、陳昱穎、周佳蓉. G7高舉利劍刺向中國與俄羅斯、死刑犯速審速決才會有警世作用、殷仔表現受肯定變化球待加強（20150612 醒報國際現場嚴震生）. 台灣醒報. 2015-06-14 [2021-09-20]. （原始内容存档于2021-09-20）.
Gendreau, P, Goggin, C, Cullen FT, The effects of prison sentences on recidivism （页面存档备份，存于互联网档案馆）, User Report: Office of the Solicitor General, Canada, 1999, p24.
殺戮的艱難>內容連載. 博客來. [2020-12-14]. （原始内容存档于2019-05-25）.
（繁體中文）臺北市立教育大學教育學系人權教育中心：廢除死刑，最終受益的是自己（页面存档备份，存于互联网档案馆）
Why Amnesty opposes the death penalty without exception. www.amnesty.org. [2020-12-15]. （原始内容存档于2016-08-22）（英语）.
117 countries vote for a global moratorium on executions. World Coalition Against the Death Penalty. （原始内容存档于2015-04-02）.
Death Penalty. Gallup. [2012-12-30]. （原始内容存档于2020-09-24）.
民調：日人8成5支持死刑制度創新高. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2012-12-30]. （原始内容存档于2021-01-24）.
日本民調：逾八成五民眾支持死刑. NOWnews 今日新聞. [2012-12-30]. （原始内容存档于2010-02-12）.
2014年度盘点：民主法治关键词之死刑改革. 腾讯网，来源：民主与法制时报. 2015-01-10 [2019-04-04]. （原始内容存档于2019-05-19）.
将死刑基本政策浓缩为"少杀慎杀"不准确. 中国法院网，来源：中新网. 2009-12-23 [2021-03-30]. （原始内容存档于2021-08-13）.
关于死刑，你应该知道的几个大数据_新闻百科_新闻中心_腾讯网. news.qq.com. [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-21）.
177名学生写联名信为复旦投毒案凶手求“免死”. 法制晚报. 2014-05-07 [2014-05-09]. （原始内容存档于2015-12-22）.
中国社会还不到废除死刑的时候-中国青年报. zqb.cyol.com. [2020-12-15]. （原始内容存档于2015-12-14）.
20150320 心理访谈复旦投毒殇 - YouTube. www.youtube.com. [2020-12-14]. （原始内容存档于2016-03-16）.
民調：66.7%南韓民眾要求保留死刑制度-華視新聞網. （原始内容存档于2016-01-07）.
法務部. 法務部全球資訊網. 法務部. 2017-07-10 [2020-12-15]. （原始内容存档于2020-12-23）.
國立中正大學犯罪防治中心::毒品防治新聞列表. 國立中正大學犯罪防治中心. [2013-02-06]. （原始内容存档于2014-03-13）.
100年全年度全國民眾犯罪被害及政府維護治安滿意度電話問卷調查. 國立中正大學犯罪防治中心. [2013-02-06]. （原始内容存档于2014-04-29）.
「101年全年度全國民眾犯罪被害及政府維護治安滿意度電話問卷調查」. [2013-02-06]. （原始内容存档于2014-09-21）.
死刑惹議／民調：74%反廢死刑　42%認王清峰應下台. NOWnews 今日新聞. [2012-12-30]. （原始内容存档于2010-04-20）.
張雅琴氣炸了！怒轟廢死團體、法官. 今日新聞NOWnews. 2022-08-26 [2022-08-27]. （原始内容存档于2022-08-28）.
張筱涵. 白冰冰痛譙廢死「踐踏無辜慘死的被害人」！　質疑聯盟資金來源. ETtoday新聞雲. 2022-08-27 [2022-08-28]. （原始内容存档于2022-10-06）.
民調：大多數加拿大人反對死刑. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2012-12-30]. （原始内容存档于2021-01-24）.
廢除36載觀念漸變 63%加人支持恢復死刑. 台灣廢除死刑推動聯盟. [2012-12-30]. （原始内容存档于2021-01-24）.
加拿大多倫多中文新聞網- 星島日報。 Canada Toronto Chinese newspaper. [2012-12-30]. （原始内容存档于2016-03-07）.
Canadians Hold Conflicting Views on the Death Penalty. Angus Reid Public Opinion. [2013-01-12]. （原始内容存档于2012-11-30）.
Bleg: Death Penalty Opinion in Germany After 2000?. German Joys. （原始内容存档于2014年8月16日）.
Canseco, Mario. Most Britons Support Reinstating the Death Penalty for Murder (PDF). ARPO (ARPO). 23 August 2011 [1 September 2011]. （原始内容 (PDF)存档于2012年8月19日）.
Frp-velgere vil ha dødsstraff i Norge. Aftenposten/NTB. 30 October 2010 [30 October 2010]. （原始内容存档于2010-10-31）（挪威语）.
Frp-representant: Gi dødsstraff. Vårt Land/NTB. 29 October 2010 [30 October 2010]. （原始内容存档于2010年10月31日）（挪威语）.
Pettersen, Egil. Frp-leder i Tromsø støtter dødsstraff. TV2 Nyhetene. 28 October 2010 [30 October 2010]. （原始内容存档于2011-04-03）（挪威语）.
Meldalen, Sindre Granly. Nordmenn vil ikke at Breivik skal henrettes. Dagbladet. 8 October 2011 [22 October 2011]. （原始内容存档于2015-08-29）（挪威语）.
[Roy Morgan Research] Morgan Poll 互联网档案馆的存檔，存档日期2009-11-06.. Roymorgan.com (2009-08-27). Retrieved on 2012-09-10.
中央社. 鄭捷下午火化民眾拉布條抗議廢死. 中時新聞網. 中央社. 2016-05-13 [2022-02-23]. （原始内容存档于2022-04-05）.
有罪！但是法官為什麼不判他死刑？. [2018-07-04]. （原始内容存档于2021-08-13）.
黃瑞明. 無聲大眾對死刑的心聲. 蘋果新聞網. 2010-02-27 [2022-09-19]. （原始内容存档于2022-09-22）.
孫慶餘. 孫慶餘專欄：不執行死刑的政府就是失職政府. 風傳媒. 2018-07-16 [2022-09-19]. （原始内容存档于2022-09-22）.

wikipedia.org

en.wikipedia.org

印度約12億人口，自1995年後，於2004年執行一名強姦殺人犯，見Capital_punishment_in_India（英语：Capital_punishment_in_India），又於2012年絞死孟買連環恐怖襲擊案之人犯（页面存档备份，存于互联网档案馆）

worldcat.org

Opinion | Europe's View of the Death Penalty (Published 2001). The New York Times. 2001-05-13 [2020-12-15]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-12-14）（美国英语）.
Liptak, Adam. Does Death Penalty Save Lives? A New Debate (Published 2007). The New York Times. 2007-11-18 [2020-12-14]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2015-11-17）（美国英语）.
Opinion | Death Penalty Speaks Society's Moral Outrage (Published 1991). The New York Times. 1991-07-19 [2020-12-15]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-08-03）（美国英语）.
Gross, Samuel R.; O’Brien, Barbara; Hu, Chen; Kennedy, Edward H. Rate of false conviction of criminal defendants who are sentenced to death. Proceedings of the National Academy of Sciences. 20 May 2014, 111 (20): 7230–7235. Bibcode:2014PNAS..111.7230G. ISSN 0027-8424. PMC 4034186 . PMID 24778209. doi:10.1073/pnas.1306417111  （英语）.

worldcitizens.org.tw

2010年世界公民人權高峰會. www.worldcitizens.org.tw. [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-18）.

worldcoalition.org

117 countries vote for a global moratorium on executions. World Coalition Against the Death Penalty. （原始内容存档于2015-04-02）.

wweek.com

（英文）Killing Time : Dead Men Waiting on Oregon’s Death Row 互联网档案馆的存檔，存档日期2008-01-24. « Even though we don’t execute people, Frink considers capital punishment a valuable tool for prosecutors. The threat of death, he says, leads defendants to enter plea deals for life without parole or life with a minimum of 30 years—the two other penalties, besides death, that Oregon allows for aggravated murder. »(中譯：即使我們不處決罪犯，夫林克氏(Frink)認為，死刑對原告而言依舊是有用的工具，據其所言，「死亡的威脅，使得被告同意進行認罪協商，好換取不得假釋或至少30年才能假釋的無期徒刑的處罰，而這兩者是俄勒岡州除死刑外，可對極惡之殺人者判處的另外兩種刑罰。」)
（英文）Killing Time : Dead Men Waiting on Oregon’s Death Row 互联网档案馆的存檔，存档日期2008-01-24. « Even though we don’t execute people, Frink considers capital punishment a valuable tool for prosecutors. The threat of death, he says, leads defendants to enter plea deals for life without parole or life with a minimum of 30 years—the two other penalties, besides death, that Oregon allows for aggravated murder. »

xinhuanet.com

news.xinhuanet.com

印度約12億人口，自1995年後，於2004年執行一名強姦殺人犯，見Capital_punishment_in_India（英语：Capital_punishment_in_India），又於2012年絞死孟買連環恐怖襲擊案之人犯（页面存档备份，存于互联网档案馆）

yahoo.com

tw.news.yahoo.com

關姍. 【Yahoo論壇／關姍】政府技術性廢死？. Yahoo!論壇. 2022-02-25 [2022-02-25]. （原始内容存档于2022-05-21）.
林如昕. 謝姓女童姦殺案刑求速審年內槍決監委批軍方如強盜. 中國時報. 2010-05-13 （中文（臺灣））. ^{[永久失效連結]}
女童遭殺害呂秋遠提10建議網友10點打槍. Yahoo!新聞. 今日新聞NowNews. 2016-03-29 [2021-10-08]. （原始内容存档于2021-10-08）.
張雅琴氣炸了！怒轟廢死團體、法官. 今日新聞NOWnews. 2022-08-26 [2022-08-27]. （原始内容存档于2022-08-28）.

yam.com

n.yam.com

1死囚關10年耗國庫上百萬. 蕃新聞. [2020-12-14]. （原始内容存档于2021-01-15）（中文（臺灣））.

youthhub.tw

從〔多元面向〕看〔死刑存廢〕問題 (PDF). [2016-04-13]. （原始内容存档 (PDF)于2016-04-22）.

youtube.com

20100503法務部執行四死刑-1.mpg - YouTube. www.youtube.com. [2020-12-14]. （原始内容存档于2016-10-12）.
20150320 心理访谈复旦投毒殇 - YouTube. www.youtube.com. [2020-12-14]. （原始内容存档于2016-03-16）.