石之瑜 (Chinese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "石之瑜" in Chinese language version.

refsWebsite

Global rank Chinese rank

26web.archive.org

1^st place

1^st place

2,798^th place

141^st place

low place

427^th place

2books.google.com

3^rd place

8^th place

2^nd place

23^rd place

low place

low place

1,136^th place

39^th place

2chinatimes.com

440^th place

14^th place

low place

5,524^th place

392^nd place

10^th place

1taylorfrancis.com

3,142^nd place

5,918^th place

1chinareviewnews.com

low place

573^rd place

105^th place

269^th place

1palgraveconnect.com

low place

low place

low place

low place

low place

low place

low place

5,594^th place

2,796^th place

104^th place

2,424^th place

75^th place

38^th place

9^th place

1thenewslens.com

4,052^nd place

159^th place

amazon.com

Hung-jen Wang, The Rise of China and Chinese International Relations Scholarship, Lanham: Lexington, 2013. [2013-09-30]. （原始内容存档于2013-12-03）.

ashgate.com

Chiung-chiu Huang, Harmonious Intervention: China's Quest for Relational Security, London: Ashgate, 2014. [2013-10-06]. （原始内容存档于2013-12-03）.

bailitop.com

university.bailitop.com

丹佛大學著名校友石之瑜. [2013-10-15]. （原始内容存档于2016-03-04）.

books.google.com

石之瑜. 無法確定是敵是友. 後現代的政治知識. 徐振國序. 台北: 元照出版. 2002年2月1日: 3 [2023年6月27日]. （原始内容存档于2023年6月27日）.
The Spirit of Chinese Foreign Policy: A Psychocultural View. London: Macmillan. 1990 [2023-09-16]. ISBN 9781349111565. （原始内容存档于2023-10-22）.

chinareviewnews.com

中國人為什麼願意愛國. 中國評論通訊社. [2023-06-27]. （原始内容存档于2023-06-27）.

chinatimes.com

news.chinatimes.com

石之瑜：郭冠英事件的真相是什麼？. 中國時報. 2009-03-25. （原始内容存档于2009-03-28）.

money.chinatimes.com

石之瑜：政府應如何理解學生占據立院^{[永久失效連結]}，中國時報，2014-3-21。

crntt.com

hk.crntt.com

石之瑜. 黔驢技窮的反旺旺中時運動. 中評社. 2013-01-13 [2014-01-28]. （原始内容存档于2014-02-02）.
石之瑜：鍘王金平所反映的憲政文化. 中國評論新聞. [2023-06-27]. （原始内容存档于2023-06-27）.
石之瑜、陳一新. 歐巴馬就職熱跑龍套的國際空間. 聯合報. 2009-01-13.

doi.org

Chih-yu Shih. China and International Theory: The Balance of Relationships. Routledge. 2019年4月11日 [2023年6月27日]. doi:10.4324/9780429423130. （原始内容存档于2023年6月27日）.
Preaching Self-Responsibility: The Chinese Style of Global Governance. Journal of Contemporary China. 2013, 22 (80): 351–365. doi:10.1080/10670564.2012.734087.

igd.tw

raec.igd.tw

李政賢，馬來西亞《光華日報》的中國認識－在華僑與華人兩種身份之間 (PDF). [2011-09-24]. （原始内容 (PDF)存档于2013-12-03）.
阮懷秋，從邊緣看大國︰越南《中國研究》期刊對越中關係的認識 (PDF). [2012-01-25]. （原始内容 (PDF)存档于2013-12-02）.

ntu.edu.tw

politics.ntu.edu.tw

石之瑜，黃威霖，張芝瑾，黃鈺淳，陳鼎尹，黃欣婷，在中國的滿洲看見西田幾多郎的場所：兼與泰戈爾文明觀的比較，政治科學論叢 48 (2011): 109-138.. [2012-01-31]. （原始内容存档于2013-12-02）.
「思想與中國」研究所學程. [2013-11-15]. （原始内容存档于2014-01-09）.
徐耿胤，恢復朝貢體系中的主體性－韓國學者全海宗與李春植的中國研究 (PDF). [2012-09-13]. （原始内容存档 (PDF)于2022-12-05）.
國立台灣大學政治學系師資陣容專任教師. [2013-11-11]. （原始内容存档于2013-09-30）.

speech.ntu.edu.tw

石之瑜. 亞洲是什麼：在奴性空間與普遍場所之間. 臺大演講網. [2023-06-27]. （原始内容存档于2023-06-27）.

palgraveconnect.com

Rey Ching Lu, Chinese Democracy and Elite Thinking, London: Palgrave, 2011. [2012-03-06]. （原始内容存档于2013-12-02）.

rmlt.com.cn

石之瑜：兩岸應共同探究中國精神的憲政（页面存档备份，存于互联网档案馆），聯合早報 - 2013年10月22日

setn.com

台大教授稱「習近平再獨裁也比民進黨更民主」翁達瑞怒批：顛三倒四. 三立新聞網. [2022-10-29]. （原始内容存档于2022-10-31）.
石之瑜稱「習近平再獨裁，也比民進黨更民主」　呂秋遠：海珊最不愛打仗. 三立新聞網. 2022-10-30 [2023-10-22]. （原始内容存档于2023-11-07）.

storm.mg

石之瑜觀點：習近平再獨裁，也比民進黨更民主. [2022-10-27]. （原始内容存档于2022-11-12）.

taylorfrancis.com

Chih-yu Shih. China and International Theory: The Balance of Relationships. Routledge. 2019年4月11日 [2023年6月27日]. doi:10.4324/9780429423130. （原始内容存档于2023年6月27日）.

thenewslens.com

從石之瑜奇文〈習近平再獨裁，也比民進黨更民主〉談尊中文人的「中國焦慮」. 2022-11-03 [2023-10-22]. （原始内容存档于2023-11-07）.

tongji.edu.cn

spsir.tongji.edu.cn

https://spsir.tongji.edu.cn/27/89/c18880a337801/page.htm

udn.com

mag.udn.com

喻文玟. 教授石之瑜拒絕台大終身特聘. 聯合報. 2006-11-23. （原始内容存档于2007-06-04）.

web.archive.org

喻文玟. 教授石之瑜拒絕台大終身特聘. 聯合報. 2006-11-23. （原始内容存档于2007-06-04）.
石之瑜. 無法確定是敵是友. 後現代的政治知識. 徐振國序. 台北: 元照出版. 2002年2月1日: 3 [2023年6月27日]. （原始内容存档于2023年6月27日）.
Chih-yu Shih. China and International Theory: The Balance of Relationships. Routledge. 2019年4月11日 [2023年6月27日]. doi:10.4324/9780429423130. （原始内容存档于2023年6月27日）.
The Spirit of Chinese Foreign Policy: A Psychocultural View. London: Macmillan. 1990 [2023-09-16]. ISBN 9781349111565. （原始内容存档于2023-10-22）.
中國人為什麼願意愛國. 中國評論通訊社. [2023-06-27]. （原始内容存档于2023-06-27）.
石之瑜. 亞洲是什麼：在奴性空間與普遍場所之間. 臺大演講網. [2023-06-27]. （原始内容存档于2023-06-27）.
石之瑜，黃威霖，張芝瑾，黃鈺淳，陳鼎尹，黃欣婷，在中國的滿洲看見西田幾多郎的場所：兼與泰戈爾文明觀的比較，政治科學論叢 48 (2011): 109-138.. [2012-01-31]. （原始内容存档于2013-12-02）.
「思想與中國」研究所學程. [2013-11-15]. （原始内容存档于2014-01-09）.
徐耿胤，恢復朝貢體系中的主體性－韓國學者全海宗與李春植的中國研究 (PDF). [2012-09-13]. （原始内容存档 (PDF)于2022-12-05）.
李政賢，馬來西亞《光華日報》的中國認識－在華僑與華人兩種身份之間 (PDF). [2011-09-24]. （原始内容 (PDF)存档于2013-12-03）.
阮懷秋，從邊緣看大國︰越南《中國研究》期刊對越中關係的認識 (PDF). [2012-01-25]. （原始内容 (PDF)存档于2013-12-02）.
Hung-jen Wang, The Rise of China and Chinese International Relations Scholarship, Lanham: Lexington, 2013. [2013-09-30]. （原始内容存档于2013-12-03）.
Rey Ching Lu, Chinese Democracy and Elite Thinking, London: Palgrave, 2011. [2012-03-06]. （原始内容存档于2013-12-02）.
Chiung-chiu Huang, Harmonious Intervention: China's Quest for Relational Security, London: Ashgate, 2014. [2013-10-06]. （原始内容存档于2013-12-03）.
丹佛大學著名校友石之瑜. [2013-10-15]. （原始内容存档于2016-03-04）.
國立台灣大學政治學系師資陣容專任教師. [2013-11-11]. （原始内容存档于2013-09-30）.
石之瑜. 黔驢技窮的反旺旺中時運動. 中評社. 2013-01-13 [2014-01-28]. （原始内容存档于2014-02-02）.
石之瑜：郭冠英事件的真相是什麼？. 中國時報. 2009-03-25. （原始内容存档于2009-03-28）.
石之瑜：兩岸應共同探究中國精神的憲政（页面存档备份，存于互联网档案馆），聯合早報 - 2013年10月22日
石之瑜：鍘王金平所反映的憲政文化. 中國評論新聞. [2023-06-27]. （原始内容存档于2023-06-27）.
石之瑜：兩岸關系能否回歸朝貢體系. 联合早报. 2016年6月16日. （原始内容存档于2022-08-08）.
石之瑜觀點：習近平再獨裁，也比民進黨更民主. [2022-10-27]. （原始内容存档于2022-11-12）.
台大教授稱「習近平再獨裁也比民進黨更民主」翁達瑞怒批：顛三倒四. 三立新聞網. [2022-10-29]. （原始内容存档于2022-10-31）.
石之瑜稱「習近平再獨裁，也比民進黨更民主」　呂秋遠：海珊最不愛打仗. 三立新聞網. 2022-10-30 [2023-10-22]. （原始内容存档于2023-11-07）.
石之瑜稱-習近平再獨裁-也比民進黨更民主-科技專業人士許美華怒嗆-幫極權中國當打手. Yahoo. 2022年10月30日 [2024年3月2日]. （原始内容存档于2023年11月7日）.
從石之瑜奇文〈習近平再獨裁，也比民進黨更民主〉談尊中文人的「中國焦慮」. 2022-11-03 [2023-10-22]. （原始内容存档于2023-11-07）.

yahoo.com

tw.news.yahoo.com

石之瑜稱-習近平再獨裁-也比民進黨更民主-科技專業人士許美華怒嗆-幫極權中國當打手. Yahoo. 2022年10月30日 [2024年3月2日]. （原始内容存档于2023年11月7日）.

zaobao.com.sg

石之瑜：兩岸關系能否回歸朝貢體系. 联合早报. 2016年6月16日. （原始内容存档于2022-08-08）.