老子化胡 (Chinese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "老子化胡" in Chinese language version.

refsWebsite

Global rank Chinese rank

1^st place

8,612^th place

8,301^st place

2^nd place

23^rd place

low place

2,609^th place

low place

doi.org

重松俊章. 魏略の佛傳に關する二三の問題と老子化胡説の由來 (PDF). 九州大学学術情報リポジトリ (史淵). 1938, 18: 1-25 [2024-07-29]. doi:10.15017/234432. （原始内容存档 (PDF)于2022-08-07） –通过九州帝国大学法文学部.

劉立夫. 《老子化胡经》与佛道之争. 吉首大学学报(社会科学版). 2009, 30 (4) [2024-07-29]. （原始内容存档于2024-07-29） –通过吉首大學. 《老子化胡经》自南北朝以来便为佛道二教的一大公案,每当佛道关系紧张之时,《老子化胡经》便首当其冲,双方围绕此书的真伪,辩论了近一千年。老子化胡之说本属向壁虚构,道教方面尽管屡加改装,以补其缺,但仍然抵挡不住佛教的破斥,道教在历次的辩论中几乎没有发现得胜的纪录。

重松俊章. 魏略の佛傳に關する二三の問題と老子化胡説の由來 (PDF). 九州大学学術情報リポジトリ (史淵). 1938, 18: 1-25 [2024-07-29]. doi:10.15017/234432. （原始内容存档 (PDF)于2022-08-07） –通过九州帝国大学法文学部.

重松俊章. 魏略の佛傳に關する二三の問題と老子化胡説の由來 (PDF). 九州大学学術情報リポジトリ (史淵). 1938, 18: 1-25 [2024-07-29]. doi:10.15017/234432. （原始内容存档 (PDF)于2022-08-07） –通过九州帝国大学法文学部.
刘玲娣. 从“老子化胡说”看汉魏六朝佛教徒的老子观 (PDF). 武汉大学学报(人文科学版). 2008, 61 (1): 32-37 [2024-07-29]. （原始内容存档 (PDF)于2020-06-25） –通过武漢大學.
劉立夫. 《老子化胡经》与佛道之争. 吉首大学学报(社会科学版). 2009, 30 (4) [2024-07-29]. （原始内容存档于2024-07-29） –通过吉首大學. 《老子化胡经》自南北朝以来便为佛道二教的一大公案,每当佛道关系紧张之时,《老子化胡经》便首当其冲,双方围绕此书的真伪,辩论了近一千年。老子化胡之说本属向壁虚构,道教方面尽管屡加改装,以补其缺,但仍然抵挡不住佛教的破斥,道教在历次的辩论中几乎没有发现得胜的纪录。

刘玲娣. 从“老子化胡说”看汉魏六朝佛教徒的老子观 (PDF). 武汉大学学报(人文科学版). 2008, 61 (1): 32-37 [2024-07-29]. （原始内容存档 (PDF)于2020-06-25） –通过武漢大學.