Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "苗博雅" in Chinese language version.
「超過1,500個網路連署，60,000多次部落格點擊，民眾的關注與支持就是鄭性澤最好的靠山。有社會大眾的支持，鄭性澤才能等到檢察總長提起非常上訴。您參加救援小組籌辦的雙十連假打卡活動，帶鄭性澤遠離鐵窗，能讓您的朋友們看見鄭性澤，讓更多人聽見鄭性澤的故事，讓最高法院的法官們正視蒙冤者的人生！」
鄭性澤因涉入殺警案被判死刑定讞，已在牢中消磨10年，而經過作家張娟芬的調查，這個案子的審判過程有諸多暇疵與疑點，顯然是蘇建和案的翻版。希望透過簡短幾分鐘將本案重大疑點說清楚，讓更多人關注此案。
「超過1,500個網路連署，60,000多次部落格點擊，民眾的關注與支持就是鄭性澤最好的靠山。有社會大眾的支持，鄭性澤才能等到檢察總長提起非常上訴。您參加救援小組籌辦的雙十連假打卡活動，帶鄭性澤遠離鐵窗，能讓您的朋友們看見鄭性澤，讓更多人聽見鄭性澤的故事，讓最高法院的法官們正視蒙冤者的人生！」
照影片目擊者的說法，有人張貼標語是事實，台視記者撕掉標語也是事實，至於有沒有法律責任或是道德責任，就是待他人評斷
鄭性澤因涉入殺警案被判死刑定讞，已在牢中消磨10年，而經過作家張娟芬的調查，這個案子的審判過程有諸多暇疵與疑點，顯然是蘇建和案的翻版。希望透過簡短幾分鐘將本案重大疑點說清楚，讓更多人關注此案。
照影片目擊者的說法，有人張貼標語是事實，台視記者撕掉標語也是事實，至於有沒有法律責任或是道德責任，就是待他人評斷
