Digitaler Euro (German Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Digitaler Euro" in German language version.

Last modified:

Ref.Un. Ref.Website
Global rank German rank
62nd place
21st place
5,376th place
360th place
1,281st place
75th place
905th place
50th place
low place
low place
830th place
57th place
1st place
1st place
29th place
2nd place
low place
low place
1,439th place
82nd place
1,322nd place
73rd place
225th place
226th place
low place
8,105th place
low place
low place
low place
2,266th place
low place
8,465th place
low place
7,063rd place
low place
low place
low place
1,728th place
1,700th place
98th place
low place
low place
3,707th place
7,997th place
3,643rd place
3,648th place
low place
low place
low place
2,672nd place
low place
2,642nd place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
1,039th place
587th place
630th place
low place
7,388th place
768th place
43rd place
low place
3,089th place
low place
low place
low place
1,558th place
low place
low place
8,161st place
9,739th place
2nd place
3rd place
low place
low place
low place
8,431st place
low place
4,155th place
low place
839th place
low place
low place
941st place
1,265th place
267th place
10th place
low place
7,806th place
low place
5,578th place
low place
8,555th place
6,204th place
4,401st place
low place
6,320th place
low place
low place
low place
low place
182nd place
148th place

bankenverband.de (Global: low place; German: low place)

banking.vision (Global: low place; German: low place)

bankofengland.co.uk (Global: 3,707th place; German: 7,997th place)

  • Das Thema Sicherheit wird von einigen Zentralbanken (zuerst Bank of England 2014, 2015, dann IWF 2016) dahingehend thematisiert, dass allein die private Giralgeldschöpfung für Boom-Bust-Zyklen ursächlich verantwortlich sei. (Das Geld der Einleger bei privaten Geschäftsbanken, aufgrund der als getrieben postulierten Zyklen und des Insolvenzrisikos, unsicher sei.) Dem entgegnet die Deutsche Bundesbank (2017) wie folgt: „Trotz dieser die Geld- und Kreditschöpfung begrenzenden Faktoren wird die Geldschöpfung des Bankensystems durch Kreditvergabe mitunter als eine der Ursachen für Kreditbooms und darauffolgende Finanzkrisen gesehen. Während die Mehrheit den Ökonomen der Gefahr von kreditgetriebenen Boom-Bust-Zyklen durch makroprudenzielle Regulierung begegnen will, wurden bereits im Zusammenhang mit der Großen Depression in den 1930er Jahren auch Vorschläge diskutiert, die darauf abzielen, die Fähigkeit des Bankensystems zur Geldschöpfung zu eliminieren. Ein diesbezüglicher Ansatz sieht vor, die Banken zu zwingen, ihre Kundeneinlagen durch Zentralbankguthaben zu decken. Eine vollständige Deckung wäre beispielsweise durch einen Mindestreservesatz von 100% erreicht. Allerdings ist sehr fraglich, ob dies für sich genommen Finanzzyklen vermeidet – hierzu bedarf es weiterhin einer effektiven mikroprudenziellen Regulierung, einer konsequenten Aufsicht über den Bankensektor und einer makroprudenziellen Politik. Eine Anhebung des Reservesatzes auf 100% könnte darüber hinaus wichtige volkswirtschaftliche Funktionen des Bankensektors einschränken, was zu (realwirtschaftlichen) Effizienzverlusten führen dürfte.“ (S. 26) und S. 15: „Für Kritiker ist die Geldschöpfungskapazität des Bankensystems eine der zentralen Ursachen für destabilisierende Finanzzyklen und Finanzkrisen. Deshalb werden seit einiger Zeit Vorschläge diskutiert, die auf einer vollständigen Deckung von Einlagen durch Zentralbankgeld basieren und so die Kreditschöpfungsmöglichkeiten des Bankensektors begrenzen wollen. Es ist jedoch nicht erkennbar, dass diese Beschränkungen tatsächlich zu einem insgesamt stabileren Finanzsystem führen, als dies über eine zielführende Regulierung ohnehin auch möglich wäre.“ (Deutsche Bundesbank, Monatsbericht April 2017 [PDF]).

banque-france.fr (Global: low place; German: low place)

bdi.eu (Global: low place; German: 8,555th place)

beck.de (Global: low place; German: 1,039th place)

rsw.beck.de

bis.org (Global: 6,204th place; German: 4,401st place)

bitkom.org (Global: low place; German: 4,155th place)

boersen-zeitung.de (Global: low place; German: 2,266th place)

br.de (Global: 1,439th place; German: 82nd place)

btc-echo.de (Global: low place; German: 8,105th place)

bundesbank.de (Global: 5,376th place; German: 360th place)

bundestag.de (Global: 830th place; German: 57th place)

bvr.de (Global: low place; German: 8,465th place)

cointelegraph.com (Global: low place; German: low place)

de.cointelegraph.com

dbresearch.de (Global: low place; German: low place)

deutschlandfunk.de (Global: 1,322nd place; German: 73rd place)

die-dk.de (Global: low place; German: low place)

dihk.de (Global: low place; German: 7,806th place)

doi.org (Global: 2nd place; German: 3rd place)

eacb.coop (Global: low place; German: low place)

egovernment.de (Global: low place; German: low place)

einzelhandel.de (Global: low place; German: low place)

ekathimerini.com (Global: 3,643rd place; German: 3,648th place)

euractiv.de (Global: low place; German: 1,728th place)

euronews.com (Global: 587th place; German: 630th place)

de.euronews.com

europa.eu (Global: 62nd place; German: 21st place)

ecb.europa.eu

consilium.europa.eu

europarl.europa.eu

ec.europa.eu

digital-strategy.ec.europa.eu

financefwd.com (Global: low place; German: 8,431st place)

finanzblatt.net (Global: low place; German: low place)

finanzen100.de (Global: low place; German: low place)

focus.de (Global: 768th place; German: 43rd place)

fondsprofessionell.de (Global: low place; German: 7,388th place)

forbes.at (Global: low place; German: 2,672nd place)

fuw.ch (Global: low place; German: 2,642nd place)

gi.de (Global: low place; German: 5,578th place)

handelsblatt.com (Global: 1,281st place; German: 75th place)

heise.de (Global: 905th place; German: 50th place)

iabotmemento.invalid (Global: low place; German: low place)

ieu-monitoring.com (Global: low place; German: low place)

imf.org (Global: 225th place; German: 226th place)

  • Das Thema Sicherheit wird von einigen Zentralbanken (zuerst Bank of England 2014, 2015, dann IWF 2016) dahingehend thematisiert, dass allein die private Giralgeldschöpfung für Boom-Bust-Zyklen ursächlich verantwortlich sei. (Das Geld der Einleger bei privaten Geschäftsbanken, aufgrund der als getrieben postulierten Zyklen und des Insolvenzrisikos, unsicher sei.) Dem entgegnet die Deutsche Bundesbank (2017) wie folgt: „Trotz dieser die Geld- und Kreditschöpfung begrenzenden Faktoren wird die Geldschöpfung des Bankensystems durch Kreditvergabe mitunter als eine der Ursachen für Kreditbooms und darauffolgende Finanzkrisen gesehen. Während die Mehrheit den Ökonomen der Gefahr von kreditgetriebenen Boom-Bust-Zyklen durch makroprudenzielle Regulierung begegnen will, wurden bereits im Zusammenhang mit der Großen Depression in den 1930er Jahren auch Vorschläge diskutiert, die darauf abzielen, die Fähigkeit des Bankensystems zur Geldschöpfung zu eliminieren. Ein diesbezüglicher Ansatz sieht vor, die Banken zu zwingen, ihre Kundeneinlagen durch Zentralbankguthaben zu decken. Eine vollständige Deckung wäre beispielsweise durch einen Mindestreservesatz von 100% erreicht. Allerdings ist sehr fraglich, ob dies für sich genommen Finanzzyklen vermeidet – hierzu bedarf es weiterhin einer effektiven mikroprudenziellen Regulierung, einer konsequenten Aufsicht über den Bankensektor und einer makroprudenziellen Politik. Eine Anhebung des Reservesatzes auf 100% könnte darüber hinaus wichtige volkswirtschaftliche Funktionen des Bankensektors einschränken, was zu (realwirtschaftlichen) Effizienzverlusten führen dürfte.“ (S. 26) und S. 15: „Für Kritiker ist die Geldschöpfungskapazität des Bankensystems eine der zentralen Ursachen für destabilisierende Finanzzyklen und Finanzkrisen. Deshalb werden seit einiger Zeit Vorschläge diskutiert, die auf einer vollständigen Deckung von Einlagen durch Zentralbankgeld basieren und so die Kreditschöpfungsmöglichkeiten des Bankensektors begrenzen wollen. Es ist jedoch nicht erkennbar, dass diese Beschränkungen tatsächlich zu einem insgesamt stabileren Finanzsystem führen, als dies über eine zielführende Regulierung ohnehin auch möglich wäre.“ (Deutsche Bundesbank, Monatsbericht April 2017 [PDF]).
  • Ashley Lannquist, Brandon Tan: Central Bank Digital Currency's Role in Promoting Financial Inclusion. International Monetary Fund (IMF), 22. September 2023, abgerufen am 14. November 2023.

institutional-money.com (Global: low place; German: low place)

it-finanzmagazin.de (Global: low place; German: 7,063rd place)

netzpolitik.org (Global: low place; German: 839th place)

omfif.org (Global: low place; German: low place)

politico.eu (Global: 941st place; German: 1,265th place)

redirecter.toolforge.org (Global: 29th place; German: 2nd place)

retail-news.de (Global: low place; German: low place)

springer.com (Global: 182nd place; German: 148th place)

link.springer.com

springerprofessional.de (Global: low place; German: 1,558th place)

sueddeutsche.de (Global: 267th place; German: 10th place)

table.media (Global: low place; German: 3,089th place)

ulster.ac.uk (Global: 8,161st place; German: 9,739th place)

pure.ulster.ac.uk

vzbv.de (Global: low place; German: 6,320th place)

wdr.de (Global: 1,700th place; German: 98th place)

www1.wdr.de

web.archive.org (Global: 1st place; German: 1st place)

zevedi.de (Global: low place; German: low place)