Garrison Walters:The Essential Guide to Computing – The Story of Information Technology. Prentice Hall PTR, 2001, ISBN 0-13-019469-7, S.190 (englisch, eingeschränkte Vorschauin der Google-Buchsuche): “The final version was quite fast–it was only very slightly slower than Windows 3.1 in running old 16-bit applications.”
Andrew Schulman:DOS Is Dead? Look Again. In: PC Magazine. Band14, Nr.9. Ziff Davis, 16.Mai 1995, S.146ff., S. 150 (englisch, eingeschränkte Vorschauin der Google-Buchsuche): “…the 16-bit code in the kernel presents something of a problem because it is nonreentrant, meaning two threads cannot access it at the same time without risking a nasty system crash. …Microsoft explored a number of solutions … before finally deciding upon the Win16Mutex. … Win32 threads that wish to call across to the 16-bit side must stop what they’re doing if the [Anm.: mutex] flag is raised. … The result? Win32 apps may be less responsive when Win16 apps are running, and a Win16 app that locks up may lock up Win32 apps, too. This is in stark contrast to WindowsNT and OS/2, where 16-bit apps have no effect on 32-bit apps other than the CPU time they consume.”
Sebastian Rupley, John Clyman:P6: The Next Step? In: PC Magazine. Band14, Nr.15. Ziff Davis, 12.September 1995, S.104, Why the P6 Prefers NT (englisch, eingeschränkte Vorschauin der Google-Buchsuche): “The processor’s design was optimized from the start for 32-bit applications, and as a result early P6 systems will run existing 16-bit applications slower than a high-end Pentium machine.”
Michael Slater:The Best CPU for Your Next PC – Benchmark Tests; Intel, AMD, and Cyrix x86 CPUs. In: PC Magazine. Band16, Nr.16. Ziff Davis, 23.September 1997, S.149 (englisch, eingeschränkte Vorschauin der Google-Buchsuche): “Intel optimized this sixth-generation CPU to run true 32-bit operating systems like WindowsNT. True to its calling, the Pentium Pro [Anm.: 200MHz] was in the 233-MHz K6 and 6x86MX class under WindowsNT, but was barely faster than a classic Pentium/200 under Windows95.”
Microsoft Windows 95.Microsoft,16.Mai 2001,archiviertvomOriginal(nicht mehr online verfügbar)am17.Dezember 2001;abgerufen am 9.April 2010(englisch). letzte Windows 95-Produktseite aus der offiziellen Unterstützungsperiode (englisch)
Microsoft Windows 95.Microsoft,31.Oktober 2002,archiviertvomOriginal(nicht mehr online verfügbar)am21.Mai 2007;abgerufen am 9.April 2010(englisch). die letzte offizielle Produktseite (englisch)
does anyone remember... (windows98 question).In:Strangetalk.3.Januar 2003,archiviertvomOriginal(nicht mehr online verfügbar)am21.April 2014;abgerufen am 2.Juni 2012(englisch,Forumsbeitrag):„how to BSOD win98 with debug.exe?“
Georg Acher:Georg Acher's Homepage.Hinweise zu Assembler.21.November 2001,archiviertvomOriginal(nicht mehr online verfügbar)am16.Dezember 2012;abgerufen am 2.Juni 2012:„Unter DOS, Windows 3.1, Windows95 und Windows98 kann man wegen der Beschränktheit dieser ‚Betriebssysteme‘ mit einem falschen Programm bzw. einer falschen Eingabe in debug den Rechner problemlos abstürzen lassen.“
Microsoft Windows 95.Microsoft,16.Mai 2001,archiviertvomOriginal(nicht mehr online verfügbar)am17.Dezember 2001;abgerufen am 9.April 2010(englisch). letzte Windows 95-Produktseite aus der offiziellen Unterstützungsperiode (englisch)
Microsoft Windows 95.Microsoft,31.Oktober 2002,archiviertvomOriginal(nicht mehr online verfügbar)am21.Mai 2007;abgerufen am 9.April 2010(englisch). die letzte offizielle Produktseite (englisch)
does anyone remember... (windows98 question).In:Strangetalk.3.Januar 2003,archiviertvomOriginal(nicht mehr online verfügbar)am21.April 2014;abgerufen am 2.Juni 2012(englisch,Forumsbeitrag):„how to BSOD win98 with debug.exe?“
Georg Acher:Georg Acher's Homepage.Hinweise zu Assembler.21.November 2001,archiviertvomOriginal(nicht mehr online verfügbar)am16.Dezember 2012;abgerufen am 2.Juni 2012:„Unter DOS, Windows 3.1, Windows95 und Windows98 kann man wegen der Beschränktheit dieser ‚Betriebssysteme‘ mit einem falschen Programm bzw. einer falschen Eingabe in debug den Rechner problemlos abstürzen lassen.“
Online (engl. Adjektiv, steht lt. Babylon Translator für: „direkt zum Computer angeschlossen, sofort nutzbar“) bezieht sich hier auf einen automatisch ablaufenden Hintergrundprozess, siehe auch Beschreibungstexte z.B. von Angelfire.com (Memento vom 4. März 2010 im Internet Archive)