J. Fuegi, J. Francis:Lovelace & Babbage and the creation of the 1843 'notes'. In: IEEE Annals of the History of Computing. Band25, Nr.4, 2003, S.16–26, doi:10.1109/MAHC.2003.1253887.
L. Johnson:A view from the 1960s: how the software industry began. In: IEEE Annals of the History of Computing. Band20, Nr.1 (März), 1998, S.36–42, doi:10.1109/85.646207.
SIMSON L. GARFINKEL; RICHARD M. STALLMAN; MITCHELL KAPOR:Why Patents Are Bad for Software. In: Issues in Science and Technology. 1991 (archive.org (Memento vom 30. Oktober 2003 im Internet Archive) [abgerufen am 8.März 2010]). Bryan Pfaffenberger:Open source software and software patents: A constitutional perspective. In: Knowledge, Technology & Policy. Band12, Nr.3. Springer Netherlands, September 1999, S.94–112, doi:10.1007/s12130-999-1029-x.
PatentUS4558302A:High speed data compression and decompression apparatus and method.Angemeldetam20.Juni 1983,veröffentlichtam10.Dezember 1985,Anmelder:Sperry Corp,Erfinder:Terry A. Welch.
PatentDE69608417T2:Zustandsloser Einkaufswagen für das Netz.Angemeldetam24.Dezember 1996,veröffentlichtam8.Februar 2001,Anmelder:sun Microsystems Inc,Erfinder:Frederick E. Levine, Bruce A. Carter.
PatentDE69813755T2:System und Verfahren zum Bestellen über elektronisches Nachrichtennetzwerk.Angemeldetam11.September 1998,veröffentlichtam18.März 2004,Anmelder:Amazon Com Inc,Erfinder:P. Bezos, Shel Kaphan.
PatentUS6594644B1:Electronic gift certificate system.Angemeldetam28.August 2000,veröffentlichtam15.Juli 2003,Anmelder:Amazon Com Inc,Erfinder:Karen L. van Dusen.
PatentUS7181690B1:System and method for enabling users to interact in a virtual space.Angemeldetam3.August 2000,veröffentlichtam20.Februar 2007,Anmelder:Worlds Com Inc,Erfinder:Dave Laehy et al.
James Bessen:The Evidence Is In: Patent Trolls Do Hurt Innovation. In: Harvard Business Review. November 2016 (englisch, hbr.org[abgerufen am 31.Januar 2017]).
Commerce Committee, House of Representatives:Patents Bill. Government Bill. As reported from the Commerce Committee. 235-2. Wellington 30.März 2010 (englisch, Online[PDF; 3,8MB; abgerufen am 23.November 2017]). Insbesondere Seite 5.
Urteil des OLG Köln vom 8. April 2005 Az. 6 U 194/04: Urheberschaftsberechtigung an Computerprogrammen: Beschränkter Schutz des „Schöpfers“ von Vorgaben für eine Software Leitsatz: Rechte nach § 69a UrhG kann nur der innehaben, der bestimmte von ihm selbst entwickelte oder von dritter Seite vorgegebene Aufgabenstellungen in ein Computerprogramm umsetzt. Die rein konzeptionellen Vorgaben - etwa in kaufmännischer und betriebswirtschaftlicher Hinsicht - sind kein nach dieser Vorschrift geschütztes „Entwurfsmaterial“, auch wenn sie für die Erstellung eines funktionstüchtigen Programms unerlässlich sind. Sie können allenfalls nach § 2 Abs. 1 Nr. 1 und 7 UrhG Schutz beanspruchen und dann zur Miturheberschaft an dem Gesamtwerk führen.
Robert A. Gehring, Bernd Lutterbeck (Hrsg.):Open Source Jahrbuch 2004 - Zwischen Softwareentwicklung und Gesellschaftsmodell. Lehmanns Media, 2004 (opensourcejahrbuch.de[PDF; 3,6MB]).
Patenthaie auf dem Vormarsch.In:ftd.com.13.Oktober 2009,archiviertvomOriginal(nicht mehr online verfügbar)am15.Oktober 2009;abgerufen am 1.Januar 1970.
All Registered Sites.In:demo.ffii.org/online_supporters.FFII,archiviertvomOriginalam10.März 2005;abgerufen am 13.Februar 2014(englisch).
SIMSON L. GARFINKEL; RICHARD M. STALLMAN; MITCHELL KAPOR:Why Patents Are Bad for Software. In: Issues in Science and Technology. 1991 (archive.org (Memento vom 30. Oktober 2003 im Internet Archive) [abgerufen am 8.März 2010]). Bryan Pfaffenberger:Open source software and software patents: A constitutional perspective. In: Knowledge, Technology & Policy. Band12, Nr.3. Springer Netherlands, September 1999, S.94–112, doi:10.1007/s12130-999-1029-x.
Patenthaie auf dem Vormarsch.In:ftd.com.13.Oktober 2009,archiviertvomOriginal(nicht mehr online verfügbar)am15.Oktober 2009;abgerufen am 1.Januar 1970.