"Otra repercusión mundial de este tipo de déficit, y esto va en contra de la economía tradicional estándar, es que los países en desarrollo están financiando a los países ricos. Esto es lo que sucede cuando se maneja una economía de tal magnitud y un déficit de cuenta corriente. Significa que usted está solicitando un préstamo al resto del mundo. Quiere decir que Estados Unidos le está solicitando un préstamo al resto del mundo, lo que significa que el resto del mundo, básicamente los países en desarrollo, le está suministrando capital a Estados Unidos, en lugar de ser lo contrario. Y esto tiene grandes consecuencias también, porque, una vez más, vemos con frecuencia que países subdesarrollados hacen concesiones en negociaciones con el FMI o con el Banco Mundial. Hacen estas concesiones con la finalidad de tener acceso a capital extranjero. Pero el flujo de capital realmente toma otra dirección. Ahora va del sur al norte. De modo que ese es otro asunto". en http://www.bcv.org.ve/c4/Conferencias.asp?Codigo=4491&Operacion=2&Sec=FalseArchivado el 10 de enero de 2008 en Wayback Machine.
«TFF FEATURES - Articles». web.archive.org. 27 de abril de 1999. Archivado desde el original el 27 de abril de 1999. Consultado el 18 de junio de 2021.
trilateral.org
Por ejemplo C. Fred Bersten en su ponencia a la reunión de la Comisión Trilateral en Tokio en el 2000 argumento que es necesario reconocer que la globalización tiene no sólo beneficios sino también costos y damnificados, es necesario entonces implementar un sistema a fin de remediar esos problemas. Ver The Backlash Against Globalization http://www.trilateral.org/annmtgs/trialog/trlgtxts/t54/ber.htmArchivado el 12 de febrero de 2008 en Wayback Machine.
tueconomiafacil.com
Quiroga, Fabian (10 de mayo de 2019). «La globalización». TU ECONOMÍA FÁCIL. Consultado el 10 de mayo de 2019.
umn.edu
open.lib.umn.edu
Publisher, Author removed at request of original (22 de marzo de 2016). Understanding Media and Culture(en inglés). University of Minnesota Libraries Publishing edition, 2016. This edition adapted from a work originally produced in 2010 by a publisher who has requested that it not receive attribution. Consultado el 8 de junio de 2021.
de acuerdo a un informe del Instituto Para los Estudios de Economía de Desarrollo de la Universidad de la ONU (UNU-WIDER) publicado el 2006, en el 2000, el 10 % más rico de la población era propietaria del 85 % de la riqueza del mundo. Dentro de lo cual, el 1 % más rico posee el 40 % del total. En contraste, la mitad mas pobre posee en conjunto solo un 1 % de la riqueza del mundo. Interesantemente, aun cuando el informe confirma que la riqueza se concentra en los países desarrollados (que poseen colectivamente casi el 90 % de esa riqueza), mucha de la población de esos países está, teóricamente, en una situación peor que los habitantes de los países en desarrollo, en que los niveles de deuda que tienen, especialmente entre las clases medias, son tan altos que, económicamente hablando, su "riqueza" es negativa.| http://update.unu.edu/archive/issue44_22.htmArchivado el 18 de diciembre de 2007 en Wayback Machine.
«Globalization And Sport». web.archive.org. 23 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2016. Consultado el 8 de junio de 2021.
"How Have the World's Poorest Fared Since the Early 1980s?" by Shaohua Chen and Martin Ravallion. [1]Archivado el 10 de marzo de 2007 en Wayback Machine.
«TFF FEATURES - Articles». web.archive.org. 27 de abril de 1999. Archivado desde el original el 27 de abril de 1999. Consultado el 18 de junio de 2021.
Por ejemplo C. Fred Bersten en su ponencia a la reunión de la Comisión Trilateral en Tokio en el 2000 argumento que es necesario reconocer que la globalización tiene no sólo beneficios sino también costos y damnificados, es necesario entonces implementar un sistema a fin de remediar esos problemas. Ver The Backlash Against Globalization http://www.trilateral.org/annmtgs/trialog/trlgtxts/t54/ber.htmArchivado el 12 de febrero de 2008 en Wayback Machine.
Ver, por ejemplo, Adam Parson: «El final del crecimiento económico.» en [2]Archivado el 13 de enero de 2008 en Wayback Machine.
un informe de CETIM dice: 12. EL Banco Mundial se ha apropiado de todos los conceptos de los movimientos progresistas. La lucha contra la pobreza, el traspaso de poder y participación ciudadana, desarrollo social... esta, ahora, empezando a interesarse en la desigualdad...(..)... de hecho, es a través de un análisis de las dinámicas de los sentidos de las palabras que pueden ser desenmascaradas y denunciadas las políticas que promueven el triunfo de los mercados al costo de la sociedad. La lucha contra la pobreza y la desigualdad son necesarias, por supuesto, pero a través del desarrollo social y económico, a través de envolver la solidaridad del mundo desarrollado..., etc. (en inglés en el original) [3] Más adelante CETIM sugiere que el problema no termina con esa apropiación sino que continua con la tergiversación con fines específicos, por ejemplo: "poner en el banquillo a las empresas del Estado y exonerar o disimular la responsabilidad principal que les cabe a las grandes sociedades transnacionales privadas en materia de violación de los derechos humanos" [4].
de acuerdo a un informe del Instituto Para los Estudios de Economía de Desarrollo de la Universidad de la ONU (UNU-WIDER) publicado el 2006, en el 2000, el 10 % más rico de la población era propietaria del 85 % de la riqueza del mundo. Dentro de lo cual, el 1 % más rico posee el 40 % del total. En contraste, la mitad mas pobre posee en conjunto solo un 1 % de la riqueza del mundo. Interesantemente, aun cuando el informe confirma que la riqueza se concentra en los países desarrollados (que poseen colectivamente casi el 90 % de esa riqueza), mucha de la población de esos países está, teóricamente, en una situación peor que los habitantes de los países en desarrollo, en que los niveles de deuda que tienen, especialmente entre las clases medias, son tan altos que, económicamente hablando, su "riqueza" es negativa.| http://update.unu.edu/archive/issue44_22.htmArchivado el 18 de diciembre de 2007 en Wayback Machine.
"Otra repercusión mundial de este tipo de déficit, y esto va en contra de la economía tradicional estándar, es que los países en desarrollo están financiando a los países ricos. Esto es lo que sucede cuando se maneja una economía de tal magnitud y un déficit de cuenta corriente. Significa que usted está solicitando un préstamo al resto del mundo. Quiere decir que Estados Unidos le está solicitando un préstamo al resto del mundo, lo que significa que el resto del mundo, básicamente los países en desarrollo, le está suministrando capital a Estados Unidos, en lugar de ser lo contrario. Y esto tiene grandes consecuencias también, porque, una vez más, vemos con frecuencia que países subdesarrollados hacen concesiones en negociaciones con el FMI o con el Banco Mundial. Hacen estas concesiones con la finalidad de tener acceso a capital extranjero. Pero el flujo de capital realmente toma otra dirección. Ahora va del sur al norte. De modo que ese es otro asunto". en http://www.bcv.org.ve/c4/Conferencias.asp?Codigo=4491&Operacion=2&Sec=FalseArchivado el 10 de enero de 2008 en Wayback Machine.
"How Have the World's Poorest Fared Since the Early 1980s?" by Shaohua Chen and Martin Ravallion. [1]Archivado el 10 de marzo de 2007 en Wayback Machine.
«Globalization And Sport». web.archive.org. 23 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2016. Consultado el 8 de junio de 2021.
