少年死刑囚 (Japanese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "少年死刑囚" in Japanese language version.

refsWebsite

Global rank Japanese rank

17web.archive.org

1^st place

3doi.org

2^nd place

6^th place

3yomiuri.co.jp

361^st place

28^th place

3msn.com

117^th place

47^th place

3kahoku.co.jp

4,615^th place

287^th place

3ndl.go.jp

154^th place

11^th place

3asahi.com

141^st place

9^th place

2kotobank.jp

178^th place

12^th place

1mofa.go.jp

1,109^th place

97^th place

1e-gov.go.jp

2,200^th place

144^th place

1courts.go.jp

2,750^th place

242^nd place

1chikumashobo.co.jp

low place

2,972^nd place

147news.jp

1,465^th place

94^th place

1ntv.co.jp

883^rd place

53^rd place

1pressnet.or.jp

low place

3,387^th place

1mainichi.jp

278^th place

16^th place

47news.jp

「【光市母子殺害事件】元少年の死刑確定へ　上告棄却、死亡被害者２人で初　適用議論に影響、最高裁」『47NEWS』（共同通信社）、2012年2月20日。オリジナルの2012年3月9日時点におけるアーカイブ。

asahi.com

「山口母子殺害、元少年の無期判決破棄　死刑の公算大」『asahi.com』朝日新聞社、2006年6月15日。オリジナルの2006年6月22日時点におけるアーカイブ。
棟形祐水、三宅範和「「特定少年」の被告に死刑判決　当時19歳　殺人放火事件で甲府地裁」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2024年1月18日。2024年2月3日閲覧。オリジナルの2024年2月3日時点におけるアーカイブ。

astand.asahi.com

長谷川玲「【「Journalism」６月号より】　変わる事件報道　「実名か匿名か」　光市母子殺害事件報道」『WEBRONZA＋』、2012年6月9日。オリジナルの2013年5月11日時点におけるアーカイブ。

chikumashobo.co.jp

篠田博之「終章罪と罰への向き合い方」『増補版ドキュメント死刑囚』（第一刷発行）筑摩書房〈ちくま文庫〉、2015年12月10日、317-319頁。ISBN 978-4480433190。2020年9月16日閲覧。 - 原著『ドキュメント死刑囚』（ちくま新書）は2008年8月刊行。

courts.go.jp

最高裁判所第一小法廷判決 1951年（昭和26年）9月6日集刑第52号101頁、昭和26年(あ)第1860号、『強盗殺人、同未遂被告事件』「満一八才以上の少年に対して死刑を科することは残虐か」、“しかし死刑が所論憲法の規定にいわゆる残虐な刑罰にあたらないことは昭和二二年（れ）第一一九号、同二三年三月一二日大法廷判決（判例集二巻三号一九一頁以下）の示すとおりであり、同判決の趣旨に徴すれば、満一八才以上の少年であるからといつて、これに対し死刑を科することが残虐であると解すべき理由は認められない。”。 - 小田原一家5人殺害事件の死刑囚S（一覧表14番）への上告審判決（1952年9月13日・最高裁第一小法廷にて宣告）。
- 最高裁判所『最高裁判所裁判集刑事昭和26年9月（上）』第52号、1951年、101-104頁、doi:10.11501/1363904。

doi.org

最高裁判所第一小法廷判決 1951年（昭和26年）9月6日集刑第52号101頁、昭和26年(あ)第1860号、『強盗殺人、同未遂被告事件』「満一八才以上の少年に対して死刑を科することは残虐か」、“しかし死刑が所論憲法の規定にいわゆる残虐な刑罰にあたらないことは昭和二二年（れ）第一一九号、同二三年三月一二日大法廷判決（判例集二巻三号一九一頁以下）の示すとおりであり、同判決の趣旨に徴すれば、満一八才以上の少年であるからといつて、これに対し死刑を科することが残虐であると解すべき理由は認められない。”。 - 小田原一家5人殺害事件の死刑囚S（一覧表14番）への上告審判決（1952年9月13日・最高裁第一小法廷にて宣告）。
- 最高裁判所『最高裁判所裁判集刑事昭和26年9月（上）』第52号、1951年、101-104頁、doi:10.11501/1363904。
- 『最高裁判所裁判集刑事 (昭和32年8月-昭和32年9月）』第120巻、最高裁判所、1957年、doi:10.11501/1363875、2020年9月11日閲覧。 - 国立国会図書館書誌ID:000001203693。
- 『最高裁判所裁判集. 刑事 139(昭和36年8月-昭和36年10月）』第139巻、最高裁判所、1961年、doi:10.11501/1349116、2020年9月11日閲覧。 - 国立国会図書館書誌ID:000001203693。

e-gov.go.jp

elaws.e-gov.go.jp

“日本国憲法”. E-Gov法令検索. 総務省行政管理局. 2020年9月8日閲覧。

kahoku.co.jp

「＜石巻３人殺傷＞元少年死刑確定へ　裁判員初」『河北新報』河北新報社、2016年6月16日。オリジナルの2014年1月31日時点におけるアーカイブ。
「裁判員初、少年に死刑　石巻３人殺傷・仙台地裁判決」『河北新報』河北新報社、2010年11月26日。オリジナルの2010年11月29日時点におけるアーカイブ。
「石巻３人殺傷で元少年二審も死刑　裁判員の判断支持、仙台高裁」『河北新報』河北新報社、2014年1月31日。オリジナルの2014年1月31日時点におけるアーカイブ。

kotobank.jp

"イ・ジンウ". 20世紀日本人名事典. コトバンクより2020年9月11日閲覧。
"李珍宇". デジタル版日本人名大辞典+Plus. コトバンクより2020年9月11日閲覧。

mainichi.jp

鈴木一生「法務省：元少年ら２人の死刑執行　永山則夫元死刑囚以来」『毎日新聞』毎日新聞社、2017年12月19日。2017年12月19日閲覧。オリジナルの2017年12月19日時点におけるアーカイブ。

mofa.go.jp

“「児童の権利に関する条約」全文”. 外務省公式ウェブサイト. 外務省. 2020年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月8日閲覧。 “第37条　締約国は、次のことを確保する。（a）いかなる児童も、拷問又は他の残虐な、非人道的な若しくは品位を傷つける取扱い若しくは刑罰を受けないこと。死刑又は釈放の可能性がない終身刑は、十八歳未満の者が行った犯罪について科さないこと。”

msn.com

sankei.jp.msn.com

「【光市母子殺害】最高裁が上告棄却　元少年の死刑確定へ（1/2ページ）」『産経新聞』産業経済新聞社、2012年2月20日、1面。オリジナルの2012年2月20日時点におけるアーカイブ。
「【光市母子殺害】最高裁が上告棄却　元少年の死刑確定へ（画像1枚目 / 光市母子殺害事件の経過）」『産経新聞』産業経済新聞社、2012年2月20日。オリジナルの2012年2月20日時点におけるアーカイブ。
「【光市母子殺害】最高裁が上告棄却　元少年の死刑確定へ（2/2ページ）」『産経新聞』産業経済新聞社、2012年2月20日、2面。オリジナルの2012年2月20日時点におけるアーカイブ。

ndl.go.jp

id.ndl.go.jp

『最高裁判所裁判集刑事 (昭和32年8月-昭和32年9月）』第120巻、最高裁判所、1957年、doi:10.11501/1363875、2020年9月11日閲覧。 - 国立国会図書館書誌ID:000001203693。
『最高裁判所裁判集. 刑事 139(昭和36年8月-昭和36年10月）』第139巻、最高裁判所、1961年、doi:10.11501/1349116、2020年9月11日閲覧。 - 国立国会図書館書誌ID:000001203693。

dl.ndl.go.jp

『警察指紋制度のあゆみ』警察庁刑事局鑑識課、1961年、NDLJP:2996132。

ntv.co.jp

news.ntv.co.jp

「甲府夫婦殺人放火　死刑判決が確定　被告が控訴取り下げ」『NNNニュース』日本テレビ、2024年2月2日。オリジナルの2024年2月3日時点におけるアーカイブ。

pressnet.or.jp

“新聞協会の少年法第61条の扱いの方針”. 日本新聞協会公式ウェブサイト. 日本新聞協会 (1958年12月16日). 2019年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月9日閲覧。

web.archive.org

“「児童の権利に関する条約」全文”. 外務省公式ウェブサイト. 外務省. 2020年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月8日閲覧。 “第37条　締約国は、次のことを確保する。（a）いかなる児童も、拷問又は他の残虐な、非人道的な若しくは品位を傷つける取扱い若しくは刑罰を受けないこと。死刑又は釈放の可能性がない終身刑は、十八歳未満の者が行った犯罪について科さないこと。”
「最高裁が元少年３人の上告棄却、死刑確定へ」『YOMIURI ONLINE』読売新聞社、2011年3月10日。オリジナルの2011年3月12日時点におけるアーカイブ。
「【光市母子殺害】最高裁が上告棄却　元少年の死刑確定へ（1/2ページ）」『産経新聞』産業経済新聞社、2012年2月20日、1面。オリジナルの2012年2月20日時点におけるアーカイブ。
「【光市母子殺害】最高裁が上告棄却　元少年の死刑確定へ（画像1枚目 / 光市母子殺害事件の経過）」『産経新聞』産業経済新聞社、2012年2月20日。オリジナルの2012年2月20日時点におけるアーカイブ。
「山口母子殺害、元少年の無期判決破棄　死刑の公算大」『asahi.com』朝日新聞社、2006年6月15日。オリジナルの2006年6月22日時点におけるアーカイブ。
「光市母子殺害、当時１８歳の男に死刑判決…広島高裁」『YOMIURI ONLINE』読売新聞社、2008年4月22日。オリジナルの2008年4月25日時点におけるアーカイブ。
「【光市母子殺害】最高裁が上告棄却　元少年の死刑確定へ（2/2ページ）」『産経新聞』産業経済新聞社、2012年2月20日、2面。オリジナルの2012年2月20日時点におけるアーカイブ。
「【光市母子殺害事件】元少年の死刑確定へ　上告棄却、死亡被害者２人で初　適用議論に影響、最高裁」『47NEWS』（共同通信社）、2012年2月20日。オリジナルの2012年3月9日時点におけるアーカイブ。
「＜石巻３人殺傷＞元少年死刑確定へ　裁判員初」『河北新報』河北新報社、2016年6月16日。オリジナルの2014年1月31日時点におけるアーカイブ。
「裁判員初、少年に死刑　石巻３人殺傷・仙台地裁判決」『河北新報』河北新報社、2010年11月26日。オリジナルの2010年11月29日時点におけるアーカイブ。
「石巻３人殺傷で元少年二審も死刑　裁判員の判断支持、仙台高裁」『河北新報』河北新報社、2014年1月31日。オリジナルの2014年1月31日時点におけるアーカイブ。
「甲府放火殺人、当時１９歳の「特定少年」に死刑判決」『読売新聞オンライン』読売新聞東京本社、2024年1月18日。2024年2月5日閲覧。オリジナルの2024年2月5日時点におけるアーカイブ。
「甲府夫婦殺人放火　死刑判決が確定　被告が控訴取り下げ」『NNNニュース』日本テレビ、2024年2月2日。オリジナルの2024年2月3日時点におけるアーカイブ。
棟形祐水、三宅範和「「特定少年」の被告に死刑判決　当時19歳　殺人放火事件で甲府地裁」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2024年1月18日。2024年2月3日閲覧。オリジナルの2024年2月3日時点におけるアーカイブ。
“新聞協会の少年法第61条の扱いの方針”. 日本新聞協会公式ウェブサイト. 日本新聞協会 (1958年12月16日). 2019年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月9日閲覧。
長谷川玲「【「Journalism」６月号より】　変わる事件報道　「実名か匿名か」　光市母子殺害事件報道」『WEBRONZA＋』、2012年6月9日。オリジナルの2013年5月11日時点におけるアーカイブ。
鈴木一生「法務省：元少年ら２人の死刑執行　永山則夫元死刑囚以来」『毎日新聞』毎日新聞社、2017年12月19日。2017年12月19日閲覧。オリジナルの2017年12月19日時点におけるアーカイブ。

yomiuri.co.jp

「最高裁が元少年３人の上告棄却、死刑確定へ」『YOMIURI ONLINE』読売新聞社、2011年3月10日。オリジナルの2011年3月12日時点におけるアーカイブ。
「光市母子殺害、当時１８歳の男に死刑判決…広島高裁」『YOMIURI ONLINE』読売新聞社、2008年4月22日。オリジナルの2008年4月25日時点におけるアーカイブ。
「甲府放火殺人、当時１９歳の「特定少年」に死刑判決」『読売新聞オンライン』読売新聞東京本社、2024年1月18日。2024年2月5日閲覧。オリジナルの2024年2月5日時点におけるアーカイブ。