投資家対国家の紛争解決 (Japanese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "投資家対国家の紛争解決" in Japanese language version.

refsWebsite

Global rank Japanese rank

12meti.go.jp

3,009^th place

214^th place

9rieti.go.jp

low place

1,301^st place

5state.gov

264^th place

899^th place

3docs.google.com

1,047^th place

3,204^th place

3dfat.gov.au

6,193^rd place

low place

2uchastings.edu

low place

2cgsh.com

low place

2worldbank.org

231^st place

853^rd place

2web.archive.org

1^st place

1nihs.go.jp

low place

1,159^th place

1mofa.go.jp

1,109^th place

97^th place

1env.go.jp

2,490^th place

194^th place

1kyoto-u.ac.jp

2,913^th place

283^rd place

1u-tokyo.ac.jp

1,856^th place

142^nd place

1ibltokyo.jp

low place

1upd.edu.ph

9,862^nd place

low place

1pinsentmasons.com

low place

1canberratimes.com.au

4,198^th place

low place

1techdsn.com

low place

1ssrn.com

703^rd place

5,411^th place

1pc.gov.au

low place

1amazon.co.jp

554^th place

50^th place

1doi.org

2^nd place

6^th place

1aftinet.org.au

low place

1justinvestment.org

low place

1sophia.ac.jp

low place

1,700^th place

1nii.ac.jp

304^th place

20^th place

1worldcat.org

5^th place

19^th place

1jcp.or.jp

5,229^th place

326^th place

1cas.go.jp

8,508^th place

552^nd place

1guts-kaneko.com

low place

1iisd.org

low place

1donga.com

812^th place

431^st place

1jacom.or.jp

low place

1,820^th place

aftinet.org.au

Dr Patricia Renald. “Investor-state dispute settlement (ISDS): the threat to health, environment and other social regulation” (PDF). 2011年11月12日閲覧。

amazon.co.jp

Pierre-Marie Dupuy、Francesco Francioni、Ernst-Ulrich Petersmann, ed (2009-11-16) (英語). Human Rights in International Investment Law and Arbitration (International Economic Law). Oxford University Press. ASIN 0199578184. doi:10.1093/acprof:oso/9780199578184.001.0001. ISBN 9780199578184. 識別子

canberratimes.com.au

Klya Tienhaara and Thomas Faunce, Canberra Times (2011年6月28日). “Gillard Must Repel Big Tobacco's Latest Attack”. 2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月6日閲覧。

cas.go.jp

TPPに関するQ&A内閣官房

cgsh.com

ICSCDに基づく解決を選択すれば、その仲裁判断は自動的に承認・執行され、執行に対する抗弁や、相手国内の執行裁判所における検討も不要。岩月直樹. “国際投資仲裁における管轄権に対する抗弁とその処理” (PDF). 2011年11月12日閲覧。,ロバート・T. グレイグ、クローディア・アナカー. “二国間投資協定はいかにして日本の投資家を保護できるか”. 2011年11月12日閲覧。
ロバート・T. グレイグ、クローディア・アナカー. “二国間投資協定はいかにして日本の投資家を保護できるか” (PDF). 2011年11月12日閲覧。

dfat.gov.au

Dr. Kyla Tienhaara. “Investor-State Dispute Settlement in the Trans-Pacific Partnership Agreement” (PDF). 2011年11月12日閲覧。
Australian Government. “Trade Policy Statement”. 2011年7月15日閲覧。
Thomas Faunce, Ruth Townsend. “Potential Impact of the TPPA on Public Health and Medicine Policies” (PDF). 2011年11月12日閲覧。

docs.google.com

どの程度具体的な投資にコミットすれば「投資家」として保護されるかという点については検討を要する。伊藤一頼. “投資財産および投資家の定義に関する論点の検討” (PDF). 2011年11月11日閲覧。
道垣内正人. “投資紛争仲裁へのニューヨーク条約（外国仲裁判断の承認及び執行に関する条約）の適用可能性” (PDF). 2011年11月11日閲覧。
経済産業省. “投資協定の現状と今後の進め方” (PDF). 2011年11月12日閲覧。

doi.org

Pierre-Marie Dupuy、Francesco Francioni、Ernst-Ulrich Petersmann, ed (2009-11-16) (英語). Human Rights in International Investment Law and Arbitration (International Economic Law). Oxford University Press. ASIN 0199578184. doi:10.1093/acprof:oso/9780199578184.001.0001. ISBN 9780199578184. 識別子

donga.com

japanese.donga.com

外交部「盧政府FTA草案にもISDが含まれている」東亞日報

env.go.jp

経済連携協定(EPA)/貿易自由協定(FTA)に対する環境影響評価手法に関するガイドライン (PDF) （環境省・環境と経済連携協定に関する懇談会）

guts-kaneko.com

blog.guts-kaneko.com

TPP：ISD条項は治外法権か？金子洋一「エコノミスト・ブログ」

ibltokyo.jp

Ethyl事件の虚像と実像:NAFTA第11章仲裁手続とカナダにおける貿易・投資の自由化の一局面小寺彰監修、西元宏治著国際商事法務2005年Vol.33No.9

iisd.org

Kyla Tienhaara, Patricia Ranald (2011年7月12日). “Australia's rejection of Investor-State Dispute Settlement: Four potential contributing factors”. 2011年11月12日閲覧。

jacom.or.jp

2018.03.08 ついに米国もISDS否定～世界に取り残された、哀れな日本日本共同組合新聞公式サイト

jcp.or.jp

多国籍企業が政府・自治体を訴訟攻撃しんぶん赤旗

justinvestment.org

Gus van Harten. “OECD Document Discusses Investor State Dispute Settlement”. 2011年7月7日閲覧。

kyoto-u.ac.jp

hamamoto.law.kyoto-u.ac.jp

JCAジャーナル2012年12月号掲載2012年度前期演習ゼミ論文 (PDF) 京都大学法学部

meti.go.jp

2011年不公正貿易報告書第13章政府調達 (PDF) （経済産業省）によると、1995年、カナダ連邦政府は、全10州との間で政府調達分野における他州産品及び他州の供給者との差別の禁止を規定したAgreement on Internal Tradeを締結している。ただし、同協定は外国系企業、外国産品には適用されない。
2011年不公正貿易報告書第5章投資 (PDF) （経済産業省）
内国民待遇違反を決定する要因は何か (PDF) （経済産業省「平成20年度投資協定仲裁研究会報告書」）
VII 投資協定仲裁における投資前支出の保護可能性 (PDF) （経済産業省）
平成22年度投資協定仲裁研究会報告書V環境保護と投資協定の関係経済産業省
2012年版不公正貿易報告書第III部経済連携協定・投資協定第5章投資経済産業省
平成21年度投資協定仲裁研究会報告書 VIII2009年投資協定仲裁判断動向経済産業省
投資協定の概要と日本の取組み (PDF) （経済産業省）
濱本正太郎. “国際投資仲裁の実例” (PDF). 2011年11月12日閲覧。
投資仲裁における上訴メカニズム (PDF) 経済産業省
投資協定の進め方経済産業省
平成20年度投資協定仲裁研究会報告書II投資協定における利益否認条項経済産業省

mofa.go.jp

国家と投資家の間の紛争解決((ISDS)手続の概要外務省

nihs.go.jp

国際化学物質簡潔評価文書 (PDF) （国立医薬品食品衛生研究所安全情報部）によると、2004年の世界保健機関の国際化学物質簡潔評価文書では、環境中マンガンの主要な人為的発生源は、都市下水の排出、下水汚泥、採鉱・選鉱、合金・スチール・鉄の製造による排出、化石燃料の燃焼であるとし、燃料添加剤の燃焼による排出は量ははるかに少ない、大気中のマンガンの主な発生源は地殻岩石、土壌へ放出されるマンガンの主な発生源は地上投棄されるマンガン含有廃棄物で、環境へのマンガン化合物の影響についてはこれまで国際機関による評価はなかったとしている

nii.ac.jp

cir.nii.ac.jp

横島路子「ICSID仲裁判断の承認・執行：その手続と実効性を中心に」『上智法學論集』第53巻第4号、上智大學法學會、2010年3月、307-350頁、CRID 1050282814135847296、ISSN 04477588、2024年2月14日閲覧。

pc.gov.au

Productivity Commission (2010年11月). “Bilateral and Regional Trade Agreements: Research Report” (PDF). 2011年11月12日閲覧。

pinsentmasons.com

「Denial of Justice」は古くから存在する国際法上の概念である。これに該当する行為は、公正かつ衡平な待遇を与える義務の違反となると考えられている。A. A. Cancado Trindade. “Denial of Justice and its relationship to exhaustion of local remedies in international law”. 2011年11月12日閲覧。, Pinsent Masons. “国際仲裁” (PDF). 2011年11月12日閲覧。

rieti.go.jp

国際慣習法上、国家は、外国人に「最低基準」の待遇を供与する義務を負うとされている。小寺彰. “投資協定における「公正かつ衡平な待遇」－投資協定上の一般的条項の機能”. 2011年11月12日閲覧。
ICSCDに基づく解決を選択すれば、その仲裁判断は自動的に承認・執行され、執行に対する抗弁や、相手国内の執行裁判所における検討も不要。岩月直樹. “国際投資仲裁における管轄権に対する抗弁とその処理” (PDF). 2011年11月12日閲覧。,ロバート・T. グレイグ、クローディア・アナカー. “二国間投資協定はいかにして日本の投資家を保護できるか”. 2011年11月12日閲覧。
投資協定仲裁手続のインセンティブ設計経済産業研究所
阿部克則. “二国間投資条約/経済連携協定における投資仲裁と国内救済手続との関係” (PDF). 2011年11月11日閲覧。
投資協定仲裁の新たな展開とその意義 (PDF) （経済産業研究所）
規制と間接収用 ―投資協定仲裁判断例が示す主要な着眼点―経済産業研究所松本加代
国際投資協定:現代的意味と問題点 (PDF) （経済産業研究所）
文化政策と投資保護 -公益規制による財産権侵害の投資協定における位置づけ-経済産業研究所伊藤一頼
岩月直樹. “国際投資仲裁における管轄権に対する抗弁とその処理” (PDF). 2011年11月12日閲覧。

sophia.ac.jp

digital-archives.sophia.ac.jp

横島路子「ICSID仲裁判断の承認・執行：その手続と実効性を中心に」『上智法學論集』第53巻第4号、上智大學法學會、2010年3月、307-350頁、CRID 1050282814135847296、ISSN 04477588、2024年2月14日閲覧。

ssrn.com

papers.ssrn.com

Luke R. Nottage. “The Rise and Possible Fall of Investor-State Arbitration in Asia: A Skeptic's View of Australia's 'Gillard Government Trade Policy Statement'”. 2011年11月12日閲覧。

state.gov

US Department of State. “NAFTA Investor-State Arbitrations”. 2010年4月12日閲覧。
US Department of State. “Apotex Inc v USA”. 2010年4月12日閲覧。
US Department of State. “Centurion Health Corporation v Government of Canada”. 2010年4月12日閲覧。
US Department of State. “Chemtura Corp. v. Government of Canada”. 2010年4月12日閲覧。
US Department of State. “Dow AgroSciences LLC v. Government of Canada”. 2010年4月12日閲覧。

techdsn.com

たばこ関連国別情報(有限会社テクニカルデザイン)によれば、2003年時点では、ブリティッシュ・アメリカン・タバコ・オーストラリアが44.5%で、フィリップ・モリスが37.7%であり、外資系のシェアが8割を超えている。

u-tokyo.ac.jp

pp.u-tokyo.ac.jp

2006年度提出リサーチペーパー「国際法上の間接収用の概念-仲裁判例の分析を中心に-」東京大学公共政策大学院菊間梓

uchastings.edu

William S. Dodge. “Investor-State Dispute Settlement between developed countries: Reflections on the Australia-United States Free Trade Agreement” (PDF). 2011年11月12日閲覧。途上国とは異なる側面として、先進国間で直接的な請求を認めれば不可避的に相手国に対する請求が発生し、また、先進国には国際投資紛争を迅速かつ偏見なく処理できる成熟した司法制度が整っている点を挙げている。
William S. Dodge. “Investor-State Dispute Settlement between developed countries: Reflections on the Australia-United States Free Trade Agreement” (PDF). 2011年11月12日閲覧。

upd.edu.ph

law.upd.edu.ph

「Denial of Justice」は古くから存在する国際法上の概念である。これに該当する行為は、公正かつ衡平な待遇を与える義務の違反となると考えられている。A. A. Cancado Trindade. “Denial of Justice and its relationship to exhaustion of local remedies in international law”. 2011年11月12日閲覧。, Pinsent Masons. “国際仲裁” (PDF). 2011年11月12日閲覧。

web.archive.org

Klya Tienhaara and Thomas Faunce, Canberra Times (2011年6月28日). “Gillard Must Repel Big Tobacco's Latest Attack”. 2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月6日閲覧。
◎豪政府に仲裁申し立てを通告共同通信PRワイヤー

worldbank.org

icsid.worldbank.org

こういった弁護士費用も含めた費用よりも請求による補償額の方が少額になる場合もある。PSEG社対トルコの事件では、弁護士費用も合わせた費用の総額は約2100万ドルに上り、このうちトルコが負担すべきとされた費用は、総コストの65％にあたる1350万ドルであった。これに対してトルコに命じられた補償額は910万ドルであった。ICSID. “Award (January 19, 2007): PSEG Global Inc. and Konya Ilgin Elektrik Üretim ve Ticaret Limited Sirketi v. Republic of Turkey (ICSID Case No. ARB/02/5)”. 2011年11月12日閲覧。
ICSID Convention,Regulatios and Rules/Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States CHAPTER IV

worldcat.org

search.worldcat.org

横島路子「ICSID仲裁判断の承認・執行：その手続と実効性を中心に」『上智法學論集』第53巻第4号、上智大學法學會、2010年3月、307-350頁、CRID 1050282814135847296、ISSN 04477588、2024年2月14日閲覧。