日本の軍事史 (Japanese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "日本の軍事史" in Japanese language version.

refsWebsite

Global rank Japanese rank

7web.archive.org

1^st place

4doi.org

2^nd place

6^th place

3asahi.com

141^st place

9^th place

3nii.ac.jp

304^th place

20^th place

2worldcat.org

5^th place

19^th place

2globalsecurity.org

443^rd place

761^st place

2ndl.go.jp

154^th place

11^th place

2reuters.com

49^th place

67^th place

1mod.go.jp

1,170^th place

85^th place

1wikipedia.org

low place

1jst.go.jp

1,903^rd place

237^th place

1hokkaido.lg.jp

4,312^th place

300^th place

1wikisource.org

27^th place

80^th place

1kanagawa-u.ac.jp

low place

1,983^rd place

1city.kyoto.jp

low place

2,079^th place

1u-tokyo.ac.jp

1,856^th place

142^nd place

1aisf.or.jp

low place

1books.google.com

3^rd place

61^st place

1rerf.or.jp

low place

7,244^th place

1trumanlibrary.org

7,546^th place

low place

1hmdb.org

5,576^th place

low place

1nytimes.com

7^th place

63^rd place

1sankei.com

323^rd place

15^th place

1bbc.com

20^th place

100^th place

1credit-suisse.com

3,928^th place

8,566^th place

1yahoo.co.jp

280^th place

22^nd place

1nhk.or.jp

145^th place

10^th place

1mainichi.jp

278^th place

16^th place

aisf.or.jp

朴栄濬著 04 Page Not Found 『海軍の誕生と近代日本』 SGRAレポート第19号^{[リンク切れ]}
朴栄濬『海軍の誕生と近代日本 : 東アジアにおける近代国家変容の軍事的基礎に関する一研究』東京大学〈博士(学術) 甲第17539号〉、2002年。 NAID 500000290021。

asahi.com

bbc.com

“Japan boosts military forces to counter China”. BBC News. (1 December 2013). オリジナルのMay 9, 2017時点におけるアーカイブ。 19 June 2019閲覧。

books.google.com

Caprio, Mark (2009). Japanese Assimilation Policies in Colonial Korea, 1910–1945. University of Washington Press. pp. 82–83. ISBN 9780295990408

city.kyoto.jp

二条城サイト-日本の城の歴史

credit-suisse.com

publications.credit-suisse.com

O’Sullivan, Michael; Subramanian, Krithika (17 October 2015). The End of Globalization or a more Multipolar World? (Report). Credit Suisse AG. 2018年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月14日閲覧。

doi.org

内野那奈「受傷人骨からみた縄文の争い」『立命館文学』第633巻、立命館大学人文学会、2013年11月、472-458頁、CRID 1390009224815661824、doi:10.34382/00006441、ISSN 0287-7015。
藤原, 哲「弥生時代の戦闘戦術」2004年、doi:10.11215/nihonkokogaku1994.11.18_37。
岸俊男『藤原仲麻呂』吉川弘文館〈人物叢書新装版〉、1987年、261-292頁。doi:10.11501/12253570。NDLJP:12253570。https://dl.ndl.go.jp/pid/12253570。
山本理佳「大和ミュージアム設立を契機とする呉市周辺の観光変化」『国立歴史民俗博物館研究報告』第193巻、国立歴史民俗博物館、2015年2月、187-219頁、doi:10.15024/00002201、ISSN 0286-7400、2024年6月27日閲覧。

globalsecurity.org

"The Imperial Japanese Navy was a pioneer in naval aviation, having commissioned the world's first built-from-the-keel-up carrier, the Hōshō.".
“Japan – Introduction”. Globalsecurity.org. 2006年3月5日閲覧。

hmdb.org

USS Missouri Instrument of Surrender, WWII, Pearl Harbor, Historical Marker Database, www.hmdb.org, Retrieved 2012-03-27.

hokkaido.lg.jp

hidaka.pref.hokkaido.lg.jp

馬文化ひだか：馬を知る：馬と人間の歴史：馬の伝来から鎌倉時代まで北海道庁日高振興局地域政策部地域政策課

jst.go.jp

jstage.jst.go.jp

藤原, 哲「弥生時代の戦闘戦術」2004年、doi:10.11215/nihonkokogaku1994.11.18_37。

kanagawa-u.ac.jp

klibredb.lib.kanagawa-u.ac.jp

荻生徂徠著『鈐録巻之六行軍』該当箇所はPDFの35ページ(要登録) ^{[リンク切れ]}

mainichi.jp

“40% back Abe-proposed approach to revise pacifist Constitution: poll”. The Mainichi. (11 April 2019). オリジナルのApril 11, 2019時点におけるアーカイブ。 8 June 2019閲覧。

mod.go.jp

１．憲法と自衛権　わが国は、第二次世界大戦後、再び戦争の惨禍を繰り返すことのないよう決意し、平和国家の建設を目指して努力を重ねてきました。恒久の平和は、日本国民の念願です。この平和主義の理想を掲げる日本国憲法は、第９条に戦争放棄、戦力不保持、交戦権の否認に関する規定を置いています。もとより、わが国が独立国である以上、この規定は、主権国家としての固有の自衛権を否定するものではありません。政府は、このようにわが国の自衛権が否定されない以上、その行使を裏づける自衛のための必要最小限度の実力を保持することは、憲法上認められると解しています。このような考えに立ち、わが国は、憲法のもと、専守防衛をわが国の防衛の基本的な方針として実力組織としての自衛隊を保持し、その整備を推進し、運用を図ってきています。２．憲法第９条の趣旨についての政府見解（１）保持できる自衛力　わが国が憲法上保持できる自衛力は、自衛のための必要最小限度のものでなければならないと考えています。その具体的な限度は、その時々の国際情勢、軍事技術の水準その他の諸条件により変わり得る相対的な面があり、毎年度の予算などの審議を通じて国民の代表者である国会において判断されます。憲法第９条第２項で保持が禁止されている「戦力」にあたるか否かは、わが国が保持する全体の実力についての問題であって、自衛隊の個々の兵器の保有の可否は、それを保有することで、わが国の保持する実力の全体がこの限度を超えることとなるか否かにより決められます。　しかし、個々の兵器のうちでも、性能上専ら相手国国土の壊滅的な破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器を保有することは、直ちに自衛のための必要最小限度の範囲を超えることとなるため、いかなる場合にも許されません。たとえば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。（２）憲法第９条のもとで許容される自衛の措置　今般、２０１４（平成２６）年７月１日の閣議決定において、憲法第９条のもとで許容される自衛の措置について、次のとおりとされました。　憲法第９条はその文言からすると、国際関係における「武力の行使」を一切禁じているように見えますが、憲法前文で確認している「国民の平和的生存権」や憲法第１３条が「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」は国政の上で最大の尊重を必要とする旨定めている趣旨を踏まえて考えると、憲法第９条が、わが国が自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために必要な自衛の措置を採ることを禁じているとは到底解されません。一方、この自衛の措置は、あくまで外国の武力攻撃によって国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆されるという急迫、不正の事態に対処し、国民のこれらの権利を守るためのやむを得ない措置として初めて容認されるものであり、そのための必要最小限度の「武力の行使」は許容されます。これが、憲法第９条のもとで例外的に許容される「武力の行使」について、従来から政府が一貫して表明してきた見解の根幹、いわば基本的な論理であり、１９７２（昭和４７）年１０月１４日に参議院決算委員会に対し政府から提出された資料「集団的自衛権と憲法との関係」に明確に示されているところです。　この基本的な論理は、憲法第９条のもとでは今後とも維持されなければなりません。　これまで政府は、この基本的な論理のもと、「武力の行使」が許容されるのは、わが国に対する武力攻撃が発生した場合に限られると考えてきました。しかし、パワーバランスの変化や技術革新の急速な進展、大量破壊兵器などの脅威などによりわが国を取り巻く安全保障環境が根本的に変容し、変化し続けている状況を踏まえれば、今後他国に対して発生する武力攻撃であったとしても、その目的、規模、態様などによっては、わが国の存立を脅かすことも現実に起こり得ます。　わが国としては、紛争が生じた場合にはこれを平和的に解決するために最大限の外交努力を尽くすとともに、これまでの憲法解釈に基づいて整備されてきた既存の国内法令による対応や当該憲法解釈の枠内で可能な法整備などあらゆる必要な対応を採ることは当然ですが、それでもなおわが国の存立を全うし、国民を守るために万全を期す必要があります。　こうした問題意識のもとに、現在の安全保障環境に照らして慎重に検討した結果、わが国に対する武力攻撃が発生した場合のみならず、わが国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これによりわが国の存立が脅かされ、国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある場合において、これを排除し、わが国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないときに、必要最小限度の実力を行使することは、従来の政府見解の基本的な論理に基づく自衛のための措置として、憲法上許容されると考えるべきであると判断するに至りました。　わが国による「武力の行使」が国際法を遵守して行われることは当然ですが、国際法上の根拠と憲法解釈は区別して理解する必要があります。憲法上許容される上記の「武力の行使」は、国際法上は、集団的自衛権が根拠となる場合があります。この「武力の行使」には、他国に対する武力攻撃が発生した場合を契機とするものが含まれますが、憲法上は、あくまでもわが国の存立を全うし、国民を守るため、すなわち、わが国を防衛するためのやむを得ない自衛の措置として初めて許容されるものです。 ■憲法第９条のもとで許容される自衛の措置としての「武力の行使」の新三要件 1.「わが国に対する武力攻撃が発生したこと、またはわが国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これによりわが国の存立が脅かされ、国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること」 2.「これを排除し、わが国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと」 3.「必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと」（３）自衛権を行使できる地理的範囲　わが国が自衛権の行使としてわが国を防衛するため必要最小限度の実力を行使できる地理的範囲は、必ずしもわが国の領土、領海、領空に限られませんが、それが具体的にどこまで及ぶかは個々の状況に応じて異なるので、一概には言えません。　しかし、武力行使の目的をもって武装した部隊を他国の領土、領海、領空に派遣するいわゆる海外派兵は、一般に自衛のための必要最小限度を超えるものであり、憲法上許されないと考えています。（４）交戦権　憲法第９条第２項では、「国の交戦権は、これを認めない。」と規定していますが、ここでいう交戦権とは、戦いを交える権利という意味ではなく、交戦国が国際法上有する種々の権利の総称であって、相手国兵力の殺傷と破壊、相手国の領土の占領などの権能を含むものです。一方、自衛権の行使にあたっては、わが国を防衛するため必要最小限度の実力を行使することは当然のこととして認められており、たとえば、わが国が自衛権の行使として相手国兵力の殺傷と破壊を行う場合、外見上は同じ殺傷と破壊であっても、それは交戦権の行使とは別の観念のものです。ただし、相手国の領土の占領などは、自衛のための必要最小限度を超えるものと考えられるので、認められません。[日本国　防衛省・自衛隊の公式ホームページ　https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/kihon02.html]