Julia Przyłębska (Polish Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Julia Przyłębska" in Polish language version.

refsWebsite
Global rank Polish rank
320th place
3rd place
1,774th place
24th place
668th place
9th place
low place
1,607th place
1,679th place
21st place
1,879th place
30th place
611th place
8th place
9,327th place
230th place
low place
266th place
4,592nd place
91st place
1,301st place
15th place
4,658th place
93rd place
749th place
10th place
6,340th place
139th place
low place
495th place
8,797th place
184th place
5,747th place
117th place
5th place
2nd place
5,763rd place
119th place
2,406th place
39th place
low place
7,104th place
3,178th place
56th place
2,809th place
46th place
7,114th place
156th place
4,769th place
88th place
low place
226th place
4,048th place
86th place
2,590th place
40th place
6,293rd place
135th place
low place
7,877th place
low place
low place

gazeta.pl

bi.gazeta.pl

wiadomosci.gazeta.pl

gazetaprawna.pl

serwisy.gazetaprawna.pl

gosc.pl

gov.pl

interia.pl

wydarzenia.interia.pl

ipn.gov.pl

inwentarz.ipn.gov.pl

money.pl

natemat.pl

newsweek.pl

oko.press

onet.pl

wiadomosci.onet.pl

panstwo.net

pap.pl

polityka.pl

polsatnews.pl

polskieradio.pl

prezydent.pl

rp.pl

sejm.gov.pl

isap.sejm.gov.pl

orka.sejm.gov.pl

tokfm.pl

trybunal.gov.pl

tvn24.pl

tvn24.pl

  • Prezes Przyłębska w odpowiedzi skierowanej do sędziów w czwartek, zaznaczyła, że przyjęte przez nią zasady wyznaczania składów orzekających Trybunału są zgodne z przepisami ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK. Wskazała też, że żądanie przedstawienia informacji o przyjętych przez nią zasadach wyznaczania składów na przyszłość jest pozbawione podstaw prawnych. Według Przyłębskiej, zarzucane przez sędziów „nieprawidłowości” w postaci „niejasnych kryteriów wyznaczania sprawozdawców i przewodniczących składów orzekających” są bezzasadne. Jak zaznaczyła, przewodniczący, sprawozdawcy oraz członkowie składów orzekających wyznaczani są w kolejności alfabetycznej, z uwzględnieniem rodzaju, liczby oraz kolejności wpływu spraw do Trybunału. „Zastosowanie tych wszystkich kryteriów powoduje, że nie jest możliwe proste przełożenie składu orzekającego wyznaczonego do rozpoznania danej sprawy, na kolejne litery alfabetu” – podkreśliła prezes Trybunału Konstytucyjnego. Wskazała również, że konieczność zmian w składach wymienionych przez sędziów wynika m.in. „ze względów organizacyjnych jak długotrwałe urlopy czy zwolnienia lekarskie sędziów i ma na celu zapewnienie prawidłowego wykonywania przez Trybunał ustawowych kompetencji”. Przyłębska zwróciła też uwagę, że obowiązujące przepisy nie przewidują uzasadniania zarządzeń prezesa TK o zmianie składów orzekających. Dodała, że nie było to też praktykowane przez poprzednich prezesów TK.„Nie możemy dłużej milczeć”. List sędziów Trybunału Konstytucyjnego do Julii Przyłębskiej. tvn24.pl, 5 lipca 2018. [dostęp 2019-08-18].
  • Brak uchwały, bunt „sędziego PiS”. Kulisy powołania nowej prezes TK. tvn.24.pl, 19 stycznia 2017. [dostęp 2017-10-28].
  • Brak uchwały, bunt „sędziego PiS”. Kulisy powołania nowej prezes TK. tvn24.pl, 19 stycznia 2017. [dostęp 2017-10-25].

fakty.tvn24.pl

tvp.info

wbc.poznan.pl

worldcat.org

  • Jan Barcz, Bartosz Jałowiecki, Jerzy Kranz: Między pamięcią a odpowiedzialnością: rokowania w latach 1998–2000 w sprawie świadczeń za pracę przymusową. Warszawa: Prawo i Praktyka Gospodarcza, 2004, s. 18. ISBN 978-83-87611-54-5. OCLC 57582999.

wp.pl

wiadomosci.wp.pl

wp.tv

wpolityce.pl

wprost.pl

wsieciprawdy.pl

wyborcza.pl

poznan.wyborcza.pl

wyborcza.pl