Naziści nie określali się tym słowem, gdyż powstało ono dekady później, w latach 60. XX wieku; por. Homophobia, [w:] Encyclopædia Britannica [dostęp 2024-03-05](ang.).
PatrickP.BernhardPatrickP., The great divide? Notions of racism in Fascist Italy and Nazi Germany: new answers to an old problem, „Journal of Modern Italian Studies”, 24 (1), 2019, s. 108, DOI: 10.1080/1354571X.2019.1550701, ISSN1354-571X [dostęp 2022-08-25].
M. Bankowicz, Socjalizm narodowego socjalizmu, [w:] Doktryny – historia – władza. Księga dedykowana profesorowi Wiesławowi Kozubowi-Ciembroniewiczowi z okazji czterdziestolecia pracy naukowej, red. A. Citkowska-Kimla, M. Kiwior-Filo, B. Szlachta, Kraków 2009, s. 49–50.
Prussianism and Socialism. W: Oswald Spengler: Selected Essays. Donald O. White (tłum.). Wyd. A Gateway edition. Chicago: H. Regnery Co, 1967. LCCN67017512. OCLC1080211. [dostęp 2018-05-02]. Brak numerów stron w książce
loc.gov
Wessen Schuld? [online], Library of Congress, Washington, D.C. 20540 USA [dostęp 2024-02-28].
Prussianism and Socialism. W: Oswald Spengler: Selected Essays. Donald O. White (tłum.). Wyd. A Gateway edition. Chicago: H. Regnery Co, 1967. LCCN67017512. OCLC1080211. [dostęp 2018-05-02]. Brak numerów stron w książce
K 11/10: Komunikat prasowy po rozprawie dotyczącej nowelizacji kodeksu karnego. trybunal.gov.pl. [zarchiwizowane z tego adresu (2012-06-27)]. – „Trybunał stwierdził, że art. 256 § 2 k.k., w zakresie w jakim przewiduje kryminalizację produkowania, utrwalania, sprowadzania, nabywania, przechowywania, posiadania, prezentowania, przewożenia lub przesyłania – w celu rozpowszechniania – druku, nagrania lub innego przedmiotu będących nośnikami symboliki totalitarnej, nie spełnia kryteriów określoności, wymaganych dla przepisów karnych. Nieokreśloność ta wynika z posłużenia się w przepisie karnym zwrotem: druku, nagrania lub innego przedmiotu będących nośnikami symboliki totalitarnej. Trybunał przyjął, że odpowiedzialności karnej nie może podlegać posługiwanie się przedmiotami, których znaczenie może być wieloznaczne. Kontrolowany zwrot nie zawiera zamkniętej listy symboli, którymi posłużenie się jest zabronione. Jest regulacją wieloznaczną i niewystarczająco określoną. Braku wystarczającej określoności badanego fragmentu art. 256 § 2 k.k. nie naprawia unormowany w art. 256 § 3 k.k. kontratyp. W efekcie zdaniem Trybunału na podstawie art. 256 § 2 k.k. ściganiu podlegać mogły zachowania, które nie są szkodliwe społecznie.”.
K 11/10: Komunikat prasowy po rozprawie dotyczącej nowelizacji kodeksu karnego. trybunal.gov.pl. [zarchiwizowane z tego adresu (2012-06-27)]. – „Trybunał stwierdził, że art. 256 § 2 k.k., w zakresie w jakim przewiduje kryminalizację produkowania, utrwalania, sprowadzania, nabywania, przechowywania, posiadania, prezentowania, przewożenia lub przesyłania – w celu rozpowszechniania – druku, nagrania lub innego przedmiotu będących nośnikami symboliki totalitarnej, nie spełnia kryteriów określoności, wymaganych dla przepisów karnych. Nieokreśloność ta wynika z posłużenia się w przepisie karnym zwrotem: druku, nagrania lub innego przedmiotu będących nośnikami symboliki totalitarnej. Trybunał przyjął, że odpowiedzialności karnej nie może podlegać posługiwanie się przedmiotami, których znaczenie może być wieloznaczne. Kontrolowany zwrot nie zawiera zamkniętej listy symboli, którymi posłużenie się jest zabronione. Jest regulacją wieloznaczną i niewystarczająco określoną. Braku wystarczającej określoności badanego fragmentu art. 256 § 2 k.k. nie naprawia unormowany w art. 256 § 3 k.k. kontratyp. W efekcie zdaniem Trybunału na podstawie art. 256 § 2 k.k. ściganiu podlegać mogły zachowania, które nie są szkodliwe społecznie.”.
Hitler, nazizm i III Rzesza, Warszawa: Bellona, 2015, ISBN 978-83-11-13797-4, OCLC995629070 [dostęp 2019-10-19]. Brak numerów stron w książce
William JohnW.J.NivenWilliam JohnW.J., Facing the Nazi past: united Germany and the legacy of the Third Reich, London: Routledge, 2002, s. 5, ISBN 0-203-40276-6, OCLC56204177 [dostęp 2022-08-25].
William JohnW.J.NivenWilliam JohnW.J., Facing the Nazi past. United Germany and the legacy of the Third Reich, London: Routledge, 2002, s. 122, ISBN 0-203-40276-6, OCLC56204177 [dostęp 2022-08-25].
RichardR.WeikartRichardR., The Role of Darwinism in Nazi Racial Thought, „German Studies Review”, 36 (3), 2013, s. 537–556, ISSN0149-7952 [dostęp 2022-08-25].
PatrickP.BernhardPatrickP., The great divide? Notions of racism in Fascist Italy and Nazi Germany: new answers to an old problem, „Journal of Modern Italian Studies”, 24 (1), 2019, s. 108, DOI: 10.1080/1354571X.2019.1550701, ISSN1354-571X [dostęp 2022-08-25].
Prussianism and Socialism. W: Oswald Spengler: Selected Essays. Donald O. White (tłum.). Wyd. A Gateway edition. Chicago: H. Regnery Co, 1967. LCCN67017512. OCLC1080211. [dostęp 2018-05-02]. Brak numerów stron w książce
IanI.KershawIanI., Hitler, the Germans, and the Final Solution, New Haven: Yale University Press, 2008, s. 53, ISBN 978-0-300-12427-9, OCLC836795782.
HeléneH.LööwHeléneH., Nazismen i Sverige 1924 –1979, Stockholm: Ordfront, 2004, s. 108, ISBN 91-7324-684-0, OCLC61166965.
Balkan Strongmen: Dictators and Authoritarian Rulers of South-Eastern Europe, Bernd JürgenB.J.Fischer, West Lafayette, Ind.: Purdue University Press, 2007, s. 207, ISBN 978-1-55753-455-2, OCLC76073981.
Balkan Strongmen: Dictators and Authoritarian Rulers of South-Eastern Europe, Bernd JürgenB.J.Fischer, West Lafayette, Ind.: Purdue University Press, 2007, s. 210, ISBN 978-1-55753-455-2, OCLC76073981.