Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Materialismo histórico" in Portuguese language version.
Para um popperiano, o marxismo é científico se os marxistas estiverem dispostos a especificar os factos que, se observados, irão levaria ao abandono do marxismo. Se se recusarem a fazê-lo, o marxismo torna-se uma pseudociência. É sempre interessante perguntar a um marxista que evento concebível o levaria a abandonar o seu marxismo. Se você está ligado ao marxismo, achará imoral especificar um estado de coisas que possa refutá-lo. Por tanto, uma proposição pode fossilizar até se tornar uma dogma pseudocientífico, ou tornar-se conhecimento genuíno, dependendo de estarmos dispostos a especificar as condições observáveis que o refutariam [...] o marxismo alguma vez previu alguma coisa com sucesso? Nunca. Ele tem algumas previsões famosas de que não foram cumpridos. Ele previu o empobrecimento absoluto da classe trabalhadora. Ele previu que a primeira revolução socialista aconteceria na sociedade industrial mais desenvolvida. Ele previu que as sociedades os socialistas estariam livres de revoluções. Ele previu que eles não existiriam conflitos de interesse entre países socialistas. Portanto, as primeiras previsões do marxismo foram ousadas e surpreendentes, mas estes falharam. Os marxistas explicaram todos os fracassos: explicaram a elevação dos padrões de vida da classe trabalhadora criando uma teoria do imperialismo; eles até explicaram as razões pelas quais a primeira revolução socialista ocorreu num país industrialmente atrasado como a Rússia. Eles “explicaram” os acontecimentos de Berlim em 1953, Budapeste em 1956 e Praga em 1968. "Eles explicaram" o conflito russo-chinês. Mas todas as suas hipóteses auxiliares foram fabricado após os eventos para proteger a teoria dos fatos. O programa newtoniano deu origem a novos factos; O programa marxista ficou para trás em relação aos factos e tem corrido para recuperar o atraso desde então...zero width space character character in
|citacao= at position 626 (ajuda)...Popper contrasta este método legítimo e científico de revisão de teorias —falsificacionismo— com o uso ilegítimo e não científico de hipóteses ad hoc para resgatar teorias da falsificação. Aqui, uma hipótese ad hoc é aquela que não permite a geração de previsões novas e falsificáveis. Popper dá o exemplo do marxismo, que ele argumenta ter originalmente feito previsões definidas sobre a evolução da sociedade: o sistema capitalista de livre mercado se autodestruiria e seria substituído pela propriedade conjunta dos meios de produção, e isso aconteceria primeiro em as economias mais desenvolvidas.