(Stilman 1976) p. 377: "Entretanto, Viy é desconhecido no folclore ucraniano; então, de fato, são gnomos. Viy, portanto, é uma criação não da imaginação do 'povo', mas do próprio Gogol", citado novamente por (Maguire 1996, pp. 360–361, n5) Stilman, Leon (1976), Maguire, Robert A., ed., «The 'All-Seeing Eye' in Gogol», ISBN9780691013268, Princeton University Press, Gogol from the Twentieth Century, pp. 376–389
(Karlinsky 1976, p. 87) p. 87: "a mitologia de ‘Viy’ não é aquela do povo ucraniano, mas aquela do subconsciente de Nikolai Gogol", recitado por (Rancour-Laferriere 1978) Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781
Por exemplo, "tentativa de mistificação", Setchkarev (1965), p. 147) ou "uma típica mistificação Gogoliana" Erlich (1969), p. 68, citado por (Rancour-Laferriere 1978, p. 214); "um nome ucraniano para um nada metonimicamente deslocado" ((Romanchuk 2009, p. 308–309)). Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781 Romanchuk, Robert (Junho–Setembro de 2009), «Back to 'Gogol's Retreat from Love': Mirgorod as a Locus of Gogolian Perversion (Part II: 'Viĭ')», Canadian Slavonic Papers, 51 (2/3): 305–331, JSTOR40871412, doi:10.1080/00085006.2009.11092615, S2CID144872675
Connolly (2002), p. 253. Connolly, Julian W. (Verão de 2002), «The Quest for Self-Discovery in Gogol's'Vii'», The Slavic and East European Journal, 46 (2): 253–267, JSTOR3086175, doi:10.2307/3086175
Connolly (2002), p. 254–255. Connolly, Julian W. (Verão de 2002), «The Quest for Self-Discovery in Gogol's'Vii'», The Slavic and East European Journal, 46 (2): 253–267, JSTOR3086175, doi:10.2307/3086175
(Romanchuk 2009, p. 308), n8 on Smirnova: "chronologically jumbled reminiscences..." "all of which are doubtless reflexes of Gogol's story itself". Romanchuk, Robert (Junho–Setembro de 2009), «Back to 'Gogol's Retreat from Love': Mirgorod as a Locus of Gogolian Perversion (Part II: 'Viĭ')», Canadian Slavonic Papers, 51 (2/3): 305–331, JSTOR40871412, doi:10.1080/00085006.2009.11092615, S2CID144872675
e.g. (Driessen 1965, p. 164) and (Rancour-Laferriere 1978, p. 227) apud (Connolly 2002, p. 263) Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781 Connolly, Julian W. (Verão de 2002), «The Quest for Self-Discovery in Gogol's'Vii'», The Slavic and East European Journal, 46 (2): 253–267, JSTOR3086175, doi:10.2307/3086175
(Trubachev 1967, pp. 42–43)[49] apud (Romanchuk 2009, p. 309): "Trubachev.. and Stilman.. arrived at this derivation independently". Romanchuk, Robert (Junho–Setembro de 2009), «Back to 'Gogol's Retreat from Love': Mirgorod as a Locus of Gogolian Perversion (Part II: 'Viĭ')», Canadian Slavonic Papers, 51 (2/3): 305–331, JSTOR40871412, doi:10.1080/00085006.2009.11092615, S2CID144872675
Por exemplo, "tentativa de mistificação", Setchkarev (1965), p. 147) ou "uma típica mistificação Gogoliana" Erlich (1969), p. 68, citado por (Rancour-Laferriere 1978, p. 214); "um nome ucraniano para um nada metonimicamente deslocado" ((Romanchuk 2009, p. 308–309)). Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781 Romanchuk, Robert (Junho–Setembro de 2009), «Back to 'Gogol's Retreat from Love': Mirgorod as a Locus of Gogolian Perversion (Part II: 'Viĭ')», Canadian Slavonic Papers, 51 (2/3): 305–331, JSTOR40871412, doi:10.1080/00085006.2009.11092615, S2CID144872675
сотник no texto original de Gogol, designado "sotnik" por (Rancour-Laferriere 1978, p. 215), etc. Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781
Connolly (2002), p. 253. Connolly, Julian W. (Verão de 2002), «The Quest for Self-Discovery in Gogol's'Vii'», The Slavic and East European Journal, 46 (2): 253–267, JSTOR3086175, doi:10.2307/3086175
Connolly (2002), p. 254–255. Connolly, Julian W. (Verão de 2002), «The Quest for Self-Discovery in Gogol's'Vii'», The Slavic and East European Journal, 46 (2): 253–267, JSTOR3086175, doi:10.2307/3086175
Rancour-Laferriere (1978), p. 217. Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781
Rancour-Laferriere (1978), p. 212. Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781
(Rancour-Laferriere 1978, pp. 214–215): "There is, evidently, no "Vij" known to exist in 'Little Russian' folklore2 nor are there any 'gnomes' in Slavic folklore in general. The footnote is thus likely to be a pseudo-documentary device.." Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781
(Karlinsky 1976, p. 87) p. 87: "a mitologia de ‘Viy’ não é aquela do povo ucraniano, mas aquela do subconsciente de Nikolai Gogol", recitado por (Rancour-Laferriere 1978) Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781
(Rancour-Laferriere 1978, p. 214 n2) Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781
(Romanchuk 2009, p. 308), n8 on Smirnova: "chronologically jumbled reminiscences..." "all of which are doubtless reflexes of Gogol's story itself". Romanchuk, Robert (Junho–Setembro de 2009), «Back to 'Gogol's Retreat from Love': Mirgorod as a Locus of Gogolian Perversion (Part II: 'Viĭ')», Canadian Slavonic Papers, 51 (2/3): 305–331, JSTOR40871412, doi:10.1080/00085006.2009.11092615, S2CID144872675
e.g. (Driessen 1965, p. 164) and (Rancour-Laferriere 1978, p. 227) apud (Connolly 2002, p. 263) Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781 Connolly, Julian W. (Verão de 2002), «The Quest for Self-Discovery in Gogol's'Vii'», The Slavic and East European Journal, 46 (2): 253–267, JSTOR3086175, doi:10.2307/3086175
Rancour-Laferriere (1978), p. 227. Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781
(Rancour-Laferriere 1978, p. 227), citing (Driessen 1965, p. 165) Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781
Rancour-Laferriere (1978), p. 232. Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781
Rancour-Laferriere (1978), p. 218. Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781
(Rancour-Laferriere 1978, p. 217): "Note that the most salient characteristic of Vij, his (twice-mentioned) "dlinnye veki . . . opušĉeny do samoj zemli" relates in an especially direct way to the following descriptions of the ved'ma/pannočka: "Перед ним лежала красавица, с растрепанною роскошною косою, с длинными, как стрелы, ресницами (arrow-like eyelashes).". Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781
(Trubachev 1967, pp. 42–43)[49] apud (Romanchuk 2009, p. 309): "Trubachev.. and Stilman.. arrived at this derivation independently". Romanchuk, Robert (Junho–Setembro de 2009), «Back to 'Gogol's Retreat from Love': Mirgorod as a Locus of Gogolian Perversion (Part II: 'Viĭ')», Canadian Slavonic Papers, 51 (2/3): 305–331, JSTOR40871412, doi:10.1080/00085006.2009.11092615, S2CID144872675
Rancour-Laferriere (1978), p. 218, n3. Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781
Por exemplo, "tentativa de mistificação", Setchkarev (1965), p. 147) ou "uma típica mistificação Gogoliana" Erlich (1969), p. 68, citado por (Rancour-Laferriere 1978, p. 214); "um nome ucraniano para um nada metonimicamente deslocado" ((Romanchuk 2009, p. 308–309)). Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781 Romanchuk, Robert (Junho–Setembro de 2009), «Back to 'Gogol's Retreat from Love': Mirgorod as a Locus of Gogolian Perversion (Part II: 'Viĭ')», Canadian Slavonic Papers, 51 (2/3): 305–331, JSTOR40871412, doi:10.1080/00085006.2009.11092615, S2CID144872675
(Romanchuk 2009, p. 308), n8 on Smirnova: "chronologically jumbled reminiscences..." "all of which are doubtless reflexes of Gogol's story itself". Romanchuk, Robert (Junho–Setembro de 2009), «Back to 'Gogol's Retreat from Love': Mirgorod as a Locus of Gogolian Perversion (Part II: 'Viĭ')», Canadian Slavonic Papers, 51 (2/3): 305–331, JSTOR40871412, doi:10.1080/00085006.2009.11092615, S2CID144872675
(Trubachev 1967, pp. 42–43)[49] apud (Romanchuk 2009, p. 309): "Trubachev.. and Stilman.. arrived at this derivation independently". Romanchuk, Robert (Junho–Setembro de 2009), «Back to 'Gogol's Retreat from Love': Mirgorod as a Locus of Gogolian Perversion (Part II: 'Viĭ')», Canadian Slavonic Papers, 51 (2/3): 305–331, JSTOR40871412, doi:10.1080/00085006.2009.11092615, S2CID144872675
Nas obras de Gogol, o círculo protetor mágico é uma referência para "chur [ ru ]", uma fronteira mágica que o mal não pode cruzar, de acordo com Christopher R. Putney.[7] Entretanto, "chur" é uma palavra protetiva mágica, de acordo com outras fontes.[8]
Análise de Rancour-Laferriere (p. 227, loc. cit.) é filológica (como todo lugar). O sotnik cossaco interroga qual era o relacionamento do jovem com sua filha, porque as últimas palavras da garota que morreram foram "Ele [Khoma] sabe .." Rancour-Laferriere então aproveita a palavra ved'ma para 'bruxa ', que tem sido glosado como sinônimo de spoznavshayasya(спознавшаяся) que contêm uma {-znaj} (знай) 'conhecida' raíz.
(Rancour-Laferriere 1978, p. 217): "Note that the most salient characteristic of Vij, his (twice-mentioned) "dlinnye veki . . . opušĉeny do samoj zemli" relates in an especially direct way to the following descriptions of the ved'ma/pannočka: "Перед ним лежала красавица, с растрепанною роскошною косою, с длинными, как стрелы, ресницами (arrow-like eyelashes).". Rancour-Laferriere, Daniel (Junho de 1978), «The Identity of Gogol's Vij», Harvard Ukrainian Studies, 2 (2): 211–234, JSTOR41035781