В период председательства Барака лишь в считанных случаях Бейниш выдвинула в постановлениях Верховного суда противоречащую мнению Барака аргументацию. Таким случаем было, например, дело Багац 89/01Общественный комитет против пыток в Израиле против Комиссии по вопросам освобождения при тюрьме Маасияху, Постановления Верховного суда 55(2) 838 (2001) (Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine) — дело, в котором Бейниш осталась в меньшинстве, высказавшись против досрочного освобождения еврейского поселенца Йорама Школьника, обвинённого в расстреле палестинского боевика, после того как последний был обезврежен и связан. В другом деле — ИБ 83/03Юридический советник правительства против Марзеля, Постановления Верховного суда 57(4) 1 (2003) (Архивная копия от 12 июля 2020 на Wayback Machine) — Бейниш вновь оказалась в меньшинстве, высказавшись против разрешения Центризбиркома на участие в выборах в кнессет крайне правого активиста Баруха Марзеля.
В ответ на критику, связанную с отсутствием значимого личного вклада Бейниш в развитие конституционного права Израиля, приводится, например, постановление Бейниш в деле Багац 4885/03Организация куропроизводителей Израиля против Правительства Израиля, Постановления Верховного суда 59(2) 14 (2004) (Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine) — постановление, в котором Бейниш разработала критерии законности законотворческого процесса кнессета (перевод постановления на английский язык (Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine)).
Например, дело ДНП 1397/03Государство Израиль против Шимона Шевеса, Постановления Верховного суда 59(4) 385 (2004) (Архивная копия от 12 июля 2021 на Wayback Machine). В области административного права Бейниш также показывала строгое отношение в вопросах коррупции во власти, например, высказав мнение (в меньшинстве) о недопустимости назначения на пост министра внутренней безопасности (ответственного за Полицию Израиля) Цахи Ха-Негби, неоднократно обвинённого (хоть и не осуждённого в уголовном процессе) в коррумпированном поведении: дело Багац 1993/03Движение за качество власти в Израиле против Премьер-министра, Постановления Верховного суда 57(6) 817 (2003) (Архивная копия от 21 октября 2021 на Wayback Machine) (перевод постановления на английский язык (Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine)).
В своём постановлении в деле ИП 5121/98Рядовой Иссахаров против Главного военного обвинителя, Постановления Верховного суда 61(1) 461 (2006) (Архивная копия от 9 июля 2021 на Wayback Machine), Бейниш внедрила в израильское право доктрину конституционной недопустимости доказательств, полученных при нарушении прав подозреваемого, в данном случае недопустимости признания подозреваемого, не предупреждённого следователями о его праве обратиться к адвокату (перевод постановления на английский язык (Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine)).
Дело Багац 10662/04Хассан против Института национального страхования, Постановления Верховного суда 65(1) 782 (2012) (Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine).
Высказывались также опасения в отношении способности Бейниш продолжать поддержку высокого профессионального престижа Верховного суда после выхода в отставку, в относительно короткий период, Аарона Барака и ряда других выдающихся судей того периода: Мишаэля Хешина, Теодора Ора, Ицхака Замира, Дальи Дорнер и других: Левицки, «Верховные», с. 381—401. Подобная критика в отношении Бейниш высказывалась и после её вступления на пост Председателя Верховного суда: в опросе (Архивная копия от 11 июля 2020 на Wayback Machine) (иврит), проведённом газетой «Глобс» среди 500 израильских адвокатов в феврале 2008 года, 63 % респондентов выразили мнение, что престиж Верховного суда снизился после ухода Барака в отставку (26 % посчитали, что уровень престижа не изменился, и 2 % посчитали, что престиж суда возрос), при том, что 18 % респондентов оценили деятельность Бейниш на посту оценкой «плохо», и 29 % — оценкой «средне» (при 41 % с оценкой «хорошо»).
ברוך מאירי ואיה אורנשטיין כתב האישום נגד ואנונו יוגש רק בשבוע הבא מעריב, 25.11.86 (Барух Меири и Ая Оренштейн, «Обвинительное заключение против Вануну будет подано только на следующей неделе» (часть 1 (Архивная копия от 24 января 2023 на Wayback Machine), часть 2 (Архивная копия от 24 января 2023 на Wayback Machine)), «Маарив» (25.11.86)). (иврит)
ברוך מאירי ואיה אורנשטיין כתב האישום נגד ואנונו יוגש רק בשבוע הבא מעריב, 25.11.86 (Барух Меири и Ая Оренштейн, «Обвинительное заключение против Вануну будет подано только на следующей неделе» (часть 1 (Архивная копия от 24 января 2023 на Wayback Machine), часть 2 (Архивная копия от 24 января 2023 на Wayback Machine)), «Маарив» (25.11.86)). (иврит)
Видеоролик, 2-й канал израильского телевидения (иврит) ;אביעד גליקמן נעל נזרקה על ביניש בביהמ"ש, משקפיה נשברו (Авиад Гликман, «Ботинок был брошен в Бейниш в суде, её очки сломались», Ynet (27.1.10)) (Архивная копия от 11 июля 2020 на Wayback Machine). (иврит) Таким образом Коэн собирался выразить протест против решения Иерусалимского суда по семейным вопросам по делу его развода.
В период председательства Барака лишь в считанных случаях Бейниш выдвинула в постановлениях Верховного суда противоречащую мнению Барака аргументацию. Таким случаем было, например, дело Багац 89/01Общественный комитет против пыток в Израиле против Комиссии по вопросам освобождения при тюрьме Маасияху, Постановления Верховного суда 55(2) 838 (2001) (Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine) — дело, в котором Бейниш осталась в меньшинстве, высказавшись против досрочного освобождения еврейского поселенца Йорама Школьника, обвинённого в расстреле палестинского боевика, после того как последний был обезврежен и связан. В другом деле — ИБ 83/03Юридический советник правительства против Марзеля, Постановления Верховного суда 57(4) 1 (2003) (Архивная копия от 12 июля 2020 на Wayback Machine) — Бейниш вновь оказалась в меньшинстве, высказавшись против разрешения Центризбиркома на участие в выборах в кнессет крайне правого активиста Баруха Марзеля.
В ответ на критику, связанную с отсутствием значимого личного вклада Бейниш в развитие конституционного права Израиля, приводится, например, постановление Бейниш в деле Багац 4885/03Организация куропроизводителей Израиля против Правительства Израиля, Постановления Верховного суда 59(2) 14 (2004) (Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine) — постановление, в котором Бейниш разработала критерии законности законотворческого процесса кнессета (перевод постановления на английский язык (Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine)).
Высказывались также опасения в отношении способности Бейниш продолжать поддержку высокого профессионального престижа Верховного суда после выхода в отставку, в относительно короткий период, Аарона Барака и ряда других выдающихся судей того периода: Мишаэля Хешина, Теодора Ора, Ицхака Замира, Дальи Дорнер и других: Левицки, «Верховные», с. 381—401. Подобная критика в отношении Бейниш высказывалась и после её вступления на пост Председателя Верховного суда: в опросе (Архивная копия от 11 июля 2020 на Wayback Machine) (иврит), проведённом газетой «Глобс» среди 500 израильских адвокатов в феврале 2008 года, 63 % респондентов выразили мнение, что престиж Верховного суда снизился после ухода Барака в отставку (26 % посчитали, что уровень престижа не изменился, и 2 % посчитали, что престиж суда возрос), при том, что 18 % респондентов оценили деятельность Бейниш на посту оценкой «плохо», и 29 % — оценкой «средне» (при 41 % с оценкой «хорошо»).
Например, дело ДНП 1397/03Государство Израиль против Шимона Шевеса, Постановления Верховного суда 59(4) 385 (2004) (Архивная копия от 12 июля 2021 на Wayback Machine). В области административного права Бейниш также показывала строгое отношение в вопросах коррупции во власти, например, высказав мнение (в меньшинстве) о недопустимости назначения на пост министра внутренней безопасности (ответственного за Полицию Израиля) Цахи Ха-Негби, неоднократно обвинённого (хоть и не осуждённого в уголовном процессе) в коррумпированном поведении: дело Багац 1993/03Движение за качество власти в Израиле против Премьер-министра, Постановления Верховного суда 57(6) 817 (2003) (Архивная копия от 21 октября 2021 на Wayback Machine) (перевод постановления на английский язык (Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine)).
В своём постановлении в деле ИП 5121/98Рядовой Иссахаров против Главного военного обвинителя, Постановления Верховного суда 61(1) 461 (2006) (Архивная копия от 9 июля 2021 на Wayback Machine), Бейниш внедрила в израильское право доктрину конституционной недопустимости доказательств, полученных при нарушении прав подозреваемого, в данном случае недопустимости признания подозреваемого, не предупреждённого следователями о его праве обратиться к адвокату (перевод постановления на английский язык (Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine)).
Дело Багац 10662/04Хассан против Института национального страхования, Постановления Верховного суда 65(1) 782 (2012) (Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine).
Видеоролик, 2-й канал израильского телевидения (иврит) ;אביעד גליקמן נעל נזרקה על ביניש בביהמ"ש, משקפיה נשברו (Авиад Гликман, «Ботинок был брошен в Бейниш в суде, её очки сломались», Ynet (27.1.10)) (Архивная копия от 11 июля 2020 на Wayback Machine). (иврит) Таким образом Коэн собирался выразить протест против решения Иерусалимского суда по семейным вопросам по делу его развода.
Видеоролик, 2-й канал израильского телевидения (иврит) ;אביעד גליקמן נעל נזרקה על ביניש בביהמ"ש, משקפיה נשברו (Авиад Гликман, «Ботинок был брошен в Бейниш в суде, её очки сломались», Ynet (27.1.10)) (Архивная копия от 11 июля 2020 на Wayback Machine). (иврит) Таким образом Коэн собирался выразить протест против решения Иерусалимского суда по семейным вопросам по делу его развода.
