Chế độ độc tài (Vietnamese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Chế độ độc tài" in Vietnamese language version.

refsWebsite
Global rank Vietnamese rank
163rd place
85th place
2nd place
2nd place
5th place
13th place
3rd place
6th place
6th place
4th place
26th place
50th place
731st place
756th place
305th place
290th place
274th place
484th place
222nd place
222nd place
485th place
424th place
3,867th place
1,665th place
230th place
263rd place
1,425th place
2,488th place
low place
1,682nd place
low place
low place
360th place
336th place
40th place
46th place
low place
low place
7,762nd place
5,728th place
low place
low place
4,783rd place
6,514th place
120th place
240th place
3,142nd place
9,037th place
1,840th place
6,376th place
3,322nd place
5,568th place
3,234th place
1,347th place
5,720th place
low place
699th place
866th place
220th place
361st place
3,305th place
2,895th place
1st place
1st place
low place
low place

aeaweb.org

annualreviews.org

archive.org

books.google.com

brill.com

britannica.com

  • Britannica, Các biên tập viên của Encyclopaedia. “Dictatorship | Definition, Characteristics, Countries, & Facts | Britannica”. www.britannica.com (bằng tiếng Anh). Encyclopaedia Britannica. Truy cập ngày 10 tháng 2 năm 2023. The term dictatorship comes from the Latin title dictator, which in the Roman Republic designated a temporary magistrate who was granted extraordinary powers in order to deal with state crises. [Thuật ngữ chế độ độc tài bắt nguồn từ danh hiệu dictator trong tiếng Latin, trong nền Cộng hoà La mã có nghĩa là một thẩm phán tạm thời được ban những quyền lực lớn bất thường để giải quyết những khủng hoảng của nhà nước.]

cambridge.org

ceeol.com

cnbc.com

cqpress.com

college.cqpress.com

degruyter.com

doi.org

doi.org

dx.doi.org

eiu.com

foreignaffairs.com

google.com

heinonline.org

jhu.edu

muse.jhu.edu

jstor.org

oed.com

  • “Oxford English Dictionary, (the definitive record of the English language)”.

oup.com

academic.oup.com

oxfordre.com

researchgate.net

sagepub.com

journals.sagepub.com

jcr.sagepub.com

  • Divergent Incentives for Dictators: Domestic Institutions and (International Promises Not to) Torture Appendix "Unlike substantive measures of democracy (e.g., Polity IV and Freedom House), the binary conceptualization of democracy most recently described by Cheibub, Gandhi and Vree-land (2010) focuses on one institution—elections—to distinguish between dictatorships and democracies. Using a minimalist measure of democracy rather than a substantive one better allows for the isolation of causal mechanisms (Cheibub, Gandhi and Vreeland, 2010, 73) linking regime type to human rights outcomes." ["Khác với các phương pháp đo lường dân chủ thực dụng (ví dụ: Polity IV và Freedom House), khái niệm nhị phân về dân chủ được mô tả gần đây nhất bởi Cheibub, Gandhi và Vree-land (2010) tập trung vào một thiết chế—các cuộc bầu cử—để phân biệt giữa chế độ độc tài và chế độ dân chủ. Sử dụng một phương pháp đo lường dân chủ tối giản thay vì một phương pháp thực dụng thì tốt hơn cho việc tách biệt các cơ chế nhân quả (Cheibub, Gandhi và Vreeland, 2010, 73) liên kết loại hình chế độ với tình trạng quyền con người."]

springer.com

link.springer.com

ssoar.info

taylorfrancis.com

uchicago.edu

journals.uchicago.edu

ucmerced.edu

faculty.ucmerced.edu

  • Divergent Incentives for Dictators: Domestic Institutions and (International Promises Not to) Torture Appendix "Unlike substantive measures of democracy (e.g., Polity IV and Freedom House), the binary conceptualization of democracy most recently described by Cheibub, Gandhi and Vree-land (2010) focuses on one institution—elections—to distinguish between dictatorships and democracies. Using a minimalist measure of democracy rather than a substantive one better allows for the isolation of causal mechanisms (Cheibub, Gandhi and Vreeland, 2010, 73) linking regime type to human rights outcomes." ["Khác với các phương pháp đo lường dân chủ thực dụng (ví dụ: Polity IV và Freedom House), khái niệm nhị phân về dân chủ được mô tả gần đây nhất bởi Cheibub, Gandhi và Vree-land (2010) tập trung vào một thiết chế—các cuộc bầu cử—để phân biệt giữa chế độ độc tài và chế độ dân chủ. Sử dụng một phương pháp đo lường dân chủ tối giản thay vì một phương pháp thực dụng thì tốt hơn cho việc tách biệt các cơ chế nhân quả (Cheibub, Gandhi và Vreeland, 2010, 73) liên kết loại hình chế độ với tình trạng quyền con người."]

vdict.com

web.archive.org

wikipedia.org

de.wikipedia.org

wiley.com

onlinelibrary.wiley.com

worldcat.org