強制連行 (Japanese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "強制連行" in Japanese language version.

refsWebsite

Global rank Japanese rank

32web.archive.org

1^st place

19ndl.go.jp

154^th place

11^th place

8sankei.com

323^rd place

15^th place

7asahi.com

141^st place

9^th place

4mainichi.jp

278^th place

16^th place

4nii.ac.jp

304^th place

20^th place

3webcitation.org

24^th place

152^nd place

3shugiin.go.jp

2,642^nd place

170^th place

3handle.net

102^nd place

78^th place

3worldcat.org

5^th place

19^th place

3yahoo.co.jp

280^th place

22^nd place

2jfss.gr.jp

low place

2archive.is

87^th place

39^th place

1kotobank.jp

178^th place

12^th place

1toyo-keizai.co.jp

low place

3,453^rd place

1yomiuri.co.jp

361^st place

28^th place

1nikkei.com

211^th place

13^th place

1seijo-law.jp

low place

1ide.go.jp

low place

1,268^th place

1youtube.com

9^th place

8^th place

1agora-web.jp

low place

1,921^st place

1nhk.or.jp

145^th place

10^th place

1ilo.org

1,962^nd place

1,938^th place

1harc.tokyo

low place

1ameblo.jp

326^th place

21^st place

1goo.ne.jp

974^th place

62^nd place

1chosonsinbo.com

low place

3,584^th place

1msn.com

117^th place

47^th place

1dailynk.jp

low place

2,073^rd place

1joins.com

314^th place

130^th place

1yonhapnews.co.kr

1,156^th place

479^th place

1nichibenren.or.jp

low place

1,359^th place

1hani.co.kr

1,643^rd place

496^th place

1mediawatch.kr

low place

1geocities.jp

3,582^nd place

353^rd place

1yna.co.kr

981^st place

386^th place

1ismedia.jp

4,152^nd place

284^th place

1jcp.or.jp

5,229^th place

326^th place

1awf.or.jp

low place

5,896^th place

1archive.ph

756^th place

123^rd place

agora-web.jp

池田信夫 (2018年11月11日). “韓国の訴訟の原告は「徴用工」ではなかった”. アゴラ. 2019年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月9日閲覧。

ameblo.jp

朝日新聞デジタル「（インタビュー）強制連行、史実から考える歴史学者・外村大さん」2015年4月17日,(ミラー)

archive.is

“政府、「従軍慰安婦」表現は不適当、「強制連行」も答弁書閣議決定（産経新聞）”. Yahoo!ニュース. 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月27日閲覧。
“「従軍慰安婦」より「慰安婦」が適切…閣議決定、今後の教科書検定に反映（読売新聞オンライン）”. Yahoo!ニュース. 2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月27日閲覧。 “答弁書では河野談話は継承しつつ、朝日新聞が２０１４年、慰安婦を強制連行したとする証言を虚偽と判断し、事実関係の誤りを認めた経緯を踏まえ、従軍慰安婦という表現を「誤解を招く恐れがある」と指摘。「単に『慰安婦』という用語を用いることが適切だ」とした。”

archive.ph

“群馬・朝鮮人追悼碑訴訟控訴審　原告が逆転敗訴”. 毎日新聞. (2021年8月26日). オリジナルの2021年8月26日時点におけるアーカイブ。 2021年8月26日閲覧。

asahi.com

awf.or.jp

女性に対する暴力-その原因と結果-[6]

chosonsinbo.com

“北の性奴隷問題対策団体、民族共闘罰した南を糾弾”. 朝鮮新報. (2012年10月5日). オリジナルの2012年5月28日時点におけるアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。

dailynk.jp

“「日本は過去清算から絶対に逃れられない」北朝鮮メディア”. DailyNK Japan. (2019年7月17日). オリジナルの2019年7月17日時点におけるアーカイブ。 2019年7月17日閲覧. "20万人の朝鮮女性と840万人余りの朝鮮青壮年を拉致し、強制的に連行して死の戦場と苦役場に性奴隷と弾除け、ものを言う労働道具に駆り出し、100余万人の無この朝鮮人を無残に虐殺した日本の犯罪はこんにちも、わが民族のこみ上げる憤怒をかき立てている。"

geocities.jp

space.geocities.jp

“朝鮮人強制連行―研究の意義と記憶の意味”. 戦後責任ドットコム. December 22, 2018時点のオリジナルよりアーカイブ。December 22, 2018閲覧。

goo.ne.jp

blog.goo.ne.jp

河野談話は見直しが必要だ Archived 2007年5月1日, at the Wayback Machine. 池田信夫BLOG

handle.net

hdl.handle.net

例えば大阪朝日新聞 (1922.10.9、大正11年)「九条署では当日第一号タンク上で作業をしていた瓦斯職工須原弘外数名を連行、深更まで原因について取調べたが・・・」[3] 神戸大学附属図書館デジタルアーカイブ
「八路系共匪の好んでとる清野政策－退却に際して城壁を毀ち、井戸を埋め人民を強制連行する戦法－により、わが軍の占拠地には、まず一物も残されていないのが常であるが・・」大阪朝日新聞(1939.7.16-1939.8.1、昭和14年)[4] 神戸大学附属図書館デジタルアーカイブ
村川淳「<論文>南米ペルー・アンデス先住民社会における身分証明書の普及と徴兵制」『コンタクト・ゾーン』第11巻第2019号、京都大学大学院人間・環境学研究科文化人類学分野、2019年8月、32-61頁、ISSN 2188-5974、NAID 120006719357。

hani.co.kr

japan.hani.co.kr

“韓国唯一の日帝強制動員歴史館が国立博物館に”. ハンギョレ日本語版. (2016年7月13日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。 2018年9月2日閲覧。

harc.tokyo

朝鮮人戦時動員に関する統計的分析 (PDF) 西岡力 2018年9月2日閲覧

ide.go.jp

幡谷則子「ラテンアメリカの民衆社会運動 ; 抵抗要求行動から市民運動へ」（PDF）『開発と社会運動 ; 先行研究の検討』第6巻、アジア経済研究所、2007年、CRID 1572824500604761600。

ilo.org

“1930年の強制労働条約（第29号）”. 国際労働機関(ILO). 2021年7月25日閲覧。

ismedia.jp

wedge.ismedia.jp

“本当の「強制連行」を忘却した韓国の本音”. WEDGE Infinity(ウェッジ) (2019年6月20日). 2022年4月4日閲覧。

jcp.or.jp

“「慰安婦」強制に新証拠　日本軍、２００人をバリ島に連行　関東学院大・林教授ら”. 赤旗. (2014年4月7日). オリジナルの2019年12月8日時点におけるアーカイブ。 2020年3月6日閲覧。

jfss.gr.jp

鄭大均. “「強制連行」とは憎悪表現である”. 日本戦略研究フォーラム. 2018年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月2日閲覧。
鄭大均. “「強制連行論」とその守護者たち”. 2018年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。December 08, 2018閲覧。

joins.com

japanese.joins.com

“炭鉱勤労者名簿など朝鮮人強制動員の貴重記録物を公開へ”. 中央日報日本語版. (2018年6月21日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。. https://webcitation.org/728D7UgWn 2018年9月2日閲覧。

kotobank.jp

「強制連行」世界大百科辞典第2版　マイペディア（Web版）。なおWeb版、書籍版、「世界大百科事典」「MYPEDIA」には各々言葉の言い回しや解説分量等に差異あり。また各百科事典の掲載版によっても差異あり注意。

mainichi.jp

“韓国大統領「半島非核化目指す」光復節、歴史問題触れず”. 毎日新聞. (2018年8月15日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。 2018年9月2日閲覧。
“徴兵拒否の輪広げる　金成河さん”. 毎日新聞. (2019年8月15日). オリジナルの2019年9月2日時点におけるアーカイブ。 2019年12月28日閲覧。
“戦中の中国人強制連行　元送還担当の手記　「報復に恐怖」　秋田の三菱鉱山”. 毎日新聞　東京朝刊 (毎日新聞). (2016年1月12日) 2018年7月1日閲覧。
“群馬・朝鮮人追悼碑訴訟控訴審　原告が逆転敗訴”. 毎日新聞. (2021年8月26日). オリジナルの2021年8月26日時点におけるアーカイブ。 2021年8月26日閲覧。

mediawatch.kr

“조총련 학자가 선동한 ‘강제징용‘이라는 허상...사진도 가짜”. MediaWatch (December 20, 2018). December 22, 2018時点のオリジナルよりアーカイブ。December 22, 2018閲覧。

msn.com

sankei.jp.msn.com

“慰安婦問題　日韓歩み寄りを妨害する韓国の親北勢力と北朝鮮”. 産経新聞. (2012年9月23日). オリジナルの2012年9月27日時点におけるアーカイブ。 2012年9月23日閲覧。

ndl.go.jp

kokkai.ndl.go.jp

国会会議録検索システム
国会会議録参議院法務委員会閉1号昭和28年11月19日與謝野光・東京都衛生局長の発言「街頭で発見されました街娼と申しますか、これらに対しまして、即日即刻車に強制連行をいたしまして、病院に連れて参りまして、健康診断を実施するという方式をとつて参つたのであります。」
「第28回衆議院外務委員会議録第20号」(PDF)国会図書館、1958年4月9日。2019年2月9日閲覧。
「第46回衆議院内閣委員会会議録第39号」国会図書館、1964年6月2日。2019年2月9日閲覧。
「第34回参議院運輸委員会会議録第２号」国会図書館、1960年2月11日。2019年2月9日閲覧。
「第71回参議院法務委員会会議録第21号」(PDF)国会図書館、1973年9月13日。2019年2月10日閲覧。
「第71回参議院法務委員会会議録閉会後第1号」(PDF)国会図書館、1973年11月8日。2019年2月10日閲覧。
「第76回衆議院法務委員会会議録第7号」(PDF)国会図書館、1975年12月17日。2019年2月10日閲覧。
「第82回参議院予算委員会会議録第4号」(PDF)国会図書館、1977年10月20日。2019年2月10日閲覧。
第140回参議院予算委員会8号平成09年03月12日
参議院決算委員会. 第119回国会. 20 November 1990. 2018年9月2日閲覧。
第28回国会衆議院外務委員会. 国会図書館. 9 April 1958. 2019年12月20日閲覧。「あの閣議決定の趣旨は、そういう本人の意思に反してこれを強制連行するという趣旨でないことは、あの閣議のなんでも明らかでありますが、しかし事実問題として、強制して連れてきたのか、あるいは本人が承諾して来たのか、これを確かめるすべがございません・・・」
「衆議院海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会」『第16回国会』議事録、1953年6月28日。
参議院予算委員会. 第118回国会. 6 June 1990. 2020年2月24日閲覧。

dl.ndl.go.jp

国会図書館・近代デジタルライブラリ[1]
国会図書館・近代デジタルライブラリ[2]

teikokugikai-i.ndl.go.jp

[5] 帝国議会会議録検索システム

iss.ndl.go.jp

飛田雄一「書評と紹介山田昭次・古庄正・樋口雄一著『朝鮮人戦時労働動員』」『大原社会問題研究所雑誌』第573号、法政大学大原社会問題研究所、2006年、79-81頁、ISSN 09129421、CRID 1520290883861737728。

ndlsearch.ndl.go.jp

東条内閣 (1942年). “華人労務者内地移入ニ関スル件”. 国立国会図書館. June 17, 2017閲覧。

nhk.or.jp

“政府「徴用工」は「旧朝鮮半島出身労働者」に”. NHK. (2018年11月11日). オリジナルの2019年12月22日時点におけるアーカイブ。 2019年12月28日閲覧。

nichibenren.or.jp

“日帝強制占領下強制動員被害真相究明等に関する特別法” (PDF). 日本弁護士連合会 (2004年). 2019年12月28日閲覧。

nii.ac.jp

ci.nii.ac.jp

中川和彦「インディアス法の形成と発展」（PDF）『成城法学』第58号、成城大学、1998年9月、1-37頁、ISSN 03865711、NAID 110000246465。
村川淳「<論文>南米ペルー・アンデス先住民社会における身分証明書の普及と徴兵制」『コンタクト・ゾーン』第11巻第2019号、京都大学大学院人間・環境学研究科文化人類学分野、2019年8月、32-61頁、ISSN 2188-5974、NAID 120006719357。

cir.nii.ac.jp

幡谷則子「ラテンアメリカの民衆社会運動 ; 抵抗要求行動から市民運動へ」（PDF）『開発と社会運動 ; 先行研究の検討』第6巻、アジア経済研究所、2007年、CRID 1572824500604761600。
飛田雄一「書評と紹介山田昭次・古庄正・樋口雄一著『朝鮮人戦時労働動員』」『大原社会問題研究所雑誌』第573号、法政大学大原社会問題研究所、2006年、79-81頁、ISSN 09129421、CRID 1520290883861737728。

nikkei.com

“ウクライナ南東部マリウポリ「3万1000人が強制連行」”. 日本経済新聞. (2022年4月9日). オリジナルの2022年4月11日時点におけるアーカイブ。 2022年4月23日閲覧。

sankei.com

seijo-law.jp

中川和彦「インディアス法の形成と発展」（PDF）『成城法学』第58号、成城大学、1998年9月、1-37頁、ISSN 03865711、NAID 110000246465。

shugiin.go.jp

“「大東亜戦争」と靖国神社に関する質問主意書”. 衆議院 (2019年). 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。
“衆議院議員保坂展人君提出「大東亜戦争」と靖国神社に関する質問に対する答弁書”. 衆議院 (2001年). 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。 “お尋ねの「強制連行」については、その意味するところについて確立された考え方があるとは承知しておらず、その経緯及び規模についてお答えすることは困難である。”
“衆議院議員馬場伸幸君提出「強制連行」「強制労働」という表現に関する質問に対する答弁書”. 衆議院 (2021年). 2021年7月25日閲覧。

toyo-keizai.co.jp

“＜在日社会＞在日韓人歴史資料館・東京にオープン”. 東洋経済日報社 (2005年11月25日). 2018年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。December 16, 2018閲覧。

web.archive.org

“「大東亜戦争」と靖国神社に関する質問主意書”. 衆議院 (2019年). 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。
“衆議院議員保坂展人君提出「大東亜戦争」と靖国神社に関する質問に対する答弁書”. 衆議院 (2001年). 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。 “お尋ねの「強制連行」については、その意味するところについて確立された考え方があるとは承知しておらず、その経緯及び規模についてお答えすることは困難である。”
“「徴用工」に注がれる科研費　前文部科学事務次官の前川喜平氏は韓国と同調”. 産経新聞. (2017年12月13日). オリジナルの2019-0-0時点におけるアーカイブ。 2019年5月2日閲覧。
“難民認定の裁判前に強制送還は違憲　原告弁護団「裁判所が鉄槌」”. 朝日新聞. (2021年9月22日). オリジナルの2022年5月1日時点におけるアーカイブ。 2022年5月1日閲覧。
“海峡を越えて「朝のくに」ものがたり（４４）「朝鮮人強制連行」一体誰が…日本たたきのツールにされた言葉”. 産経新聞. (2018年11月17日). オリジナルの2022年5月1日時点におけるアーカイブ。 2022年5月1日閲覧。
“＜在日社会＞在日韓人歴史資料館・東京にオープン”. 東洋経済日報社 (2005年11月25日). 2018年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。December 16, 2018閲覧。
鄭大均. “「強制連行論」とその守護者たち”. 2018年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。December 08, 2018閲覧。
“ロシアに１万５千人の住民が強制連行され、極東送りの情報も…ウクライナ側が非難”. 読売新聞. (2022年3月26日). オリジナルの2022年4月22日時点におけるアーカイブ。 2022年4月23日閲覧。
“ウクライナ南東部マリウポリ「3万1000人が強制連行」”. 日本経済新聞. (2022年4月9日). オリジナルの2022年4月11日時点におけるアーカイブ。 2022年4月23日閲覧。
“徴用工問題で北朝鮮と共闘、韓国で団体が発足　日本に謝罪と賠償求める”. 産経新聞. (2018年8月9日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。 2018-09-0閲覧。
“韓国大統領「半島非核化目指す」光復節、歴史問題触れず”. 毎日新聞. (2018年8月15日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。 2018年9月2日閲覧。
“韓国最高裁、三菱重工にも賠償命令　元徴用工らの訴訟”. 朝日新聞. (2018年11月29日). オリジナルの2021年6月1日時点におけるアーカイブ。 2021年6月1日閲覧。
池田信夫 (2018年11月11日). “韓国の訴訟の原告は「徴用工」ではなかった”. アゴラ. 2019年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月9日閲覧。
“政府「徴用工」は「旧朝鮮半島出身労働者」に”. NHK. (2018年11月11日). オリジナルの2019年12月22日時点におけるアーカイブ。 2019年12月28日閲覧。
“徴用工訴訟、5月以降弁論　日本企業側へ書類送付手続き”. 朝日新聞. (2021年3月18日). オリジナルの2021年6月1日時点におけるアーカイブ。 2021年6月1日閲覧。
河野談話は見直しが必要だ Archived 2007年5月1日, at the Wayback Machine. 池田信夫BLOG
“北の性奴隷問題対策団体、民族共闘罰した南を糾弾”. 朝鮮新報. (2012年10月5日). オリジナルの2012年5月28日時点におけるアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
“慰安婦問題　日韓歩み寄りを妨害する韓国の親北勢力と北朝鮮”. 産経新聞. (2012年9月23日). オリジナルの2012年9月27日時点におけるアーカイブ。 2012年9月23日閲覧。
“「日本は過去清算から絶対に逃れられない」北朝鮮メディア”. DailyNK Japan. (2019年7月17日). オリジナルの2019年7月17日時点におけるアーカイブ。 2019年7月17日閲覧. "20万人の朝鮮女性と840万人余りの朝鮮青壮年を拉致し、強制的に連行して死の戦場と苦役場に性奴隷と弾除け、ものを言う労働道具に駆り出し、100余万人の無この朝鮮人を無残に虐殺した日本の犯罪はこんにちも、わが民族のこみ上げる憤怒をかき立てている。"
“強制徴用の被害申告受け付け再開を　市民団体が政府に要求＝韓国”. 聯合ニュース日本語版. (2018年6月22日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。 2018年9月2日閲覧。
“韓国唯一の日帝強制動員歴史館が国立博物館に”. ハンギョレ日本語版. (2016年7月13日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。 2018年9月2日閲覧。
“조총련 학자가 선동한 ‘강제징용‘이라는 허상...사진도 가짜”. MediaWatch (December 20, 2018). December 22, 2018時点のオリジナルよりアーカイブ。December 22, 2018閲覧。
“朝鮮人強制連行―研究の意義と記憶の意味”. 戦後責任ドットコム. December 22, 2018時点のオリジナルよりアーカイブ。December 22, 2018閲覧。
“徴兵拒否の輪広げる　金成河さん”. 毎日新聞. (2019年8月15日). オリジナルの2019年9月2日時点におけるアーカイブ。 2019年12月28日閲覧。
“兵役逃れ疑惑の歌手　「入国難しい」＝韓国当局トップ”. 聯合ニュース. (2019年10月4日). オリジナルの2019年10月4日時点におけるアーカイブ。 2021年6月27日閲覧。
“「慰安婦」強制に新証拠　日本軍、２００人をバリ島に連行　関東学院大・林教授ら”. 赤旗. (2014年4月7日). オリジナルの2019年12月8日時点におけるアーカイブ。 2020年3月6日閲覧。
“群馬県の不許可処分取り消し　朝鮮人追悼碑の期間更新”. 朝日新聞. (2018年2月14日). オリジナルの2022年7月15日時点におけるアーカイブ。 2022年7月15日閲覧。
“朝鮮人追悼碑訴訟 3年余の論争に結論　守る会「満点ではないが…」　群馬県は「残念」(1頁)”. 産経. (2018年2月15日). オリジナルの2022年7月13日時点におけるアーカイブ。 2022年7月13日閲覧。
“朝鮮人追悼碑の不許可は「問題なし」　最高裁で群馬県の勝訴確定”. 朝日新聞. (2022年6月16日). オリジナルの2022年7月11日時点におけるアーカイブ。 2022年7月13日閲覧。
“高崎・朝鮮人追悼碑が結審、来年２月に判決　焦点は「政治的発言」の有無”. 産経新聞. (2017年10月12日). オリジナルの2017年10月12日時点におけるアーカイブ。 2017年10月12日閲覧。
“朝鮮人追悼碑訴訟 3年余の論争に結論守る会「満点ではないが…」群馬県は「残念」(2頁)”. 産経. (2018年2月15日). オリジナルの2022年7月11日時点におけるアーカイブ。 2022年7月13日閲覧。
“４２年の長生炭鉱水没事故遺骨の発掘調査を小池氏要求”. しんぶん赤旗. (2024年12月5日). オリジナルの2024年12月5日時点におけるアーカイブ。 2024年12月5日閲覧。

webcitation.org

鄭大均. “「強制連行」とは憎悪表現である”. 日本戦略研究フォーラム. 2018年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月2日閲覧。
“徴用工像、韓国が設置阻止　「日韓関係、悪化させない」”. 朝日新聞. (2018年5月2日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。. https://webcitation.org/727af6PRY 2018年9月2日閲覧。
“炭鉱勤労者名簿など朝鮮人強制動員の貴重記録物を公開へ”. 中央日報日本語版. (2018年6月21日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。. https://webcitation.org/728D7UgWn 2018年9月2日閲覧。

worldcat.org

search.worldcat.org

中川和彦「インディアス法の形成と発展」（PDF）『成城法学』第58号、成城大学、1998年9月、1-37頁、ISSN 03865711、NAID 110000246465。
村川淳「<論文>南米ペルー・アンデス先住民社会における身分証明書の普及と徴兵制」『コンタクト・ゾーン』第11巻第2019号、京都大学大学院人間・環境学研究科文化人類学分野、2019年8月、32-61頁、ISSN 2188-5974、NAID 120006719357。
飛田雄一「書評と紹介山田昭次・古庄正・樋口雄一著『朝鮮人戦時労働動員』」『大原社会問題研究所雑誌』第573号、法政大学大原社会問題研究所、2006年、79-81頁、ISSN 09129421、CRID 1520290883861737728。

yahoo.co.jp

news.yahoo.co.jp

“政府、「従軍慰安婦」表現は不適当、「強制連行」も答弁書閣議決定（産経新聞）”. Yahoo!ニュース. 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月27日閲覧。
“「従軍慰安婦」より「慰安婦」が適切…閣議決定、今後の教科書検定に反映（読売新聞オンライン）”. Yahoo!ニュース. 2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月27日閲覧。 “答弁書では河野談話は継承しつつ、朝日新聞が２０１４年、慰安婦を強制連行したとする証言を虚偽と判断し、事実関係の誤りを認めた経緯を踏まえ、従軍慰安婦という表現を「誤解を招く恐れがある」と指摘。「単に『慰安婦』という用語を用いることが適切だ」とした。”